ГЕОМОРФОЛОГИЯ
№ 3 июль-сентябрь 2012
Научные сообщения
УДК 551.435.472(235.222)
© 2012 г. Л.В. БАЙЛАГАСОВ, Ю.В. РОБЕРТУС, Р.В. ЛЮБИМОВ, И.Л. БАЙЛАГАСОВА
К ВОПРОСУ О СУЩЕСТВОВАНИИ УЙМОНСКОГО ПАЛЕООЗЕРА1
Вопросами реконструкции ледниково-подпрудных озер позднего плейстоцена в Горном Алтае в последние годы занимаются многие авторы. После работ В.В. Бутви-ловского [1, 2], А.Н. Рудого [3-5], Г.Г. Русанова [5, 6] и других исследователей окончательно утвердилось представление о существовании в плейстоцен-голоценовое время подпрудных озер в пределах современных межгорных впадин региона.
Одним из наименее изученных к настоящему времени является Уймонское палеоозе-ро, существовавшее на территории современного Усть-Коксинского административного района Республики Алтай в пределах Уймонской котловины. Существование этого озера признают многие авторы, но остаются недостаточно установленными его размеры, максимальная глубина, высота береговой линии над уровнем моря, возраст и продолжительность существования, а также периодичность и масштабы возможных его спусков.
Впервые следы существования Уймонского палеоводоема упоминает В.В. Сапожников [7], отметивший найденные им пустоты в гранитных скалах в виде чаш или котлов на высоте около 1200 м. По его мнению, эти чаши были образованы прибоем волн и обозначали верхний уровень озера, а современная Уймонская котловина в прошлом была дном этого обширного водоема, который впоследствии исчез из-за прорыва скалистого заграждения, игравшего роль плотины.
К настоящему времени сложилось мнение о неоднократном существовании Уймонского палеоозера, периодически заполнявшегося и опустошавшегося, в том числе и в результате катастрофических сбросов озерных вод [8].
После осушения озер, при сохранении благоприятных для развития оледенения климатических условий ледники вновь выдвигались в магистральные долины и подпружива-ли сток из котловины. Ледники-плотины возникали за счет сёрджей ледников-притоков в главные долины. Время существования этих озер ограничивалось в основном временем заполнения днища палеоводоема вплоть до катастрофического прорыва ледяной плотины.
Одной из главных проблем теории дилювиального морфолитогенеза по-прежнему является корректная реконструкция палеогидравлических характеристик дилювиальных потоков [8]. Для этого необходимо точное определение объемов палеоводоемов.
Наиболее известны три варианта реконструкции Уймонского палеоозера с разным уровнем водного зеркала.
1. Уровень зеркала палеоводоема на высоте 1000-1050 м над у.м., озеро занимало Уймонскую котловину. Подобная картина соответствовала периоду позднеледниковья [1, 2].
1 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 09-05-98004-р_ сибирь_а).
2. Максимально возможный уровень водоема ограничен абс. высотой 1390 м, предположительно он соответствовал максимуму и началу деградации позднеплейстоценового оледенения [1, 2]. Установленные геолого-геоморфологические признаки свидетельствуют о подъеме уровня подпрудного водоема выше 1250-1270 м над у.м. Морфометрических характеристик палеоозера не приводится, но отмечается, что площадь палеоводоема, названного В.В. Бутвиловским оз. Рериха, могла превышать несколько тысяч км2, глубина - 500-600 м, объем - сотни км3 [1]. В этом случае озеро занимало территории современных Абайской, Уймонской и Катандинской межгорных котловин.
3. При уровне зеркала на высоте 1000-1020 м [3, 4] площадь палеоозера, занимавшего Уймонскую котловину, составляла 1.2 тыс. км2, его максимальная глубина -200 м, объем воды - 200 км3. В этом случае в Абайской котловине существовало самостоятельное озеро.
В работе А.Н. Рудого и Г.Г. Русанова отмечается, что в Абайской котловине и в бассейне верхнего течения реки Кокса выше устья реки Банной озерно-ледниковые отложения прослеживаются до абс. высоты 1300 м [5]. Эти исследователи считают, что в Уймонской и Абайской котловинах в начале максимума позднеплейстоценового оледенения существовали самостоятельные озера, а окончательный спуск Абайского ледниково-подпрудного озера произошел около 12 тыс. л.н.
При построении вышеотмеченных реконструкций ученые опирались на палео-климатические модели и различные геологические и геоморфологические признаки, рассматривая прежде всего днище Уймонской и Абайской котловин, где озерные отложения распространены практически повсеместно [1-4]. В то же время поиску озерных террас на склонах (бортах) котловин исследователи уделили недостаточно внимания. В частности В.В. Бутвиловский и Н.К. Прехтель отмечают: "Очевидно, что горно-таежная местность Абайской впадины, отрогов Холзунского, Катунского и Теректинс-кого хребтов неблагоприятна для сохранения прибойных уровней тем более, что на значительной своей части она неблагоприятна и для их образования" [2, с. 40]. Тем не менее в статье отмечается наличие локально выраженных волноприбойных уровней до высоты 1390 м. Аналогичное мнение высказал А.Н. Рудой: "Бесспорно, озерных террас в Уймонской котловине до сих пор не обнаружено" [4, с. 88].
В результате многолетних исследований авторами данной работы установлено, что следы волноприбойной деятельности Уймонского палеоозера встречаются практически повсеместно в Уймонской и Абайской котловинах [9, 10]. В частности, останцы волноприбойной зоны отчетливо выделяются на отрогах хребтов Холзун, Коргонский, Теректинский, Катунский, Листвяга, т. е. всех гор, окружающих котловины. При этом более выраженные фрагменты прибрежной зоны палеоозера приурочены к остепнен-ным склонам южных экспозиций (рис. 1).
Нередко фрагменты прибойных уровней береговой линии палеоозера проявлены вблизи населенных пунктов, в частности, у сел Катанда, Тихонькая, Сахсабай, Огневка, Кайтанак, Мараловодка, Амур, Банное, Соузар, Карагай, Сугаш и районного центра Усть-Кокса. Некоторые абразионные террасы древней береговой зоны визуально хорошо видны на протяжении нескольких километров, в том числе и зимой (рис. 2).
Вышеотмеченные следы абразионной деятельности Уймонского палеоозера встречаются на расстоянии до 120 км между наиболее отдаленными сохранившимися фрагментами террас. Все они находятся на абс. высотах 1270-1280 м, в среднем 1274-1275 м над у.м. (с учетом погрешности измерений GPS-приемников). Это свидетельствует об их синхронизированном по времени происхождении и однозначно указывает на существование единого палеоводоема. Об одновременном происхождении террас на указанной высоте свидетельствует и примерно одинаковая мощность современных пролювиально-делювиальных отложений на поверхности палеобенча, достигающая 0.5-2 м.
В 2009 г. авторами были получены новые данные, позволившие дополнить доказательную базу существования Уймонского палеоозера в вышеотмеченном варианте [9, 10], в частности, уточнить его морфометрические характеристики, палеоклимати-
Рис. 1. Вид береговой линии Уймонского палеоозера у сел Банное (вверху) и Мараловодка (внизу)
ческие условия формирования прибрежных осадков, а также наметить возраст и продолжительность существования па-леоводоема.
К настоящему времени авторами установлено более трех десятков визуально выраженных следов береговой зоны палеоозера, из которых десять предварительно обследовано (табл., рис. 3).
На отдельных террасах проведены поиски прибрежных озерных отложений путем шурфования. Другие фрагменты террас, зафиксированные на всей территории Усть-Коксинского района от села Карагай на западе до села Тюнгур на востоке, были осмотрены и задокументированы (сделаны описания, фотографии, измерения, в т.ч. планово-высотного положения).
Из приведенных в таблице данных видно, что большинство сохранившихся террас Уймонского палеоозера имеет протяженность до 800 м и более при средней ширине около 10 м. Они представляют собой узкие лентовидные уплощенные и слабо наклонные площадки, повсеместно перекрытые маломощными (0.5-2 м) пролюви-ально-делювиальными щебнис-то-суглинистыми отложениями.
Основная часть фрагментов береговой линии имеет прерывистый характер и приурочена к склонам южной экспозиции. На более пологих северных склонах следы волноприбойной деятельности проявлены слабо, поскольку чаще всего они залесены, задернованы и перекрыты более мощным чехлом склоновых отложений. Тем не менее на залесенных участках северных склонов береговая линия в отдельных местах визуально отчетливо различима в весенний период, поскольку снежные надувы, накапливающиеся на бенче и в нивальных нишах палеоклифа, исчезают в последнюю очередь.
Описываемые фрагменты береговой линии Уймонского палеоозера хорошо видны на геолого-геоморфологических профилях, построенных через борта долин рек разного порядка (рис. 4). Все они выделяются на отметках 1270-1280 м в виде субгоризонтального уступа на склонах, в верхней части которых, как правило, отмечен делювиально-пролювиальный шлейф, а нижняя часть представлена скальными выходами, в нишах которых изредка отмечаются окатанные зерна песчаной фракции с остатками органики плохой сохранности.
Вышеотмеченные фрагменты рассматриваются нами как останцы древних абразионных террас, сформированных в результате волноприбойной деятельности палеоозера.
Рис. 2. Останец береговой линии Уймонского палеоозера в районе с. Огневка
Рис. 3. Реконструированные размеры Уймонского палеоозера и местоположение сохранившихся следов береговой зоны (номера пунктов проведения работ соответствуют таблице)
1 - Уймонское палеоозеро; 2 - палеоострова; 3 - современная гидросеть; 4 - государственная граница РФ; пункты проведения работ: 5 - морфометрических, 6 - морфометрических и горных, 7 - осмотра и фотосъемки; 8 - плотина (?), подпиравшая Уймонское палеоозеро; 9 - населенные пункты Усть-Коксинского района
Их характерными элементами являются узкая береговая пляжевая зона (бенч) и субвертикальные скальные стенки, являющиеся, по мнению авторов, останцами палеоклифа. Ширина бенча зависит от крутизны склонов и состава слагающих их горных пород. Большинство останцов абразионных террас расположено на склонах крутизной 15-25° и лишь отдельные наиболее узкие фрагменты - на склонах крутизной до 30-40°.
Основная час
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.