научная статья по теме К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ ПО ГПК РФ И АПК РФ Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ ПО ГПК РФ И АПК РФ»

К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ ПО ГПК РФ И АПК РФ

ФАСТОВИЧ Галина Геннадьевна,

аспирантка кафедры теории и истории государства и права Красноярского государственного аграрного университета (КрасГАУ). E-mail: fastovich-85@mail.ru

Краткая аннотация: в статье автор раскрывает суть понятия процессуального соучастия и анализирует российскую доктрину, касающуюся данного вопроса.

The author reveals the essence of procedural complicity notion and analyzes Russian doctrine on the matter in the given article.

Ключевые слова: процессуальное соучастие; соучастник; гражданский процесс. Procedural complicity; accomplice; civil procedure.

Институт процессуального соучастия, как одна из форм множественности лиц, участвующих в деле, широко применяется по гражданским, семейным, трудовым, жилищным и другим делам. Институт процессуального соучастия способствует повышению эффективности судебного процесса, правильному вынесению решения по делу. Вместе с тем следует отметить, что в действующем законодательстве существуют пробелы, а объем разъяснений со стороны высших судебных инстанцией не позволяет восполнить их в полной мере. Так, в теории и на практике нередко происходит смешение института процессуального соучастия с другими видами множественности лиц, в частности - участии в деле третьих лиц. Исторически возникновение процессуального соучастия объяснялось либо материально-правовыми (немецкая традиция), либо процессуальными (французская традиция) причинами. Для уяснения сущности института процессуального соучастия этот вопрос имеет ключевое значение.

Анализ русского дореволюционного законодательства позволяет судить о том, что институт процессуального соучастия сформировался в Российской Империи во второй половине XIX в. При анализе дореволюционного законодательства мы можем отметить тот факт, что такие памятники кодифицированного законодательства, как Русская правда, Псковская и Новгородская судные грамоты1 регулировали широ-

1 Законодательные акты Древней Руси. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Т. 1. М., 1995. С. 20-29.

кий круг вопросов, но при этом не проводили разграничения между материальными и процессуальными правами сторон и не делали разграничения между уголовным и гражданским процессом. Законодательные акты эпохи феодализма на Руси, которые применялись до середины XIX века Судебники 1497 г. и 1550 г.2, Соборное уложение 1649 г.3 не уделяли особого внимания отдельным гражданским процессуальным институтам. С указами Петра 1 в 1723 г. вводится институт состязательности и элементы разграничения дел на публичные и частные. Е.А. Нефедьев отмечает, что после судебной реформы 1864 г. отечественная судебная система преобразилась, гражданский процесс окончательно оформился в качестве отдельной отрасли законодательства, в основание гражданского судопроизводства положены начала устности, гласности и состязательности. Особо следует учесть, что судебная реформа положила начало зарождения научного исследования института процессуального соучастия, именно в конце XIX начале XX вв. в свет выходят научные труды ученых - процессуалистов Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, Е.А. Нефедьева, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова, научные труды которых актуальны и в XXI в. и представляют собой «золотой фонд» процессуальной мысли России.

Устав гражданского судопроизводства 1864 г. впервые отделил гражданское судопро-

2 Законодательные акты XV-XVI вв. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Т. 4. М., 1995. С. 45-49.

3 Законодательные акты XVII вв. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Т. 5. М., 1995. С. 230-265.

изводство от уголовного, приспособил судопроизводство к новой судебной системе. Судебные уставы 1864 г. состояли из четырех кодексов: Учреждения судебных установлений, Устава гражданского судопроизводства, Положения о нотариальной части и Устава уголовного судопроизводства.1 К гражданскому процессу относятся первые три части: в Учреждении судебных установлений определялось устройство судов, в Уставе гражданского судопроизводства - порядок рассмотрения в судах гражданских дел, в Положении о нотариальной части - порядок производства дел по жалобам на действия нотариальных учреждений.2 Устав гражданского судопроизводства, принятый 20 ноября 1864 г., является первым в истории российского законодательства гражданским процессуальным кодексом. В Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. использовались понятия «несколько истцов и ответчиков, участвующих в производстве одного дела» (ст. 15), «соучастники» (ст. 482, 483), но не термин «соучастие».3 Из сопоставления ст. 15 Устава и ст. 483 Устава можно сделать вывод: соучастниками назывались несколько истцов или ответчиков, которые участвовали в производстве одного дела, в результате чего термин «соучастие» обозначал сам факт соединения нескольких лиц в процессе или отражал совместную деятельность не-сколькиУстащ вн еркацееаиял понятия соучастия в гражданском процессе, но такие статьи Устава, как ст. 150 - право лица на вступление в процесс в качестве соистца или соответчика, ст. 258 - право суда на соединение исковых требований, ст. 263 - совместная подача несколькими лицами одного искового требования, ст. 663 - право на вступление в процесс лица, имеющего неразрывные права и обязанности с истцом создали основу для развития института соучастия в дореволюционном гражданском процессе.4 Текст Устава подвергался тщатель-

1 Щегловитов С.Г. Судебные уставы 1864 г. М.: МГУ им. Ломоносова, 2003. 75 с.

2 Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства (2-е изд., доп.) 1912. М.: МГУ им. Ломоносова, 2005. С. 70-71.

3 Судебные Уставы 20 ноября 1864 г., съ изложен1емъ разсуждешй, на коихъ они основаны / Издан1е Государственной канцелярм. Ч. 1. СПб., 1866, 255 с.

4 Гордон В.Л. Устав гражданского судопроизводства с узаконения-

ми, законодательными мотивами и разъяснениями. М., 1908. 30 с.

ному анализу учеными процессуалистами, был неоднократно комментирован, из сопоставления различных его статей восполнялись пробелы в его содержании.

Условиями (или основаниями) допустимости соучастия, которые выделялись в русском дореволюционном гражданском процессуальном праве, являлись процессуальные условия, касающиеся подсудности и порядка судопроизводства, которые включали в себя следующее: 1) общая подведомственность исков; 2) единство подсудности исков; 3) добровольное согласие истцов; 4) допущение соучастия судом.

В дореволюционном гражданском процессе существовало несколько порядков судопроизводства, что объяснялось различиями между исками по степени сложности, по необходимости временных затрат, по характеру исковых требований, по положению участвующих лиц и т.д. Существовал один общий порядок производства и целый ряд особенных, из которых некоторые имели специальные названия (порядки частный, понудительный, исполнительный), а другие именовались изъятиями из общего порядка (порядка производства дел казны, дел о взыскании вознаграждения за убытки, причиненные должностными лицами административного ведомства, дел чиншевых, брачных и о законности рождения).5 Исходя из этого, соучастие допускалось только в том случае, если совместно предъявляемые исковые требования могли быть рассмотрены судом в одинаковом порядке.

Таким образом, анализ приведенных статей Устава гражданского судопроизводства 1864 г. (ст. 15, ст. 128, ст. 150, ст. 258, ст. 482, ст. 483) и позиций ученых позволяет сделать вывод о том, что дореволюционное законодательство, регулировавшее соучастие в гражданском судопроизводстве, содержало фундаментальные положения, которые легли в основу понимания института процессуального соучастия на последующем этапе развития гражданского процессуального права как в советский, так и в современный период. Процессуальное соучастие использовалось в целях повышения эффективности судебного процесса и способствовало правильному вынесению решения по делу.

5 Энгельман И. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1904. 475 с.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) в ч. 1 ст. 40 установил, что «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или несколькими ответчиками. В этой статье впервые законодательно закреплен сам термин «процессуальное соучастие», указывается процессуальный признак соучастия: предъявления в суд иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, но приведенная в ней нормативная дефиниция не раскрывает сущности данного института.1

В советской и российской науке гражданского процессуального права неоднократно предпринимались попытки дать четкое определение понятию соучастия в гражданском процессе.

В.В. Ярков под «процессуальным соучастием называет одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика или на обеих сторонах одновременно нескольких лиц»2. Наиболее объективно по содержанию и по форме понятие соучастие было сформулировано Т.Е. Абовой: «под соучастие понимается участие в одном процессе нескольких истцов (или ответчиков), права требования (или обязанности) которых не исключают друг друга»3.

А.Б. Монаховым это понятие было дополнено и соучастие в гражданском процессе определено как «участие в одном и том же производстве нескольких предположительных субъектов спорного правоотношения - истцов или ответчиков (или нескольких истцов и ответчиков одновременно) - права требования или обязанности которых взаимосвязаны и не исключают друг друга»4.

Как видно из этих определений, большинство ученых сходятся во мнении, что соучастие представляет собой участие в одном процессе нескольких истцов или (и) ответчиков, которое обусловлено рядом особенностей ма-

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

2 Ярков В.В. Гражданский процесс: Уч. пособие. М.: БЕК, 2001. С. 69.

3 Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе: Ав-тореф. дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. М., 1952. С. 16.

4 Монахов А.Б. Актуальные

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком