УДК 93/94
KIRILL BORISOVICH NAZARENKO
Doctor of history, Associate professor, Department of the Russian history source studies, Institute of History, St. Petersburg State University
(St. Petersburg) E-mail: kirbornaz@yandex.ru
ALEKSEY OLEGOVICH KOZHEMYAKIN
PhD in physico-mathematical sciences, Director of Innovation and technology center, St. Petersburg state University of technology and design
(St. Petersburg) E-mail: vmu2@peterlink.ru
ALEKSEY VLADIMIROVICH ARANOVICH
Doctor of history,
Leading researcher of the Department of "Narva triumphal gate",
State Museum of urban sculpture (Saint-Petersburg) E-mail: aaranovitch@yandex.ru
Revisiting the Issue of the Essence of Applied and Fundamental Historical Studies
The article raises the issue of the necessity of differentiation between fundamental scientific and applied historical studies. The authors state that until now, the concept of applied scientific historical studies has existed primarily as subordinate, or, as frequently named, special historical subjects. The authors outlined the signs of applied historical studies, namely, commitment to solution of a particular practical problem; limited periods, resources, width and depth of the research topic; schematic nature (i.e. simplification); need for particular results; carrying out investigations according to standard techniques within existing concepts; structured nature of the results of investigations; optional introduction into scientific use of new sources, generalizations, or concepts; and activity at the intersection of applied studies within other sciences, or at the intersection of crafts.
Keywords: history, fundamental historical studies, applied historical studies, subordinate (special) historical subjects, signs.
КИРИЛЛ БОРИСОВИЧ НАЗАРЕНКО
доктор исторических наук, доцент, доцент кафедры источниковедения истории России Института истории
Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург) Тел.: +7 (812) 542-93-36; Е-mail: kirbornaz@yandex.ru
АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ КОЖЕМЯКИН
кандидат физико-математических наук, директор ИТЦ Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна (Санкт-Петербург) Тел.: +7 (812) 534-28-28; Е-mail: vmu2@peterlink.ru
АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ АРАНОВИЧ
доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела «<Нарвские триумфальные ворота» Государственного
музея городской скульптуры (Санкт-Петербург) Тел.: +7 (812) 534-28-28; E-mail: aaranovitch@yandex.ru В статье ставится вопрос о необходимости дифференцировать фундаментальные научные и прикладные исторические исследования. Отмечается, что до настоящего времени идея прикладных научных исторических исследований существовала преимущественно в качестве вспомогательных или, как их в последнее время чаще именуют, специальных исторических дисциплин. Авторы выделяют признаки прикладных исторических исследований, а именно: направленность на решение конкретной практической задачи; ограничение по срокам, ресурсам, широте и глубине темы исследования; схематизм (упрощение); необходимость получения конкретных результатов; проведение исследования по стандартным методикам, в рамках существующих концепций; структурированный характер результатов исследований; необязательность введения в научный оборот новых источников, создания обобщений, концепций; деятельность на стыке с прикладными исследованиями в областях других наук или на стыке с ремеслами.
Ключевые слова: история, фундаментальные исторические исследования, прикладные исторические исследования, вспомогательные (специальные) исторические дисциплины, признаки.
К вопросу о сути прикладных и фундаментальных исторических исследований
Задача фундаментальных исследований - познание законов, управляющих поведением и взаимодействием базисных структур природы, общества и мышления. Цель фундаментальной науки - создание теоретических концепций и моделей, практическая применимость которых неочевидна [1, с. 66]. Эти законы и структуры изучаются в «чистом виде», как таковые, без-
относительно к их возможному использованию. Критерий достижения истины или приближения к ней является единственным критерием, применимым к фундаментальным исследованиям.
Согласно официально принятому Центральным статистическим управлением РФ определению, «к фундаментальным исследованиям относятся экспериментальные и
теоретические исследования, направленные на получение новых знаний без какой-либо конкретной цели, связанной с использованием этих знаний. Их результат - гипотезы, теории, методы и т.п. <...> Фундаментальные исследования могут завершаться рекомендациями по постановке прикладных исследований для выявления возможностей практического использования полученных результатов, научными публикациями и т.д.» [2].
Согласно другому современному определению, фундаментальная наука - это «исследование законов природы и общества, направленное на получение новых и углубление имеющихся знаний об изучаемых объектах. Цель таких исследований - расширение горизонта науки. Решение конкретных практических задач при этом, как правило, не предусматривается. Иногда в англоязычной литературе (в рамках фундаментальной науки. - Авт.) различают "базовые" исследования и "фундаментальные". Первые считаются "чистой наукой", далекой от практики, накоплением знаний ради знаний, вторые направлены на получение знаний, которые когда-нибудь принесут практическую пользу» [3].
С другой стороны, прикладные исследования направлены на получение конкретного научного результата, который актуально или потенциально может использоваться для удовлетворения частных или общественных потребностей. Непосредственная цель прикладных исследований - применение результатов фундаментальных наук для решения не столько познавательных, сколько практических проблем [1, с. 66]. Очевидно, что в данном случае к прикладным исследованиям относят и те, которые в англоязычной литературе называются «фундаментальными», поскольку в определении говорится, что их результаты могут быть потенциально (а не только актуально) задействованы для удовлетворения общественных потребностей.
Согласно другому определению, прикладная наука - это «исследования, направленные на использование научных знаний и методов для решения практических задач, на создание новых, либо совершенствование существующих видов продукции или технологических процессов. Прикладные исследования могут включать расчеты, эксперименты, макетирование и испытания макетов, компьютерное моделирование» [4].
В данном случае критерием успеха служит не столько достижение истины, сколько мера удовлетворения конкретной потребности, решение определенной практической задачи. В литературе отмечается, что, как правило, фундаментальные науки опережают в своем развитии прикладные, создавая для них теоретический задел. Несмотря на это, по некоторым сведениям, в современной науке на долю прикладных наук приходится до 80-90% всех исследований и ассигнований [2].
Ныне в целом ряде отраслей гуманитарного знания принято деление на прикладные и фундаментальные исследования. Можно встретить термины «прикладная социология», «прикладная психология», «прикладная экономика», «прикладные социальные науки». На философском факультете СПбГУ существует «Ресурсный центр прикладных гуманитарных исследований». В то же время отмечается, что логика и статус прикладного исследования в гуманитарной сфере остаются до сих пор непроясненными.
В исторической науке традиционно не существует деления на фундаментальные и прикладные. Представляется, что на сегодняшний день назрело разделение исторических исследований на две категории - фундаментальные и прикладные. Задача статьи - попытка сформулировать основные признаки прикладных исторических исследований и их отличия от фундаментальных, что позволит четче ставить задачи и лучше понимать, какие результаты можно ожидать от того или иного исторического исследования.
В настоящее время в России общим местом является недостаточное государственное финансирование фундаментальной науки, в том числе исторической. О финансировании исторических исследований со стороны частных лиц или организаций вообще не идет речь. В то же время
существует целый ряд проектов, связанных с историческими исследованиями, которые привлекают значительные негосударственные средства. Например, археологические исследования вообще финансируются очень плохо, тогда как работы по охранной археологии - несравненно лучше. Достаточно вспомнить, что при раскопках на Охтинском мысу в Санкт-Петербурге был достигнут невиданный в последние двадцать лет размах археологических изысканий, которые проводились на средства негосударственной компании, заинтересованной в скорейшем начале строительства задуманного ею здания. В данном случае мы отмечаем как положительный сам факт негосударственного финансирования раскопок, не анализируя цели инвестора. Частные лица готовы платить солидные суммы за восстановление собственной генеалогии. Местные власти довольно охотно финансируют исследования, направленные на изучение локальной истории, особенно накануне юбилейных дат. Торговцы антиквариатом и коллекционеры оплачивают экспертизы исторических ценностей. Этот перечень можно было бы продолжать долго. В этих фактах, на наш взгляд, стихийно проявляется различие между фундаментальными и прикладными историческими исследованиями. Частные лица и организации не берутся вкладывать средства в фундаментальные исследования, но охотно делают это в отношении прикладных, если это сулит им доход или решение конкретных проблем.
Очевидно, что к фундаментальным могут быть отнесены исторические исследования, направленные на создание новых концепций исторического процесса (или его этапов), введение в научный оборот новых источников, реконструкцию исторических событий как составной части исторического процесса. Критерием успеха для фундаментального исследования является достижение истины (или, строго говоря, очередной шаг, приближающий нас к ней), причем в этом случае в полной мере действует правило «отрицательный результат - тоже результат».
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.