научная статья по теме К ВОПРОСУ О ТРАКТОВКЕ ЖАЛОВАННЫХ ГРАМОТ Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «К ВОПРОСУ О ТРАКТОВКЕ ЖАЛОВАННЫХ ГРАМОТ»

Теория и история права и государства

К ВОПРОСУ О ТРАКТОВКЕ ЖАЛОВАННЫХ ГРАМОТ

ОСПЕННИКОВ Юрий Владимирович,

доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Самарского юридического института ФСИН России. E-mail: desmandado@yandex.ru; сот. тел.: 8-927-296-67-18

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта проведения научных исследований по проекту № 13-03-00099 «Источники русского права (X-XVIII вв.): истори-ко-теоретическое исследование».

Краткая аннотация: в статье дано новое для историко-правовой науки определение жалованных грамот, выявлены критерии их отличия от данных и других грамот, с которыми их часто смешивают. Подробно охарактеризованы особенности формуляра жалованных грамот, показано их значение в системе источников русского права.

There is presented a definition of appointed diplomas, new to historical and legal science, and there are revealed criteria of their difference from data and other diplomas with which often mix them in the article. There are characterized in detail the features of the form of appointed diplomas, there is shown their value in system of sources of the Russian law.

Ключевые слова: источники русского права; право Московского государства; жалованные грамоты; классификация грамот.

Sources of the Russian law; law of the Moscow state; appointed diplomas; classification of diplomas.

Жалованные грамоты представляют одну из наиболее значительных по своему объёму групп источников русского права. В историко-правовой науке этой группе источников традиционно уделяется много внимания, однако до сих пор остаётся много неясных моментов в вопросах классификации жалованных грамот, трактовки формуляра и содержания как всей группы в целом, так и отдельных грамот. Проблемным вопросом является даже определение хронологических границ того периода, в котором мы признаём существование жалованных грамот как источников русского права.

К XIX в. относятся первые попытки обобщения огромного массива жалованных грамот на основе составления сводного текста. Первой такой работой, носившей глубокий и обстоятельный характер, является исследование А.Н. Горбунова. Несмотря на последующую критику со стороны советских исследователей и обвинения в антиисторическом подходе, в работе Горбунова был последовательно выдержано стремление систематизировать жалованные грамоты в связи с их юридическим содержанием, для чего им были использованы особенности формальной стороны грамот. А.Н. Горбунов отождествлял жалованные грамоты с понятиями «льготные» и «тарханные», понимая под ними «такие акты, по которым высшая власть ... предоставляла какому-нибудь фи-

зическому или юридическому лицу или имущество в собственность, во владение, или право на изъятие от нормального порядка вещей»1.

Д.М. Мейчик в своём исследовании основывался на анализе корпуса из вводимых им в научный оборот 110 жалованных грамот, которые должны были дополнить источниковую базу, изученную А.Н. Горбуновым. Д.М. Мейчик отмечал, что сделанные А.Н. Горбуновым наблюдения только в некоторых частностях дополняются новым материалом, но при этом справедливо указывал на недостаточно полное раскрытие формальной стороны и юридического значения жалованных грамот2. Кроме того, Д.М. Мейчик подверг критике классификацию жалованных грамот, предложенную А.Н. Горбуновым, указывая, что 1) под общим именем льготных нужно понимать предоставление различных привилегий (в том числе податных, административных и судебных); 2) одни и те же имущественные права в классификации Горбунова разбиты по трём видам (первому, четвертому и пятому), в то время как разница между ними заключается в способах, а не в предмете приобретения; 3) последние два

1 Горбунов А.Н. Льготные грамоты, жалованные монастырям и церквам в XIII, XIV и XV веках // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. Кн. I. СПб., 1860. С. 1, 2.

2 Мейчик Д.М. Грамоты и другие акты XIV-XV вв. Московского архива Министерства юстиции. М., 1883. С. 4-5.

Теория и история права и государства

вида могут быть отнесены к жалованным грамотам лишь по форме, а не по существу1.

Сам Д.М. Мейчик в общей массе жалованных грамот считал важнейшим характерным видом льготные грамоты, которые, в свою очередь, могут быть поделены на типы и виды2.

По его мнению, все жалованные грамоты могут быть подведены под два главных типа: чистый и смешанный. К чистому типу относятся те виды грамот, которыми жалуются отдельные имущества, права, льготы или совокупности однородных предметов. К смешанному типу Д.М. Мейчик относил грамоты, в которых совмещены разнородные предметы (например, имущества вместе с изъятиями из общего порядка суда и управления, или же льготы, но разного свойства - податные и судебные)3. В отношении последнего очевидно противоречие с ранее высказанной самим Д.М. Мейчиком критикой в адрес А.Н. Горбунова относительно различения разного вида льгот.

Среди жалованных грамот чистого типа Д.М. Мейчик считал возможным выделить следующие виды: 1) жалованные грамоты на земли, воды и разные угодья (заменяют данные, купчие, меновные, докладные; 2) заповедные (все те грамоты, которыми духовные корпорации и их села ограждаются особыми мерами от насилий и произвола как служилых, так и неслужилых людей); 3) судные и несудимые (назначали особых приставов для вызова в суд монастырских людей с воспрещением въезда к ним всех других приставов, устанавливали несколько сроков в году, помимо которых вызов монастырских людей в суд считался незаконным и т.п.); 4) обельные (выделяют население определенной местности из среды прочих городских или волостных черных людей).

В числе жалованных грамот смешанного типа Д.М. Мейчик выделял два вида: 1) обельно-несудимые; 2) данные на имущества вместе с разного рода льготами (административными, судебными, податными)4.

В своей работе Д.М. Мейчик поставил важную проблему выявления особенностей формуляров в зависимости от «внутреннего

1 Мейчик Д.М. Грамоты и другие акты Х1У-ХУ вв. Московского архива Министерства юстиции. М., 1883. С. 5.

2 Там же. С. 6.

3 Там же. С. 12.

4 Там же. С. 16.

строя отдельных княжеств и земель», однако вынужден был признать, что эта проблема не может быть решена в связи с недостаточным ко-

5

личеством материала .

М.Ф. Владимирский-Буданов сводил содержание жалованных грамот к установлению привилегий, отмечая при этом, что в домосков-ский период они входили в состав «княжеских уставов», а в полной мере эта группа грамот получила раскрытие уже в московском праве6.

В зависимости от источника пожалования Владимирский-Буданов различал грамоты, 1) исходящие от великого князя; 2) исходящие от церковных властей и служилых князей. В зависимости от предмета пожалования он предлагал выделять три вида жалованных грамот: 1) жалованные грамоты в узком смысле (дарственные акты государственной власти на имущества частным лицам); 2) льготные или иммунитетные (освобождение адресата от общих тягот суда и дани. Соответственно, сюда же он включал тарханные грамоты, которые содержали полное освобождение); 3) охранительные или заповедные (акты, утверждавшие общую законодательную норму в применении к частному случаю и лицу)7.

М.Ф. Владимирский-Буданов особенно подчёркивал значение второго вида жалованных грамот, посредством которых в европейских странах частные исключения постепенно превратились в общесословное правило. В московском же праве тарханы были уничтожены при Иване IV, в связи с чем из числа получателей жалованных грамот не успело составиться привилегированное сословие8.

На рубеже Х1Х-ХХ вв. в научный оборот были введены многочисленные жалованные грамоты служилым людям, что существенно повлияло на дальнейшие исследования этой группы актов9. Уже в первых исследованиях, вышедших после 1917 г., эта группа жалованных грамот ста-

5 Там же. С. 10.

6 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб.: Киев, 1905. С. 218.

7 Там же. С. 218-219.

8 Там же. С. 219.

9 Акты XIV-XV вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Ч. 1. М., 1898 и др.

1

новится ядром источниковой основы . Кроме того,

после революции 1917 г. массив жалованных грамот существенно пополнился в результате источниковедческих работ в архивах Троице-Сергиева, Макарьева-Колязина, Симонова, Ки-рилло-Белозерского и других монастырей.

В советской исторической науке жалованные грамоты интересовали исследователей, прежде всего, в качестве источника по истории феодальных отношений. В полной мере противоположность подходов дореволюционной и советской историографии раскрывается в жёсткой критике Л.В. Черепниным работ А.Н. Горбунова и Д.М. Мейчика2. С точки зрения советского исследователя, дореволюционные историки слишком много внимания уделяли абстрактным юридическим категориям, не раскрывающим, а затемняющим конкретно-историческое содержание грамот3.

Изучение жалованных грамот, их формы и содержания было непосредственно связано с изучением феодального землевладения и классовых отношений. Например, Л.В. Черепнин формулировал следующие задачи изучения жалованных грамот: «Жалованные грамоты должны раскрыть нам как формы эксплоатации непосредственных производителей методами внеэкономического принуждения, так и политику княжеской власти в области феодального зем-левладения»4. Л.В. Черепнин положил в основу классификации жалованных грамот два критерия: статус адресата и предмет грамоты. Жалованные грамоты привилегированным землевладельцам он предложил разбить на следующие группы: 1) грамоты, закрепляющие переход недвижимой собственности в руки феодалов; 2) грамоты, предоставляющие судебные привилегии; 3) грамоты, предоставляющие землевладельцам освобождение от различных податей и повинностей; 4) охранные (заповедные) грамоты на феодальные владения; 5) грамоты, предос-

1 Веселовский С.Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. М., 1926; Пресняков А.Е. Вотчинный режим и крестьянская крепость // Летопись занятий Постоянной историко-археографической комиссии. Вып. 34. Л., 1927 и др.

2 Черепни

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком