К ВОПРОСУ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОТМЕНЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В СССР
ЛАВИЦКАЯ Марина Ивановна,
доктор исторических наук,
профессор кафедры теории и истории государства и права Российского государственного социального университета (РГСУ);
ПАХОМОВ Виталий Гаврилович,
доктор юридических наук, профессор,
заведующий кафедрой теории и истории государства и права Российского государственного социального университета (РГСУ). E-mail: kafedra-611@mail.ru
Краткая аннотация: в статье рассматривается вопрос об отмене смертной казни в СССР после Великой Отечественной Войны в контексте актуальных споров о необходимости отмены моратория на применение высшей меры наказания в Российской Федерации. Рассматривается практическая целесообразность данного решения. Постулируется тезис, что отмена смертной казни может быть политически конъюнктурным решением, которое подгоняет правовые аспекты вопроса о смертной казни под политические обстоятельства.
The article deals with the question of abolition of death penalty in the Soviet Union after the World War II in the context of the current debates about the necessity of lifting the moratorium on capital punishment in the Russian Federation. We consider the practical feasibility of the solution. We postulate the thesis that the abolition of the death penalty may be a political decision that drives the legal aspects of the question of the death penalty under political circumstances.
Ключевые слова: отмена смертной казни; высшая мера наказания; Советский Союз; Российская Федерация.
Abolition of the death penalty; capital punishment; the Soviet Union; the Russian Federation.
Общественный интерес к теме смертной казни и бурные научные и любительские дискуссии по вопросу отмены моратория на ее применение неизбежно актуализируют вопрос изучения предыстории решения о юридически обоснованном отказе от применения высшей меры наказания.
Громкие террористические акты в Волгограде1 или республиках Северного Кавказа, скандальные дела, связанные с преступлением против детей2, или же массовые убийства вроде дела Цапка - все это приводит не только к традиционной медийной волне в печатных и
1 Депутаты предлагают вернуть смертную казнь за терроризм [Электрон. ресурс] // Режим доступа http://top.rbc.ru/society/30/12/2013/897727.shtml / 19 февраля 2015 г.
2 В Якутске прошел митинг с требованием смертной казни для педофилов [Электрон. ресурс] // Режим доступа http://slon.ru/fast/russia/v-yakutske-narodnye-volneniya-trebuyut-osudit-pedofila-990298.xhtml/ 20 февраля 2015 г.
3 Прокурор предложил расстрелять членов банды Цапка [Электрон. ресурс] // Режим доступа http://polit.ru/news/2013/11/19/capok3/25 февраля 2015 г.
электронных СМИ. Данные события вызывают потребность переосмысления истории вопроса применения и отмены смертной казни в нашей стране, а также необходимость анализа современного состояния мнения российского общества по данной проблематике.
Вопросы применения или отмены смертной казни не носят отвлеченного теоретического характера, а являются реальной проблемой, волнующей широкие слои российского общества. Эта проблема требует научного подхода к ее осмыслению, в котором вопросы теории применения смертной казни должны быть тесно увязаны с изучением практического опыта ее применения в России и за рубежом в про-
4
шлом и настоящем .
При рассмотрении вопроса исторически-мотивированных обоснований отмены смертной
4 Лавицкая М.И. К вопросу о факторах восприятия проблемы применения смертной казни в Российской Федерации // Современное общество и право. 2012. № 3. С. 16-21.
казни, помимо традиционных отсылок к опыту иностранных государств, где сторонники и противники высшей меры наказания находят подтверждения своей точки зрения на основе тех или иных примеров, есть и попытки опереться на отечественный опыт. Как правило, рассматривается либо период конца XIX - начала XX вв., связанный с Российской Империй, либо период советской власти, где обе точки зрения находят себе фактическое подтверждение.
Нарастающее количество судебных и внесудебных приговоров на закате Российской Империи сменилось масштабным применением смертной казни в рамках ускоренного делопроизводства, свойственного периодам гражданских войн и революций, когда ценность человеческой жизни приносилась в жертву политической и идеологической целесообразности.
Обострение классовой борьбы в СССР в 30-е гг. и внутрипартийная борьба в ВКП (б)1 привели к периоду самого широкого применения смертной казни в отечественной истории, который до сих пор остается одной из наиболее спорных и болезненных проблем общественно-исторического дискурса.
Нарушения социалистической законности и большое количество жертв массовых репрессий, как виновных, так и невиновных, до сих пор оказывают значительное влияние на современное политическое и правовое сознание в качестве примера необдуманного и огульного применения исключительной меры наказания в конъюнктурных целях политической борьбы.
Тем примечательнее факт, что тот же самый политический режим И.В. Сталина, при котором по политическим или уголовным статьям с 1921 по 1953 гг. было казнено от 680 до 840 тыс. человек, в 1947 г. пошел на отмену высшей меры наказания, предусмотренной на тот момент широким кругом статей действующего законодательства (в частности, многочисленных пунктов ст. 58 Уголовного кодекса РСФСР2, именно по ним были приговорены к смерти сотни тысяч человек).
1 Сталин И.В. О правом уклоне в ВКП (б): Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) в апреле 1929 г. ^чинения. Т. 12. М.: Государственное изд-во политической литературы, 1949. С. 1-107.
2 Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1938 г. Ст. 58. М.: Юрид. изд-во Наркомюст СССР, 1938. С. 27-32.
Здесь мы не будем рассматривать вопрос о том, какой процент приговоров был заслуженным, а какой являлся нарушением социалистической законности, это тема отдельных исторических исследований. Нас интересует вопрос, связанный с отказом сталинского политического режима от практики смертной казни после Великой Отечественной Войны и причины принятия данного политического решения.
Данный аспект проблематики интересен тем, что дает возможность изучить мотивацию отмены смертной казни высших органов власти, фактически придерживающихся мнения, что смертная казнь - не только закрепленная в законе норма, но и часть политико-идеологического подхода, связанного с беспощадным уничтожением как преступников, совершивших особо тяжкие преступления, так и с репрессиями против явных и мнимых оппонентов сталинского режима.
Если отойти от идеологических оценок, связанных с апологетикой или же очернением сталинского режима (что, на наш взгляд, было явным недостатком советской и постсоветской историографии), то, рассматривая вопросы отмены и последующего восстановления смертной казни в СССР, можно увидеть в этом не внезапно проснувшийся гуманизм и не жажду крови, а вполне практическое решение политических функционеров, которые демонстрировали сугубо утилитарный и конъюнктурный подход к проблеме смертной казни и ее применению. Думается, в процессе проведения исследований следует поставить и осмыслить глобальный (и весьма актуальный) вопрос о том, может ли государство убивать человека на основании применения уголовного законодательства для необходимости реше-
3
ния тех или иных вопросов внутренней политики .
Рассмотрим эту линию поближе, чтобы увидеть очевидные сходства современного дискурса вокруг смертной казни с подходом советского политического режима в 1947-1950-х гг.
Окончание Великой Отечественной Войны породило немало проблем, связанных с вопросами коллаборационизма и переформатирования отношений СССР с союзниками по антигитлеровской коалиции. Стремление властей
3 Лавицкая М.И. К вопросу о факторах восприятия проблемы применения смертной казни в Российской Федерации // 2012. № 3. С. 20.
обеспечить идеологическое сплочение общества, необходимое для восстановления разрушенной экономики страны, вызвало к жизни 26 мая 1947 г. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни»: «Историческая победа советского народа над врагом показала не только возросшую мощь Советского государства, но и, прежде всего, исключительную преданность Советской Родине и Советскому Правительству всего населения Советского Союза.
Вместе с тем международная обстановка за истекший период после капитуляции Германии и Японии показывает, что дело мира можно считать обеспеченным на длительное время, несмотря на попытки агрессивных элементов спровоцировать войну.
Учитывая эти обстоятельства и идя навстречу пожеланиям профессиональных союзов рабочих и служащих и других авторитетных организаций, выражающих мнение широких общественных кругов, Президиум Верховного Совета СССР считает, что применение смертной казни больше не вызывается необходимостью в условиях мирного времени.
Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Отменить в мирное время смертную казнь, установленную за преступления действующими в СССР законами.
2. За преступления, наказуемые по действующим законам смертной казнью, применять в мирное время заключение в исправительно-трудовые лагеря сроком на 25 лет.
3. По приговорам к смертной казни, не приведенным в исполнение до издания настоящего Указа, заменить смертную казнь, по определению вышестоящего суда, наказанием, предусмотренным в ст. 2 настоящего Указа» .
При анализе текста данного документа ясно заявлены две основные мотивировки, имеющие ярко выраженную идеологическую и политическую основу. Разумеется, речь идет не о чистом гуманизме, а о политической практике, когда нормы права становятся в подчиненное положение по отношению к текущей политической и идеологической конъюнктуре.
Это очень важный момент, наблюдаю-
1 Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 17.
щийся и в настоящее время при анализе современных требований возвращения смертной казни под воздействием тех или иных событий и политической конъюнктуры, с ними связанных.
В случае с отменой смертной казни в послевоенном СССР первой причиной была необходимость сплочения советского общества, ч
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.