мптшшштвт
Абдулмуслимова Л. Г., Ибрагимова Х. А.
К ВОПРОСУ О ВЛИЯНИИ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫХ И ДРУГИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУ ПОТЕРПЕВШИМ И ПРЕСТУПНИКАМИ НА СОВЕРШЕНИЕ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
данная статья рассматривает влияние различных социальных связей между жертвой и преступником, а иногда их отсутствие, на совершение насильственных преступлений, а также «формирование» и «воспитание» жертвой преступника.
Ключевые слова: потерпевший, преступник, социально-бытовые связи, родственные связи, служебные связи, случайное знакомство, виктимное поведение жертв, правила игры, пожирание друг друга.
Abdulmuslimova L.G., Ibragimova Kh.A.
TO THE QUESTION OF THE INFLUENCE OF SOCIAL AND OTHER RELATIONSHIPS BETWEEN VICTIMS AND OFFENDERS IN VIOLENT CRIMES
This paper examines the impact of various social ties between the victim and the offender, and sometimes lack thereof, on violent crimes, as well as the «formation» and «education» of a criminal by the victim.
Keywords: the victim, the offender, social and domestic ties, kinship, work relationships, casual acquaintance, victim behavior of victims, the rules of the game, devouring each other.
Криминологически значимым фактором является характер отношений между потерпевшими и преступниками и их социально-бытовых связей на момент преступления. Так, по данным ряда авторов, 80—90% потерпевших от умышленных убийств находились в той или иной степени знакомства с преступником; при этом от 36 до 58% потерпевших состояли с ним в родственных связях или близких отношениях. Практически совпадающие результаты получены и в ходе исследования Н. Х. Сафиуллина, согласно которому 70% убийц до совершения преступления были знакомы со своими жертвами (примерно такой же показатель — 64% — характерен для лиц, причинивших тяжкие телесные повреждения)1.
Анализ изученных нами уголовных дел с точки зрения взаимоотношений преступника и жертвы позволил выделить семь видов социальных связей между потерпевшим и преступником: 1) супружество (в том числе и сожительство в гражданском браке); 2) родственные связи; 3) соседские отношения; 4) служебные отношения; 5) случайное знакомство; 6) опосредованное знакомство; 7) не знакомы.
В структуре исследованных преступлений преобладает группа потерпевших, состоявших с преступником в каких-либо социальных связях: 82% жертв были в той или иной степени знакомы с преступником. При сравнительном анализе этих же данных в группах с нейтральным поведением жертв и с явно выраженным виктимным поведением потерпевших (Жв) колебания являлись незначительными — 75% и 87,6% соответственно (табл. 1).
Социальные связи потерпевшего и преступника в предкриминальной и криминальной ситуациях совершения убийств, умышленных причинений тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (%).
Характер связи Жн Жв
Супружество (сожительство) 15% 5% 18,1%
Родственные связи 14% 15% 16,4%
Соседские отношения 6% 5% 6,9%
Служебные отношения 3% 5% 2,7%
Случайное знакомство 44% 45% 43,5%
Опосредованное знакомство 8% 10% 7,6%
Не знакомы 10% 15% 4,8%
В структуре социальных отношений, связывающих преступника и потерпевшего, первое место занимает случайное знакомство, на долю которого приходится 44%, около трети (35%) приходится на отношения социально-бытового характера (супружеские, родственные, соседские). В группе с виновным поведением потерпевших процентное содержание взаимоотношений бытового плана являлось несколько большим, чем в группе с нейтральным поведением потерпевших (25% и 41,4%). Это свидетельствует о более вероятной частоте возникновения именно при таких социальных связях конфликтных ситуаций, и как следствие этого совершения убийства, умышленного причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
В структуре социальных связей бытового плана большую долю занимают супружеские отношения. Жертвы с виновным поведением чаще имели социальные связи интимного характера (состояли в законном или в гражданском браке), чем потерпевшие с нейтральным поведением. Видимо, достаточно длительные и близкие отношения интимного характера между людьми гораздо чаще порождают «сложные» ситуации (на почве ревности, мести и т.д.).
В ходе эмпирического исследования были определены три вида взаимоотношений, сформировавшихся между преступником и жертвой. Критерием их разграничения являлся именно их характер.
1. Хорошие, отличавшиеся достаточно тесным и близким контактом взаимодействующих лиц, при отсутствии каких-либо конфликтов и противостояний.
2. Нейтральные-безразличные взаимоотношения, предполагающие отсутствие какого-либо контакта меду людьми, кроме редких эпизодических встреч, также характеризуются отсутствием конфликтов.
3. Неприязненные, характеризующиеся определенным противодействием сторон, наличием конкуренции, напряженности, конфликтности.
Кроме того, отмечается полное отсутствие каких-либо связей между потерпевшим и преступником до совершения преступления.
Более половины (64%) всех взаимоотношений между преступником и жертвой носили позитивный характер, и только около трети (31%) отношений сопровождались длительным конфликтным состоянием. Причем доля отношений позитивного содержания в группе с виновным поведением жертвы больше чем в группе, где поведение жертвы было нейтральным (65,1% и 55% соответственно).
Абдулмуслимова Л. Г., Ибрагимова Х. А.
Взаимоотношения потерпевшего и преступника в предкриминальной и криминальной ситуациях совершения убийств, умышленных причинений тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (в %).
Взаимоотношения: А Ан Ав
Хорошие 16% 10% 17,8%
Нейтральные 48% 45% 47,3%
Неприязненные 31% 30% 30,1%
Отсутствуют 5% 15% 4,8%
Совершение преступления в ситуации, когда преступника и жертву объединяет лишь случайное знакомство, достаточно часто наблюдаются и при нейтральном поведении потерпевшего. Более того, таких случаев даже больше — на их долю приходится около 20% против 14,6% случаев с виктимным поведением потерпевших на фоне неприязненных отношений, и 25% против 23,4% при взаимоотношениях нейтрального характера.
Иначе обстоит дело с совершением преступлений насильственного характера при социальных связях бытового плана. Именно такие ситуации занимают второе место по распространенности. Так, 13,1% жертв вели себя отрицательно. Это проявлялось на фоне неприязненных взаимоотношений между родственниками, соседями и супругами (для сравнения, в группе с нейтральным поведением потерпевших совершение преступлений при этих же обстоятельствах составило 5%).
Отсутствие каких-либо взаимоотношений между участниками преступного деяния до его совершения не позволяет предугадать их вероятностного развития. Однако в данной группе совершение насилия наиболее часто встречается при нейтральном поведении жертвы (15%) по сравнению с 4,3%, которые приходятся на долю виновного поведения потерпевшего. Думается, что в таких случаях имеет место достаточно высокая криминогенная деформация личности преступника, для которого не имеет значения характер поведения жертвы.
Среди незнакомых жертв преобладают убитые вне жилых помещений: убиты в ситуациях внезапно возникших ссор и драк в местах продажи и распития спиртных напитков (на улицах, в скверах, во дворах домов, иногда в местах общественного питания, на вокзалах). Наиболее распространенными мотивами убийств незнакомых лиц являлись месть, а также хулиганские мотивы и, в ряде случаев, стремление удовлетворить сексуальные потребности. Нередко отсутствовали, явно выраженные мотивы.
Девять с половиной процентов стали жертвами корыстного убийства, в том числе примерно каждый второй был убит у себя дома в целях хищения имущества. При этом 9 из 418 потерпевших были убиты с целью завладения автомобилями либо иным имуществом предприятий, организаций, а 3 — в связи с приватизацией квартир.
Показательно, что около 65% потерпевших от корыстных убийств были знакомы с преступником. Судя по результатам исследований, в этих случаях наибольшему риску стать жертвой подвержены те, кто, располагая значительными суммами денег и ценными вещами, открывает доступ в свой дом случайным людям. К указанной группе риска исследователи относят торговцев алкоголем, проституток, а также лиц, предоставляющих свою квартиру малознакомым или незнакомым липам для временного проживания и распития спиртных напитков (проще говоря, содержатели притонов).
Весьма распространёнными взаимоотношениями между убийцей и его жертвой являются длительные и интенсивные личные, часто интимные отношения. «Враждебные отношения, являющиеся одним из мотивов бытовых убийств и тяжких
телесных повреждений, развиваются, как правило, постепенно, чаще всего внешне выражены совершенно чётко и не вызывают сомнений с точки зрения их общественной опасности»1.
Характеристика нравственно-психологических свойств личности жертвы является элементом ее социально-психологической характеристики. Такая характеристика была установлена лишь для 60,9% потерпевших. Для этого процента потерпевших устойчивыми и значимыми в структуре нравственно-психологического облика характерными оказались следующие качества: вспыльчивость, агрессивность — 25%; половая распущенность — 15,4%; эгоизм — 1,3%; деспотизм в отношении близких — 2,6%; неуживчивость, склочный характер — 16%. Склонность к употреблению алкоголя имели 46,7% потерпевших от насильственных преступлений с виновным поведением, каждый десятый был хроническим алкоголиком.
Иногда при убийстве жертва «формирует» и «воспитывает» преступника. Нередко жертва завершает становление преступника. Это особенно касается убийств, совершаемых лицами, отбывшими наказание в местах лишения свободы; здесь во многих случаях потерпевший «молчаливо» соглашается стать жертвой убийства, кооперируется с преступником, провоцирует его, толкая на конкретные действия, не задумываясь о том, что данные действия могут прервать ее жизнь. Чаще всего это случается тогда, когда преступник и жертва совместно употребляют спиртное, злоупотребляя им, совместно приобретают и употребляют наркотики, делят краденые деньги, ценности, вещи и т.д. Имеет место, как указывается в литературе, интеракция, взаим
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.