^ Следует, на наш взгляд, обратить внимание на достижение большей оптимизации в динамике чис-х ленности исследователей и разработчиков с учеными ш степенями. Число докторов наук в структуре персо-х нала исследователей и разработчиков показывало х заметный рост (131% в 2009 г. относительно 1995 г.), о а число кандидатов наук, напротив, сокращалось (78% о в 2009 г. относительно 1995 г.). Думается, подобные щ разнонаправленные тенденции в динамике численного сти исследователей и разработчиков высших уровней и квалификации едва ли обоснованны. оо Следует ожидать, что наметившиеся в последнее □= время в регионах и в стране в целом активные дей-ш ствия по наращиванию инновационных процессов в о различных отраслях [4-6] обеспечат ожидаемый и 2 прогнозируемый прорыв в технологиях, в качестве рабочих мест и занятости, в уровне квалификации кадров и эффективности их труда.
Литература
1. Иванов С. А. Инновации в системе профессионального образования и подготовки кадров макрорегиона «Северо-Запад» // Экономика и управление. 2011. № 4. С. 132135.
2. Инновационное социально ориентированное развитие экономики региона: Методология и методы исследования / Под науч. ред. С. В. Кузнецова. СПб.: ГУАП, 2011. 308 с.
3. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2010. М.: Росстат, 2010. 996 с.
4. Инновационная Россия — 2020: Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. (проект) // http://www.economy.gov.ru/minec/documents.
5. Колесников Н. Е. Проблемы эффективного использования и развития трудового потенциала региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2011. № 2-3. С. 133-150.
6. Региональная политика развития трудового потенциала инновационной экономики / Под ред. С. В. Кузнецова. СПб.: ГУАП, 2011. 230 с.
К вопросу об исследовании и направлениях трансформации научно-инновационного пространства
Transformation of Scientific and Innovative Space: A Study of Its Directions
УДК 332:005.591.6
Гусаков Михаил Александрович
заведующий лабораторией Института проблем региональной экономики РАН (Санкт-Петербург),
доктор экономических наук, профессор 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, д. 38
Gusakov Mikhail Aleksandrovich
Serpukhovskaya Str. 38, St. Petersburg, 190013
В данной статье рассматривается содержание понятия научно-инновационного пространства, особенности его развития характеристик, проблемы существующей организации. Автор обосновывает группы подходов к исследованию и выявлению направлений трансформации научно-инновационного пространства регионов разного типа. Рассмотрение вопроса исследования научно-инновационного пространства позволяет рационально организовать эффективное взаимодействие научного и инновационного потенциала с учетом особенностей пространственного развития страны, реализовать инновационную стратегию в регионах.
Автор обосновывает группы подходов к исследованию и выявлению направлений трансформации научно-инновационного пространства регионов разного типа. Построение научно-инновационного пространства, по его мнению, ориентируется на исследование известных принципов размещения производительных сил - объединение и дифференциацию, моно- и полицентризм, комбинирование и комплексообразова-ние, системность и синергию объединения элементов производительных сил.
Черты научно-инновационного пространства во многом определяются становлением инновационной экономики, которая характеризуется готовностью к изменчивости и функционирует в постоянном режиме обновления - производства, структур, институтов. Инновационное развитие включает более широкий круг институтов развития, проблему нравственного состояния общества, включая бизнес и власть.
This article discusses the concept of scientific and innovative space (S/IS), covering its developmental character and an ongoing set of problems related to its organization. The research identifies areas of transformation for different types of S/ISs. Within its projected framework, S/IS focuses on a study of well-known principles for productive forces. These include the union and differentiation of mono- and polycentrism, and the combination of productive force elements via complex formation and synergy. The features of S/IS have largely been determined by the emergence of an innovation-based economy, characterized by variability and a willingness to continually modernize production, structures and institutions. The research also considers the effective interaction of S/IS's scientific and innovative potential. This would be implemented by allowing the country's spatial development to be undertaken within a wider regional framework. Finally, the document deals with innovative development, which it says involves a wide range of developmental institutions. It claims that this issue is related to the moral state of society, including its business and governmental elements.
Ключевые слова: понятие, проблемы, подходы к исследованию и трансформация, научно-инновационное пространство, типы регионов, инновационная экономика
Keywords: concept, problems, approaches in the fields of research and transformation, scientific and innovative space, types of regions and innovative economy
Современный трансформационный период научно-инновационного процесса связан с усилением рыночного фактора в научно-инновационной сфере, становлением института интеллектуальной собственности и научно-инновационного предпринимательства, тенденцией к усилению взаимодействия бизнеса и государства. Сегодня можно говорить о стремлении к системному переходу — к инновационной экономике, постиндустриальному и информационному обществу, к новому технологическому укладу, к целостной инновационной системе.
Трансформация в такой же мере касается и пространственного развития научно-инновационной сферы. Однако необходимо учитывать существенное разнообразие регионов при стремлении к формированию единого социально-экономического пространства [1].
Рассмотрение вопроса исследования научно-инновационного пространства позволит рационально организовать эффективное взаимодействие научного и инновационного потенциала с учетом особенностей пространственного развития страны, реализовать инновационную стратегию в регионах.
Научные основы пространственной организации экономики, принципов и факторов размещения производительных сил заложены в работах Ж.-Р. Будвиля, В. Бунге, Ф. Перру, X. Р. Ласуэн, Н. Н. Баранского, А. Г. Гранберга, Н. Н. Колосовского, П. А. Минакира, Н. Н. Некрасова и др. Рассмотрение экономического пространства включало представление об экономических отношениях, привязке полюсов роста к географическому пространству — территории, анализе процессов урбанизации, построении структуры промышленных взаимосвязей и территориально-производственного комплекса.
Важное акцентирование в отношении пространственного дискурса указано Н. Н. Некрасовым, отмечавшим характерную направленность развития производительных сил определенной территории [2, с. 29].
Наиболее обобщенно понятие экономического пространства выражено в формулировке Ф. Перру: «Пространство национальной экономики есть не территория страны, но зона действия экономических планов государства и индивидов» [3, с. 90].
В отличие от территории экономическое пространство — территория с размещенными на ней производительными силами, интегрирует ресурсы, регулирует коммуникации между ними. Территория лишь тогда становится экономическим пространством, когда наполняется экономической деятельностью.
Таким образом, экономическое пространство есть территория с определенным распределением субъектов хозяйствования и других производительных сил, взаимодействующих в организационной и институциональной среде для проведения экономического процесса. Важно подчеркнуть, что размещен-ческий фактор распределяет и интегрирует производительные силы, синтезирует влияние на них состояния социально-экономического развития территории, его подсистем, его элементов — труда, капитала, а также организационной и институциональной среды.
Остается актуальной и обратная связь воздействия производительных сил на социально-экономическое
развитие территории. Следует отметить, что экономи- ^ ческое пространство ограничено не административными границами, а сложившимися связями, включая х в условиях глобализации мирохозяйственные связи. ш По аналогии, научно-инновационное пространство х есть территория с определенным распределением ^ объектов научно-инновационной деятельности как ^ субъектов хозяйствования, взаимодействующих в ^ организационной и институциональной среде для ^ проведения научно-инновационного процесса. к
Важно отметить, что научно-инновационное про- =Ц странство является частью социально-экономического < пространства региона, но может пересекаться с дру- ^ гими пространствами, поскольку отдельные субъекты ^ выполнения научно-инновационного процесса выходят ^ за рамки региона. 2
Научно-инновационное пространство имеет существенные особенности по сравнению с экономическим пространством, в первую очередь в связи с отличием содержания научно-инновационного и производственного процесса, с сущностью научной и инновационной деятельности, неуничтожимостью научного продукта при его потреблении, выступающим как интеллектуальная собственность и общественное благо.
Содержание одной из главных характеристик пространства — коммуникаций по материальным потокам, преломляется в системе научно-инновационных коммуникаций во все большей мере в виртуальное общение в отношении нематериальных продуктов. Здесь экономическое расстояние в виде транспортных издержек не имеет сколько-нибудь существенного значения, а важны трансформационные и транзакци-онные издержки по поводу передачи интеллектуальной собственности.
Наряду с этим взаимодействие может быть отражено оценкой информационных и материальных потоков между субъектами по научно-инновационному процессу и его этапам. Большую роль играет также личный обмен знаниями и опытом или путем публикаций.
Таким образом, в поле исследования и выработки направлений трансформации научно-инновационн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.