научная статья по теме К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «ПЛАНЕТА» Науковедение

Текст научной статьи на тему «К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «ПЛАНЕТА»»

Астрономия

Планетные, исследования

Рогозин Ю.И., кандидат технических

наук

К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «ПЛАНЕТА»

До 2006 г. понятие «планета» как небесного тела круглой формы с диаметром в несколько тысяч километров, обращающегося примерно по круговой орбите вокруг Солнца, не вызывало сомнений в научном мире. Однако, в связи с открытием в начале XXI века нескольких соизмеримых с девятой планетой Солнечной системы Плутоном транс-нептуновых объектов, в частности, Эриды, и необходимостью их классификации как планет (по аналогии с Плутоном) появились опасения относительно возможности неконтролируемого расширения списка планет в случае открытия других подобных объектов и появления соответствующих проблем. Эти опасения астрономов послужили поводом для исключения Плутона из перечня классических планет Солнечной системы на Генеральной Ассамблее Международного Астрономического Союза (МАС), в августе 2006 г. на основании его несоответствия третьему пункту принятого ею определения понятия планеты как небесного тела, которое: а) обращается по околосолнечной орбите; б) имеет достаточную массу для того, чтобы сила притяжения им собственных частей могла превзойти силу реакции твердых пород, придавая такому телу почти круглую форму, и с) не имеет других крупных тел в окрестности своей орбиты. Как известно [1], это решение сразу же вызвало протесты многих планетарных ученых в США, и привело к поискам нового определения, «что такое планета?». За прошедшие годы было предпринято довольно много попыток предложить приемлемое для большинства ученых и широкой публики определение. В частности, в отличие от именуемого в США «динамическим» определения планеты, принятого МАС, М. Сайкс [2] предложил «геофизическое» определение планеты как круглого объекта (находящегося в гидростатическом равновесии), обращающегося вокруг звезды. Тогда, по его мнению, в нашей Солнечной системе к восьми известным планетам, оставленным МАС, следовало бы добавить карликовые планеты Церера, Плутон с Хароном как двойную планету и Эриду, получая в итоге 12 планет. Другой известный американский ученый А. Штерн предложил определять планету как объект естественного происхождения в космическом пространстве, который является достаточно массивным, чтобы вследствие гравитации он приобрел приблизительно сферическую форму [3]. Под это определение подпадали бы и все крупные спутники планет Солнечной системы, увеличивая с учетом всех карликовых планет общее число планет до 18. В этой связи А. Штерн даже предложил свой термин спутники-планеты (SatellitePlanets). В отличие от этого, исходя из анализа карликовых планет Солнечной системы как утерянных спутников планеты, автор предложил называть их «плансатами» [4] («plansats») как производными от слов «planet» и «satellite». В то же время А. Штерн считал, что при определении понятия планеты как небесного объекта следует исходить только из его физических признаков, что сильно контрастирует с известными определениями, вытекающими только из восприятия их внешнего вида как круглых тел, обращающихся вокруг звезды. Такими признаками, прежде всего, как известно, являются его масса и радиус. Просто радиус небесного тела не может быть принят в качестве критерия отнесения небесного тела к категории планет, так как спутники Юпитера Ганимед и Каллисто, а также спутник Сатурна Титан имеют примерно такие же размеры, что и планета Меркурий. Попытка автора использовать в качестве критерия отношение массы

тела к его радиусу как двух неотъемлемых признаков всякого небесного тела сферической формы была признана им самим неудачной вследствие отсутствия у этого параметра значимого физического смысла.

Однако, в результате своих поисков в отношении использования величин массы и радиуса небесных тел для выработки нового критерия их принадлежности к категории планет автор установил, что таким критерием, имеющим ясный физический смысл и простую для вычислений математическую формулу, может быть сила поверхностного притяжения небесного тела [5]. Мы определяем эту силу как произведение массы небесного тела на величину его поверхностного притяжения («surfacegravity»), вычисляемого как следствие из третьего закона Кеплера через массу и радиус планеты. Таким образом, мы имеем удобный критерий для сравнения небесных тел по выбранной величине этой силы относительно этого параметра Земли как эталонной планеты. Таким путем были получены следующие относительные величины силы поверхностного притяжения классических планет: 0,02 для Меркурия; 0,74 для Венеры; 1,0 для Земли; 0,04 для Марса; 806 для Юпитера; 101,5 для Сатурна; 13,0 для Урана и 19,5 для Нептуна. Из анализа физических параметров двух внутренних разрушенных планет Солнечной системы Phaeton и Yurus [6] следовало, что для них эта величина могла быть равной соответственно 1,36 и 0,55. Таким образом, задаваясь нижней границей отсечения этой величины с учетом возможного в прошлом статуса Меркурия и Марса как спутников разрушенных планет [6], например 0,5, можно установить количественный физический критерий для отнесения небесных тел к категории планет для любой звездной системы. Как показали вычисления этой величины для транс-нептуновых карликовых планет в [5], даже такие крупнейшие из них как Плутон и Эрида уступают по этому критерию любой из классических планет Солнечной системы по меньшей мере в 100-150 раз, так что претензии сохранить Плутону его прежний статус как классической планеты со стороны сторонников этой идеи можно считать лишенными каких-либо серьезных оснований. При этом можно добавить, что по этому признаку он уступает примерно в 10-15 раз даже крупным спутникам планет Солнечной системы.

Литература

1. J. Hogan, Nature442, 965 (2006)

2. M. Sykes, Science319, 1765 (2008).

3. A. Stern, EarthSky interview, Febr.18 (2010).

4. Rogozin Yu. I. , 2012, arxiv.org/list/abs/1210.3052 v.1

5. Рогозин Ю. И. Числовая гармония в Солнечной системе. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009.

6. Rogozin Yu. I. Elements of Harmony of the Solar System; another astronomy. - M.: Galleya-Print, 2015.

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком