К ВОПРОСУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ВОЗРАСТНЫХ ГРАНИЦ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
САБАНЧИЕВ Якуб Юсупович,
аспирант отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия. E-mail: prigos@mail.ru
Краткая аннотация: в статье говорится об установлении возрастных границ уголовной ответственности.
The article talks about setting age limits of criminal liability.
Ключевые слова: уголовная ответственность; уголовный кодекс; возраст; несовершеннолетние.
Criminal liability; the criminal code; age; minors.
Среди ученых юристов, психологов, со-циологовдо настоящего времени нет однозначного мнения о возрасте лица и способности его нести уголовную ответственность в связи с совершенным им преступлением. В теории уголовного права России не стихают дискуссии о возможности снижения возраста привлечения к уголовной ответственности.
УК РФ дифференцированно подходит к определению возраста, при достижении которого несовершеннолетний может быть признан субъектом преступления, напрямую указывая на два возрастных признака субъекта1. Положения о возрасте уголовной ответственности закреплены в ст. 20 УК РФ. Законодатель установил общий возраст уголовной ответственности - 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ) и пониженный - 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ), при этом имеется в виду возраст, достигнутый лицом ко времени совершения преступления. С 14-летнего возраста уголовная ответственность наступает за совершение преступлений, которые, как правило, либо отличаются повышенной степенью общественной опасности, либо являются наиболее распространенными среди несовершеннолетних. Предполагается, что лицо, достигшее указанного в ст. 20 УК РФ возраста, обладает достаточным уровнем интеллектуального и волевого
1 Анализ законодательного опыта советского периода свидетельствует об имеющихся колебаниях в минимальном возрастном пороге уголовной ответственности несовершеннолетних, он последовательно устанавливался в 17 лет (1918 г.); 14 лет (1919 г.); 16 лет (1929 г.); 12 лет (1935 г.); 14 лет (1958 г.).
развития, чтобы понимать общественную опасность перечисленных деяний, предвидеть опасные последствия их и сделать выбор между различными вариантами поведения.
За некоторые преступления установлен повышенный возраст уголовной ответственности, а именно 18, 25, 30, 35, 40 лет, что прямо указывается в статях Особенной части УК (ст. 134, 135, 150 и др.) или вытекает из характера деяния (ст. 285, 290, 301, 305 и др.).
Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, дифференцируется без учета пожилого возраста, в УК РФ отсутствует прямое указание на особенности уголовной ответственности лиц пожилого возраста.
В юридической литературе ставится закономерный вопрос: на каких основаниях устанавливается возраст, с которого наступает уголовная ответственность? Исследованию данного вопроса посвящено немало работ2, авторы
2 Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968; Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления: Уч. пособие. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 1997; Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъект преступления. Ростов-н/Д: Изд. «Булат», 1998; Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999; Уголовная ответственность несовершеннолетних: Научно-практич. пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Юрид. лит-ра, 1999; Бурдужук Е.Н. Социально-психологический аспект уголовной ответственности несовершеннолетних // Новое уголовное законодательство России: сборник статей. Тюмень, 1999; Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Изд-во «Юрид. центр «Пресс», 2001; Машинская Н.В., Скрипченко Н.Ю. Ответственность и защита прав несовершеннолетних по уголовному законодательству Российской Федерации. Архангельск: Поморский ун-т, 2004; Душкина Е.О. Исключение уголовной ответственности несовершеннолетних вследствие отставания в психическом развитии: Дисс. ... на соиск. канд. юрид.
которых предпринимают попытку объяснить, почему именно с 16 и 14 лет несовершеннолетний может быть привлечен к уголовной ответственности, а также, почему осознание общественной опасности всего спектра уголовно наказуемых деяний приходит к подростку именно в этом возрасте, а не раньше или позже. Однако очевидных, убедительных объяснений выбора законодателем 16 и 14-летнего возрастного порога уголовной ответственности нет1. В качестве исходных позиций обоснования личностной зрелости в исследованиях используются самые разнообразные критерии: возможность осознавать общественно опасный характер поведения; обладание минимумом знаний и опыта, который необходим для понимания значения и последствий своих поступков; уровень развития личности; степень развития интеллектуальных, волевых и эмоциональных свойств личности и др. Большинство сходится во мнении, что именно такое свойство, как способность осознания фактического характера и общественной опасности совершённого деяния, лежит в основе установления минимального возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
На наш взгляд, определение нижней границы возраста уголовной ответственности необходимо связать а) со способностью лица во время совершения преступления сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими; б) со способностью правильно воспринять уголовное наказание. Но, поскольку физическое и психическое развитие человека носит индивидуальный характер, существует мнение, что возраст, с которого наступает уголовная ответственность, имеет условно-формализованный характер. Законодатель в УК РФ воспроизвел традиционные возрастные пороги ответственности, исходя из типовых психологических характеристик личности.
В юридической литературе не все соглашаются с установленным в ст. 20 УК РФ возрастом уголовной ответственности. Одни авторы обосновывают необходимость понижения ми-
наук. М., 2005; Векленко С.В., Путилов П.Н. Субъект преступления. Омск: Омская академия МВД России, 2006 и др.
1 Кольцов Е.Г. Субъект преступления в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран (сравнительно-правовой анализ): Дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. М., 2009. С. 33-35.
нимального возраста, с которого наступает уголовная ответственность, до 12 лет. Другие, наоборот, выступают против снижения нижнего возрастного порога уголовной ответственности или за повышение его.
Предлагают снизить минимальный возраст уголовной ответственности до 12 лет Б.А. Спасенников2, Г.В. Боровых3; до 11 лет - А.А. Байбарин4.
Достигнутые в психологии результаты исследований показывают, что сегодня способность к социально ориентированному волевому поведению в ситуациях, значимых для уголовного закона, достигается психически здоровыми несовершеннолетними в среднем в возрасте 12-15 лет5, поэтому, считает Н.Г. Андрюхин, было бы правильно при регламентировании минимального возраста уголовной ответственности ориентироваться не на верхнюю возрастную границу подросткового периода, а на его нижнюю фазу, когда уже возможно приобретение лицом способности к произвольному регулированию поведения. Этот вывод, по его мнению, не противоречит и результатам психологических исследований, согласно которым целесообразно понижение минимального возраста уголовной ответственности на 1-2 года6.
В научной литературе обосновывают предложение о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет тем, что современное уголовное законодательство некоторых зарубежных стран признает субъектом преступления за совершение тяжких преступлений лиц более низкого возрастного порога7. Также вы-
2 Спасенников Б.А. Правовая антропология: Монография / Под ред. И.Я. Козаченко. Архангельск, 2001. С. 67.
Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста. М., 2009. С. 81.
4 Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С. 7.
5 Кудрявцев В.Н. Эффективность закона как средство осуществления уголовной политики // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 167-171; Ситковская О.Д. Использование данных психологии при решении вопросов об уголовной ответственности несовершеннолетних // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. М., 1991. С. 109.
6 Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. М., 2002. С. 95.
7 Александров А.Н. О правовых аспектах предупреждения преступности несовершеннолетних // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов: ма-
сказаны предложения о снижения возраста наступления уголовной ответственности до 13 лет за убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом1; до 12 лет за преступления, предусмотренные ст. 105, 111, 126, 131, 132, 162, 163 ч. 3 п. «в», 205, 206 УК РФ2, а также ст. 209, 277, 281, 317 УК РФ3.
Против снижения нижнего порога возрастной границы выступают Н.Г. Борзенков4, О.А. Мясников5, Ю.Е. Пудовочкин6. Противники снижения возраста уголовной ответственности считают, чем цивилизованнее общество, чем выше в нем уровень профилактической и воспитательной работы, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности7, а снижение возраста уголовной ответственности противоречит «гуманистическим направлениям» правозащитных международных документов8.
По мнению С.В. Бородина и Н.А. Носковой, оптимальным является установление общего возраста наступления уголовной ответственности за все виды преступлений с 16 лет и повышение верхней границы «уголовно-право-
_ _ 9
вого несовершеннолетия» до 20 лет .
На сегодняшний день, как нам пред-
тер. Всерос. конф. курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и аспирантов. Челябинск, 2007. С. 14; Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Авто-реф. дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С. 13; Колоскова И.Ю. Насильстве
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.