Список использованных источников и литературы
1. Программа КПСС. Часть вторая. Раздел V. П. 4// Материалы XXII съезда КПСС. М., - 1962. - С. 418
2. Суслова, Е.А. Культурно-досуговая деятельность населения по месту жительства: проблемы организации и самоорганизации / Е.А. Суслова // Культура города: проблемы инноваций. - М., 1987., С. 27
3. Ковальчук, В.М. Опыт работы культурно-просветительных учреждений Красноярского края по пропаганде движения «Превратим Сибирь в край высокой культуры!» / В.М. Ковальчук. - М., 1984; Ибрагимов, Р.И. Актуальные проблемы культурного строительства на современном этапе / Р.И. Ибрагимов. - Красноярск, 1984 и др.
4. Культурное развитие Красноярского края: из опыта движения «Превратим Сибирь в край высокой культуры!». - Красноярск, 1988. - 168 с.
5. Стеблецова, Т.Б. Искусство как один из факторов осуществления движения красноярсцев «Превратим Сибирь в край высокой культуры!» / Т.Б. Стеблецова // Культурное развитие Красноярского края: из опыта движения «Превратим Сибирь в край высокой культуры!». - Красноярск, 1988
6. Лобынева Е.И. «Реализация лозунга «Превратим Сибирь в край высокой культуры!» в Красноярском крае в 1960-1980-е гг.» IX Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых "наука и образование» (25-29 апреля 2005 г.): Материалы конференции: в 6 т. Т.4. Ч. 1: Культурология, история, философия. Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2005. - 246-252
UDC 323.21:008
Lobyneva Ekaterina
Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russia katrin1505@mail ru
THE IMPROVEMENT OF STATE GOVERNMENT IN THE CULTURAL SPHERE IN 1960-1980S
Management in the cultural level in the Krasnoyarsk territory in 1960-1980s is considered in the article. Activities of the Communist Party on providing the growth of the cultural resource base are analyzed. A role of cultural department of the Krasnoyarsk territory is studied for realizing the cultural policy.
Keywords: state cultural policy, democratic managerial principles, cultural institutions
УДК 316.330.59
Марченко Виктория Владимировна
Российская академия государственной службы при Президенте РФ г. Москва, Россия Victoriya2206@yandex. т
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ
Автором представлены основные результаты анализа категории «качество жизни», осуществленного в рамках социологического подхода. Особо выделена система ценностных ориентаций россиян как, определяющая целеполагание и служащая критерием выработки социальных стандартов качества жизни, используемых при оценке социального благополучия населения.
Ключевые слова: качество жизни, измерение, ценности, структура ценностных ориентаций, ценностно-ориентированное управление.
Задача познания и характеристики общественных процессов, в рамках интенсивно разрабатываемого подхода к изучению общественного благосостояния на основе показателей качества жизни населения, приобретает особую актуальность в свете, перечисленных Президентом РФ задач по обеспечению последовательной и системной модернизации России, приоритетной из которых было выделено - «создание наилучших возможностей для того, чтобы мы сами, каждый из нас мог на деле реализовать свои знания, возможности, опыт, другими словами, сейчас необходимо предпринять решительные действия для изменения качества жизни в России» [1, с. 1].
Анализ сложившейся ситуации, выраженной в показателях качества жизни, требует наличия надежных методов измерения и оценки качества жизни, источников данных. Большинство применяемых сегодня методик, в том числе отечественных, производят измерение по агрегированным данным региональной и отраслевой статистики, не характеризуя качественную сторону протекающих процессов.
Таким образом, необходимость теоретического осмысления категории «качество жизни» в рамках социологического подхода и дополнение методик измерения качества жизни качественной интерпретацией отслеживаемых показателей, исходящей из объективно-субъективной природы категории, обуславливается задачами реализации инновационного сценария развития России: получения целостной картины развития и определения целевых ориентиров управления; достижения эффективности преобразований.
Особенность качества жизни, как социологической категории, заключается в ее исследовании, во-первых, на основании количественных характеристик социального пространства, во-вторых, на основании их качественной интерпретации, выраженной внутренними ощущениями личности. Каждый человек индивидуален, он имеет «специфический склад ума, особенности характера, соответственно им, спектр ценностных ори-ентаций» [2, с. 83]. Содержательной характеристикой личности, в рамках социологического подхода, являются социальные ценности (нормы), подчеркивающие социально-психическую индивидуальность и определяющие жизнеощущение человека. В тоже время, являясь членом социальных групп, качественно отличающихся друг от друга, человек «испытывает влияние коллективного сознания» [3, с. 215]. В итоге, система ценностных ориентаций индивида формируется также под воздействием социальной среды.
Исходя из вышесказанного, заключаем, что качество жизни - это категория, обобщенно характеризующая наличествующие условия жизни и возможности развития индивида, социальной группы, общества в контексте культурно-исторического развития, соотнесенные с ценностными ориентациями и выработанными на их основе социальными стандартами.
Систему ценностных ориентаций составляют общечеловеческие, общекультурные и индивидуальные ценности, определяющие действия, поведение, самоощущение индивида, которые можно подразделить на целевые (терминальные), разделяемые человеком в пассивной форме, и поведенческие (инструментальные), которыми человек руководствуется в повседневной деятельности.
Структуру ценностных ориентаций россиян можно отразить, опираясь на распределения ответов респондентов на вопрос: «Какие обстоятельства жизни имеют для вас очень большое значение» [4, с. 46], в иерархическом виде, представленной в таблице 1.
Иерархия современных ценностных ориентаций Таблица 1 россиян
Ценности Вид Ранг
Здоровье терминальные 1 (49,7%)
Материальное благополучие инструментальные 2 (46,1%)
Семья терминальные 3 (39,8%)
Порядок и стабильность терминальные 4 (34,6%)
Справедливость инструментальные 5 (30,0%)
Нравственность инструментальные 6 (27,9%)
Работа терминальные 7 (15,2%)
Образование инструментальные 8 (12,1%)
Коммуникабельность инструментальные 9 (11,0%)
Положение в обществе инструментальные 10 (7,9%)
Досуг и развлечения терминальные 11 (5,4%)
Другое - (0,5%)
Предпочтение инструментальных ценностей современным россиянином, свидетельствует о приоритетности обеспечения блага личных интересов, что связано с изменениями в сознании людей, обусловленными их социально-экономическим положением.
Социальное положение определяется факторами, выявленными по результатам ответов на вопрос: «Какие обстоятельства определяют сегодня социальное положение человека в нашем обществе?» [4, с. 45]. Согласно полученным результатам, факторы ранжируются: 1 - наличие денег и других материальных ценностей; 2 - наличие властных полномочий и доступа к ним; 3- авторитет служебного положения; 4 - наличие образования, личные и профессиональные достижения; 5- социальный статус и связи; 6 - характеристики личности человека.
Экономическое положение зависит от уровня дохода, обеспечиваемого, прежде всего, трудом человека и удовлетворяющего материальные потребности. Однако, по распределению ответов на вопрос: «Как вы оцениваете свое материальное положение?» [5, с. 41], можно отметить, что 8,5% россиян не хватает денег на питание и одежду, а 1,8% живут в крайней нужде. На продукты питания и одежду денег хватает 35,1% россиян, а еще 48,5% приходится копить деньги для осуществления крупной покупки (бытовая техника, автомобиль, жилье). И только 3,7% материально не ограничены.
Трудности социально-экономического положения накладывают отпечаток на социальные отношения и самочувствие индивида, отражающиеся в обеспокоенности своим будущим, асоциальном поведении и проявлением межэтнической и вера - нетерпимости: «уверен в завтрашнем дне (30,2%), злоупотребляю спиртными напитками (28,8%), недостаточно хорошо (плохо) отношусь к людям других национальностей (23,4%)» [6, с. 23].
Таким образом, в современной России проявляются тенденции ухудшения социальных отношений и социального настроения индивидов, обусловленные сложностями социально-экономического положения и нестабильностью культуры. Необходимо отметить, что сформировался тип личности, ориентированный в поведении и деятельности на ценности-средства, характеризующийся индивидуализмом, рационализмом и активностью.
Результаты исследований ценностных ориентаций позволяют определить субъективные эталоны качества жизни человека, социальных групп, общества в целом. Знание структуры ценностных ориентаций необходимо при ранжировании показателей качества жизни по сферам жизнедеятельности, а соотнеся их с объективными критериями, можно определить направления управленческого воздействия с целью формирования социально позитивных ценностей и потребностей в рамках перехода к социально-ценностному
управлению, сущность которого состоит в ориентации на реальные показатели качества жизни при определении целей принятия решений во всех сферах и на любом уровне государственного и общественного управления.
Список использованных источников и литературы
1. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию // Российская газета: электронная версия. 2009. №5038 (214). URL: http://www.rg.ru/2009/11/13/poslanie-tekst.html (дата обращения: 17.04.2010).
2. Зараковский Г.М. Качество жизни населения России: Психологические составляющие. М.: Смысл. 2009. 319 с.
3. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: метод социологии / Издание подгот. А.Б. Гофман. М., 1991. 574 с.
4. Результаты выборочного социологического опроса населения РФ в рамках социологического мониторинга «Народ и власть» (26 августа - 7 сентября 2009г.) // Социология власти. 2009. №7. С. 42-
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.