В.И. ДАШИЧЕВ доктор исторических наук, главный научный сотрудник Центра международных экономических и политических исследований Института экономики РАН*
Как сохранить мир и сотрудничество в Европе
Давно Европа и Россия не находились в столь критическом положении, как с начала XXI века. Это стало следствием серьезного и, надо сказать, преднамеренного и во многом искусственного обострения со стороны американской политики отношений в треугольнике США — Европа — Россия. Большую роль в этом сыграли две константы геополитической доктрины США: "держать американцев в Европе" (to keep Americfn sin) и "держать русских вне Европы" (to keep Russians out).
Это имеет свою предысторию. В XX веке три мировые войны, развязанные в Европе, оказались исключительно выгодными для Соединенных Штатов Америки. Они позволили им превратиться в глобальную супердержаву и обрести господствующие позиции на европейском континенте1.
Но вот в 80-е гг. в Европе стали происходить крупные изменения. В ходе советской перестройки коренным образом меняются концептуальные основы советской внешней политики. Она освобождается от экспансивного коммунистического мессианства. Это позволяет добиться прекращения "холодной войны" и достижения впервые за всю историю Европы общеевропейского консенсуса относительно создания нового европейского порядка, гарантирующего всем европейским станам безопасность, мирное развитие, взаимовыгодное сотрудничество, социально-политический,
экономический, культурный и научный прогресс.
Всё это провозглашается в "Парижской хартии для новой Европы", подписанной всеми европейскими странами 21 ноября 1990 г. Из западноевропейского сознания исчезает "угроза с Востока". Чтобы не наносить ущерба своей международной репутации, США не могли оставаться в стороне от этого всеобщего порыва европейцев к миру, безопасности и сотрудничеству и вынуждены были подписать Парижскую хартию, хотя её принципы в корне противоречили целям их европейской политики. Но после развала Советского Союза Вашингтон приложил все усилия, чтобы Парижская хартия была убрана с европейской повестки дня и предана полному забвению. Так и случилось. Это явилось тяжелым ударом по европейской безопасности и европейскому сотрудничеству.
* Дашичев Вячеслав Иванович, e-mail: v.dashichev@mail. ru
1 Подробно об этом см.: Дашичев В. Европа проиграла ХХ век Соединенным Штатам Америки // Мир и политика. The Scientist, 2013, №10, октябрь.
Издающийся в ФРГ журнал "Немецкая история" очень хорошо написал об этом в статье "Парижская хартия 1990 года. Как США торпедировали Европейский дом"2.
Европа погрузилась снова в состояние, для которого стали характерны: сохранение раскола континента, доминирование на нём США, политика изоляция и всемерного ослабления России, её демонизация, информационная война против неё, принявшая небывало изощренный характер, резкое усиление антироссийской направленности политики НАТО и ЕС. К этому прибавилось проведение "оранжевых" государственных переворотов в странах постсоветского пространства с целью приведения к власти в них американских ставленников, ориентированных на конфронтацию с Россией.
После проведенного по американскому сценарию захвата власти в Киеве крайними националистами обстановка в Европе чрезвычайно
о
обострилась3. Главари "евромайдана" были тщательно отобраны спецслужбами США и стали неукоснительно выполнять все их указания. Свою политику они с самого начала начали проводить под лозунгом русофобии и борьбы против России — то, к чему и стремились стратеги США. Они развязали в Украине жестокую братоубийственную гражданскую войну. В Вашингтоне рассчитывали, что Россия вмешается в неё и даст повод для превращения украинского кризиса в европейскую бойню. По всем признакам в Европе был искусственно и злонамеренно создан предвоенный политический кризис. И нет никаких гарантий, что он не перерастет под воздействием целенаправленных провокаций США и их киевской хунты в новую разрушительную войну.
Составной частью европейского кризиса явились широко развернутые санкции против России. Их цель — изолировать Россию еще больше от Европы, а также обострить европейскую политическую ситуацию. Они предназначены и для того, чтобы усилить искусственно созданный "образ врага" в лице России как якобы агрессивной державы. Однако для здравомыслящим и компетентным политикам на Западе не трудно разгадать, что кроется за этим злостным извращением облика России со стороны США и их европейских вассалов. Бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт в интервью «Немецкой волне» еще 20 ноября 2007 г. заявил: «От России не исходит никакой угрозы. Угроза исходит от США».
Даже среди некоторых видных американских политиков антироссийский курс Вашингтона, доведенный до абсурда, вызвал большие разочарования. Так, Томас Грэм - бывший специальный помощник президента США и старший директор по России в аппарате Совета национальной безопасности — в статье "США необходима адекватная политика в отношении России" писал: "Наша погоня за
2
Die Pfriser Chartavon 1990. Wie die USA das Haus Europa torpedierten. Deutsche Geschichte, 2008,
№1.
3 Подробнее об этом см.: Дашичев В. Украинская трагедия и новая "холодная война" США против России // Социально-гуманитарные знания, 2014, №4.
санкциями и наше стремление вести за собой Запад лишь дополнительно высветили противоречия между нами и Европой, а также между странами Евросоюза. Даже после трагедии МН17 ключевые европейские игроки не хотят ужесточать санкции. Их тесные коммерческие связи с Россией делают их намного уязвимее для российской ответной реакции, чем Соединенные Штаты. Вдобавок они еще не успели полностью восстановиться после глобального экономического кризиса 2008-2009 годов. В общем, сплачиваться под предводительством США европейцы определенно не намерены"4.
Размывание атлантического сообщества и американского господства в Европе происходит под воздействием ряда глобальных факторов. Среди них — неблагоприятная для США тенденция движения всего мира к крупным переменам в расстановке глобальных сил. Об этом, в частности, написал полковник швейцарского генерального штаба Франц Бетшон в своей изданной в 2009 г. книге "Евразийский шахматный турнир. Кризисы, движущие силы и прогнозы"5. В ней дается картина того, как может выглядеть мир в будущем:
• Европа и Азия срастутся в единое экономическое целое;
• В Евразии возникнет федералистская политика в сфере торговли, внешних связях и безопасности;
• Понятие "Запад" утратит свое значение: Западная Европа и Северная Америка не будут больше представлять собой единого целого;
• Континентальная Европа станет ориентироваться на Восток;
• США утратят доминирующее положение и будут представлять собой интерес только с точки зрения торговли;
• ЕС и НАТО будут заменены чем-то новым.
Конечно, вариант глобального развития, представленный Бетшоном — дело отдаленного будущего. Но надо признать, что он правильно уловил макро-тенденции становления нового мирового порядка. В его конструкции нашли отражение происходящее ослабление геополитической роли США, трудности американской экономики вследствие не только присущих капитализму разрушительных кризисов, но и громадных расходов для проведения политики мирового господства. Военный бюджет США составил в 2013 г. 600 млрд. долл. или более половины мировых военных расходов. Он намного превзошел их военный бюджет на пике минувшей холодной войны. А 17 трлн. государственного долга США? Он лег тяжелейшим грузом на американскую экономику и общество. А угроза утраты долларом роли международной валюты — одной из главных основ американской гегемонии в мире? К этому надо добавить и растущее недовольство европейцев американским господством в Европе и их поиски новых ориентиров и приоритетов во внешней политике.
4 km.ru. 27.07.2014, с сайта ruamerica.net
Betschon F. Das eurasische Schachturnier. Krisen, Hintergründe, Prognosen. Frankfurt/Main, 2009.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что одним из приоритетов современного внешнеполитического курса США стали поиски выхода из создавшегося положения и сохранения своего господства в Европе — главном плацдарме американской геополитики давно испытанным способом — провоцированием войны на европейской земле. Почва для этого США начали тайно создавать с начала XXI века использованием "украинской карты" и раздуванием мнимой "российской угрозы Западу".
Что же можно противопоставить этому курсу США, крайне опасному для европейских страны и в первую очередь для России, и какие меры необходимо принять для защиты безопасности, мира и сотрудничества в Европе? Представляется, что для этого российской внешней политике следует незамедлительно разработать развернутую программу в защиту мира и сотрудничества в Европе. Ведь Россия располагает очень крупными политическими козырями. Почему они до сих пор не использовались, вызывает много вопросов и недоумение.
В первую очередь надо назвать здесь главный козырь — это возрождение общеевропейского движения, начатого на основе Парижской хартии для новой Европы6. Именно следование принципам этой Хартии может вывести Европу из того опасного тупика, в котором она оказалась с начала XXI века. Хартия отвечает жизненным интересам не только России, но и всех европейских государств. Необходимо напомнить читателям содержание этого замечательного документа, преданного по злонамеренной воле американской правящей элиты полному забвению. Вот его полный текст7
«Парижская хартия
для новой Европы
(Париж, 21 ноября 1990 г.)
Новая эра демократии, мира и единства
Мы, главы государств и правительств государств — участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, собрались в Париже в период глубоких перемен и исторических ожиданий. Эра конфронтации и раскола Европы закончилась. Мы заявляем, что отныне наши отношения будут основываться на взаимном уважении и сотрудничестве.
Европа освобождается от наследия прошлого. Храбрость мужчин и женщин, сила воли народов и мощь идей Хельсинкского
6 Об этом я писал в ряде статей: Пора вернуться к принципам Парижской хартии // Геополитика
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.