МНЕНИЕ
ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ ИППОЛИТОВ
доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Поволжского филиала
Института российской истории РАН (Самара) Тел.: (846) 330-0793; E-mail: gippolitov@rambler.ru В полемической статье автора предлагается система подходов к изучению персоналий, что по его мнению даст возможность всестороннего и эффективного изучения как персонажий истории, так и всего прошлого в целом.
Ключевые слова: исторические персоналии, методология, история, историческая биография, объект исторической биографии, метод эмпатии, фактор времени, хронотоп, проблемно-хронологический подход к познанию истории, историческая психология.
КАК ТРУДНО ИЗБЕЖАТЬ СОБЛАЗНА БИОГРАФИЮ ПИСАТЬ, ИЛИ РАЗМЫШЛЕНИЯ О НЕКТОРЫХ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЯХ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЛИЙ
Не побоявшись упреков в банальности, начну свои рассуждения со следующего утверждения: люди, ни при каких обстоятельствах, не перестанут интересоваться историей. Прошлое всегда с нами. Оно не только цепко держит нас, но и живет как в нашем сознании, так и в глубинах подсознания. Об этом хорошо сказал академик РАН Ю.А. Поляков: «Человек начал интересоваться прошлым с того момента, когда он стал человеком. Он стал задумываться о своем прошлом с тех пор, как научился думать»1.
Значение же исторического знания в начале XXI в. несоизмеримо возросло, что обусловлено, в том числе и тем, что история сегодня занимает особое место в комплексе социогуманитарных наук. Германский ученый Й. Рюзен, известный специалист по теории и истории исторической науки считает, что история - гораздо больше, чем только само исследование прошлого, это существенный фактор культурной жизни в целом, поскольку человечество нуждается в ориентации во времени, которую мы реализуем, «вспоминания прошлое»2. Конечно, найдутся скептики, поставят под сомнение такую оригинальную мысль. Но я не в их числе.
Причем, познавая прошлое, человечество всегда будет повышенное внимание уделять личностям и судьбе тех, кто творил историю, выступая в роли активных субъектов исторического процесса, трансформируя свою человеческую субъективность3 в деяния - великие и мелкие, благородные и подлые, комические и трагические. Вот почему потомкам далеко не безразлично, какими же именно человеческими качествами обладал тот или иной исторический деятель. Собственно говоря, без такого знания нет самой истории, ибо она не только должна стрелять фактами, но и должна быть заселена людьми.
Не случайно, жанр исторической биографии - древнейший жанр, известный со времен Плутарха (I в. н.э.), прославившегося своими «Сравнительными жизнеописа-ниями»4. Данный жанр, пройдя через длительный период средневековья, когда все концентрировалось вокруг «Жития святых», возродился в эпоху Ренессанса. В Новое же время историческая биография достигла большого разнообразия форм, став самым популярным жанром исторических сочинений. В XIX - первой половине XX в.
История - наука о человеке, о прошлом человечества, а не о вещах или явлениях. Да и существуют ли идеи вне зависимости от людей, которые их исповедуют? Существует только одна история - история Человека, и это история в самом широком смысле слова.
Л. Февр
Когда вы читаете биографию, помните, что правда никогда не годится для опубликования...
Б. Шоу
она получила широкое распространение в традиционной политической истории, значительная часть которой состояла из жизнеописаний государственных деятелей. Впрочем, постепенно в них все больше внимания стало уделяться частной и внутренней жизни героев, а не только их общественной деятельности.
Однако в советской историографии исследованию исторических персоналий уделялось недостаточное внимание. Если исследовали, то в первую очередь В.И. Ленина и его соратников по революционной борьбе - «творцов светлого будущего человечества». Все остальное растворялось в обезличенных категориях - «массы», «классы», «народ», «трудящиеся» и т.д. Правда, имелась отдушина - серия «Жизнь замечательных людей», издаваемая «Молодой гвардией». Но и здесь бульдозер цензуры все основательно пропахал. А идеологи правившей в стране компартии благословили в свет издание лакированной серии биографий под символическим названием «Пламенные революционеры». В этих биографиях господствовал агиографический подход. Чуть ли не «Жития святых», только коммунистических, выпускали в свет. Разумеется, об исследовании исторических персоналий «врагов советской власти» речи вестись просто не могло.
Вот и сложилась в советской исторической науке ситуация, которую четко охарактеризовал академик Д.С. Лихачев: «История человека оказалась без человека. Опасаясь преувеличения роли личности в истории, мы сделали наши исторические исследования не только безличными, но и безличностными»5.
В позднесоветской историографии (историографии периода перестройки) такой перекос начал устраняться6. Появились, к примеру, даже диссертационные исследования военно-политических деятелей Советского государства, ставших жертвами сталинизма7. В постперестроечной историографии (первая половина 1990-х гг.) получили право на жизнь исследования исторических персоналий тех, кто был на другой стороне баррикады, занимаемой советской властью8. В постсоветской историографии (вторая половина 1990-х гг.) данная тенденция приняла устойчивый характер9; активизировались и исследования деятелей советской истории10. В историографии же начала XXI в. она получила импульс новой силы11. Причем на ка-
чество исследований исторических персоналий оказало положительное влияние то, что кризис отечественной науки, кульминация которого пришлась на первую половину 1990-х гг.12, в основном, преодолен13. В методологии отечественной исторической науки утвердилось плюралистическое многоголосие14.
В то же время вопрос о методологии исследования исторических персоналий является наиболее дискуссионным. Так, в историографии в научном обороте имеются дефиниции «биографическая история», историческая биография» «персональная история», «интеллектуальная история», «биографический подход к изучению истории», «исследование исторической персоналии» и др.15
Но при всей дискуссионности проблемы, упомянутой выше, нельзя не признать одного принципиального момента: историческая биография - неотъемлемая часть историографии, так как она является не просто биографией исторического персонажа, но представляет собой жанр исторического исследования: это сама история, показанная через историческую личность. Уместно в данной связи сослаться на авторитет Ю.М. Лотмана, утверждавшего буквально следующее: «...самые общие исследования исторических процессов и самое конкретное описание мыслей, чувств и судеб человеческой единицы не высшее и низшее звенья постижения прошлого, а два плеча одного рычага, невозможные друг без друга и равные и равные по значению»16.
Однако исторической биографией в полном смысле слова можно считать лишь такое жизнеописание, где в центре внимания развитие неповторимой человеческой личности, раскрытие ее внутреннего мира. Классическим определением объекта исторической биографии можно считать следующее: «В истории человечества встречаются такие личности, которые, некогда появившись, проходят затем через века, через тысячелетия, через всю доступную нашему умственному взору смену эпох и поколений. Такие люди поистине "вечные спутники" человечества. Речь может идти о политических и государственных деятелях, о представителях науки, культуры, искусства. В этом смысле нет никаких ограничений, никаких условий. Вернее, условие лишь одно: ощутимый вклад, внесенный в развитие человеческого общества, его материального и духовного бытия»17.
Конечно, профессиональный историк, придерживаясь корпоративных норм, рассматривает и пытается понять своего героя в контексте той эпохи, в которой тот жил. Но не случайно главной среди обсуждаемых методологических проблем биографии как жанра исторического исследования была и остается проблема взаимодействия этих двух субъектов: с одной стороны, герой биографии, вписанный в свое время и неразрывно связанный с ним, с другой - автор, биограф, испытывающий столь же глубокую и разностороннюю зависимость от своей эпохи, своего времени. Можно согласиться с мнением Т.А. Павловой о том, что здесь мы имеем дело с диалектическим противоречием, которое и определяет особенности жанра биографии. В биографии, как ни в каком ином жанре, «автор выражает самого себя через того героя, которому посвящено его исследование, а через себя - и особенности, и требования, и сущность своего времени»18.
Действительно, ученый, специализирующийся на исследовании исторических персоналий, раскрывает образ своего героя, смысл явлений его окружавших, а также и значение прошлого с определенной исторической дистанции, когда уже в той или иной мере обнаружились исторические результаты соответствующей деятельности в прошлом. Это, естественно, позволяет лучше понять объективную значимость и дать ей более глубокую оценку. Для анализа жизненного пути исторических деятелей подобный подход ценен тем, что он происходит с определенной временной дистанции. А как говорил великий поэт С. Есенин: Лицом к лицу лица не увидать, Большое видится на расстояньи.
Однако дистанционность для историка - обоюдоострое оружие, о которое он зачастую режется сам. В самом
деле, объект исторического исследования, представляющий собой мир людей, общество и личность, наполнен, в отличие от объекта естествознания, эмоциями, которые оказывают едва ли меньшее влияние на ход событий, чем рациональное осознание людьми своих интересов. Страсти и эмоции минувших лет забываются со временем, но легко могут быть возвращены к жизни при обращении к документам и материалам прошлого, к источникам.
Позднейший исследователь по мере все более глубокого ознакомления с источниками, вживания в изучаемую эпоху, становится как бы соучастником тех действий и процессов, который он познает, заражается теми же переживаниями и эмоциями, которыми жили люди того времени, персоналии научного исторического исследования и одновременно - герои повествования.
Подо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.