О.А. Чернова
доктор экономических наук, профессор кафедры информационной экономики Южного федерального университета*
А.В. Иванов
кандидат экономических наук, начальник научно-организационного отдела Северо-Кавказского научного центра высшей школы Южного федерального университета **
Капитализация ресурсов как целевой ориентир модернизационного развития предприятия
Императивы инновационного развития национальной экономики, обусловленные в том числе геополитическими факторами, ориентируют промышленное производство на достижение нового качества экономического роста в целях реализации стратегии импортозамещения. Это предъявляет и новые требования к разработке механизмов и инструментов управления конкурентным потенциалом отечественных предприятий, в том числе посредством повышения уровня капитализации их экономических ресурсов. Именно капитализация территориальных ресурсов, согласно мнению ряда российских ученых1, в эпоху глобальной экономики и открытого рынка становится доминирующим фактором развития и экономического роста экономических систем любого уровня. Например, Ю.В. Рожков и И.П. Черная отмечают, что современные российские условия хозяйствования усиливают значимость поиска новых подходов и механизмов к формированию конкурентоспособного промышленного производства в России, актуализируют постановку новых целей и задач, соответствующих принципам постиндустриальной экономики, среди которых особое место занимает капитализация2. Заметим, что в отечественных разработках под капитализацией, как правило, понимается процесс повышения стоимости капитала, принадлежащего субъекту определенного уровня хозяйствования в
о
результате роста его хозяйственного потенциала и эффективности3.
* Чернова Ольга Анатольевна, e-mail: chernova.olga71@yandex.ru ** Иванов Антон Валерьевич, e-mail: 5703030@gmail.com
1 Дармилова Ж. Д., Колесников Ю. С. Локальные ресурсы регионов в эпоху глобализации: возможности и проблемы капитализации // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 5.
2 Рожков Ю.В., Чёрная И.П. Капитализация в системе целей инновационного развития региона // Инновации. 2009. № 6.
3 Романова А.Г. Капитализация активов промышленных предприятий как элемент управления // Вестник Удмуртского университета. 2013. Вып. 3.
Все вышеизложенное позволяет говорить о необходимости разработки таких направлений модернизации отечественных предприятий, которые должны обеспечивать переход к новому технологическому укладу. Это обусловливает выявление таких способов и механизмов реализации резервов роста конкурентоспособности отечественного производства, которые позволят обеспечить эффективное связывание экономических ресурсов предприятия в проектах модернизации и инноватизации.
Проведенный анализ показал, что, несмотря на то что за последние 10 лет в России в целом сохраняется тенденция роста объемов производства (исключение составляет 2009 г.), о чем свидетельствует индекс промышленного производства (рис. 1), анализ показателей удельного веса инновационно активных промышленных предприятий в общем их количестве (рис. 2) демонстрирует наличие негативных тенденций.
125 120 115 110
105 100 95 90
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Рис. 1. Динамика индексов роста объема промышленного производства в России4
По мнению авторов, в значительной степени это обусловлено тем, что в настоящее время практически полностью исчерпаны инерционные развития отечественной промышленности. Сегодня задача управления конкурентным развитием предприятий состоит не только в эффективном использовании экономических ресурсов, не только в стимулировании внешних инвестиций, как это отражено в доминирующих в настоящее время концепциях, методах и инструментах управления инновационным развитием предприятия, но и в рациональном «связывании» данных ресурсов в модернизационных проектах. Соответственно, необходимо дополнять традиционные методы, подходы и модели управления стратегическим развитием промышленных предприятий, которые в
4 Составлено авторами на основе: Промышленность России. 2014: ст. сб. / Росстат. М., 2014.
большей степени ориентированы на поддержание определенного уровня его экономической устойчивости в условиях существующей макроэкономической нестабильности, новыми, нацеленными на обеспечение роста капитализации ресурсов.
Рис. 2. Доля инновационно активных предприятий в общем
числе промышленных предприятий, %5
Безусловно, такая постановка задач предполагает уточнение понятия «капитализация ресурсов промышленного предприятия» как основа его модернизационного развития, а также определение направлений и технологий развития предприятий, обеспечивающих эффективность процесса капитализации ресурсов.
В последнее время понятие «капитализация» достаточно часто используется как в теоретических исследованиях, так и в практике осуществления процессов управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия или его активами. При этом данный термин, как правило, отождествляется с понятиями «стоимость», «оценка». Очевидно, что в данном понимании «капитализации» не отражается движение стоимости, в ходе которого она меняет свои предметные формы и наращивает свою величину, о чем говорил еще К. Маркс, рассматривая категорию «капитал»6.
В целом, как показывает анализ, в научной литературе можно выделить два основных подхода к понятию «капитализация» - как явление и как процесс. Например, Ю.В. Рожков и И.П. Черная, говоря о капитализации, подразумевают «деятельность по вовлечению в оборот капитала новых ресурсов и определение стоимостного выражения капитала как непрерывно меняющейся величины». Одновременно многие ученые отмечают, что реализация отношений, связанных с увеличением стоимости капитала, не является спонтанной, а во многом
5 Составлено по: Доклад Росстата. URL: http://kprf.ru/crisis/edros/76030.html (дата обращения: 22.09.2014).
6 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2, кн. II: Процесс обращения капитала. М., 1974.
обусловлена наличием соответствующих институциональных механизмов7.
Полностью соглашаясь с данным мнением, отметим, что рассматривая проблему модернизации промышленных предприятий с позиций обеспечения капитализации их ресурсов, наибольшее значение имеют те институциональные механизмы, которые стимулируют и целеориентируют экономические субъекты на применение таких технологий и моделей хозяйственной деятельности, которые обеспечивают связывание ресурсов в проектах инновационного развития. Другими словами, эффективность процессов капитализации ресурсов промышленного предприятия во многом определяется качеством управленческих воздействий, а следовательно, управление процессами капитализации ресурсов становится важным элементом системы управления его модернизационным развитием.
Как показывает уже имеющийся положительный российский опыт управления модернизационными процессами в промышленности, наиболее эффективно процессы капитализации ресурсов и их конвертация в инновационный продукт обеспечиваются при формировании кластерных структур. Причем это характерно для предприятий разных сфер и секторов экономики. Это подтверждается, в частности, более высокими значениями показателей инновационной активности предприятий, количеством выданных патентов, созданных и используемых современных технологий, в тех регионах, где сформированы кластерные образования. Например, как отмечает А.В. Каплина, в результате формирования в Самарской области химического кластера объем производства в химической отрасли в первые два года
о
его функционирования вырос в 2 раза8.
Основные преимущества кластера с позиций обеспечения условий для эффективной капитализации ресурсов предприятия при реализации модернизационных проектов заключаются в следующем:
- наличие в структуре кластера лидера, обладающего определенным инновационным потенциалом, что позволяет обеспечить диффузию инноваций среди его участников;
- концентрация участников кластера в границах одной территории, обладающей однородными факторами и условиями развития (в том числе институциональными и инфраструктурными), создает определенные преимущества функционирования;
- возникновение синергетических и мультипликативных эффектов взаимодействия субъектов кластера, создающих дополнительные преимущества при интеграции и взаимодополнении их потенциалов;
- формирование доверительных партнерских отношений между участниками кластера, укрепляющих взаимодействия и способствующих
7 Молчан А.С., Трина Л.И., Копачев Л.И. Капитализация воспроиз-водственного потенциала как фактор, обеспечивающий промышленное развитие региона // Научный журнал КубГАУ. 2011. № 66(2).
8 Каплина А.В. Направления государственной поддержки процесса региональной кластеризации на отсталых территориях...
устойчивости развития при одновременной конкуренции, стимулирующей к развитию;
- повышение эффективности взаимодействий за счет формирования единой инфраструктурной сети, в том числе создания единого информационного пространства.
Таким образом, объединяя конкурирующее сотрудничество взаимозависимых предприятий, опирающихся на общую инфраструктуру, и интегрируя экономический потенциал его участников, кластер в результате синергетического эффекта обеспечивает условия для роста капитализации своих активов. Кроме того, обеспечивается появление мультипликативных эффектов в региональной экономике, поскольку распространение инновационных технологий, профессиональных навыков способствует не только усилению стратегических преимуществ самого кластера, но и стимулирует развитие конкурентных отношений в отрасли. К числу основных аргументов в пользу кластерных структур как одной из наиболее эффективных технологий связывания (капитализации) ресурсов предприятия, способствующих реализации модернизационных преобразований, являются следующие:
• возможность рационального дополнения ресурсного потенциала участников кластера (материально-технического, финансового, трудового и пр.), что позволяет обеспечить реализацию ранее недоступного проекта;
• повышается уровень доступности использования отдельных вид
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.