ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИИ, 2007, том 49, № 2, с. 185-188
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
УДК 553.061.12(048)
КАРБОНАТИТЫ И КИМБЕРЛИТЫ - ГЕОЛОГИЯ И МИНЕРАГЕНИЯ*
© 2006 г. Н. И. Еремин
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 119992, Москва, гСП-2, Воробьевы горы Поступила в редакцию 30.06.2006 г.
Принадлежность к продуктам глубинного (мантийного) магматизма и исключительная промышленная значимость карбонатитов и кимберлитов - главные причины особого внимания к этим природным образованиям. Обширная геологическая литература по ним в конце минувшего года пополнилась монографией объединенного коллектива исследователей, известных специалистов в области геологии и минерагении как карбонатитов, так и кимберлитов. Как подчеркивают сами авторы, этот труд, "символически объединяющий геологов-алмазников и геологов-карбонатитчиков", представляет собой сравнительный анализ "пространственно-временных и геолого-генетических взаимоотношений карбонатитов и кимберлитов как производных единого процесса активизации мантии". Именно сопоставление этих генетически близких формационных типов магматитов с их минерагенией на всех доступных для исследования уровнях и составляет "изюминку" рецензируемой книги.
Совокупное рассмотрение карбонатитовых и кимберлитовых комплексов обусловлено тем, что как те, так и другие представлены вулкано-плутоническими образованиями с единым мантийным источником (на глубинах 150-250 км и более), но различными механизмами формирования, обусловившими резкое различие в степени дифференциации магмы и наборе полезных ископаемых. Отметим сразу, что обильный фактический материал, содержащийся в книге, и основанные на нем выводы большей частью уже известны читателю по многочисленным предыдущим публикациям авторов, наиболее значимые из которых "Карбонатитовые месторождения России" (М.: НИА "Природа", 2003, 494 с.) и "Коренные месторождения алмазов мира" (М.: Недра, 1998, 555 с.). Именно по этой причине в настоящей рецензии лишь обозначена структура книги (наименования разделов и глав) без подробного освещения ее
* A.A. Фролов, A.B. Лапин, A.B. Толстое, H.H. Зинчук, C.B. Белов, A.A. Бурмистров. Карбонатиты и кимберлиты (взаимоотношения, минерагения, прогноз) / Научный редактор Зинчук Н.Н. М.: НИА-Природа, 2005. 540 с. Адрес для переписки: Н.И. Еремин. E-mail: erem-in@star.geol.msu.ru
содержания, акцент сделан на сопоставлении геологии и минерагении указанных комплексов.
Книга состоит из четырех разделов, первый из которых включает четыре, а остальные - по две главы. В ней имеется краткое введение, развернутое заключение, список литературы, насчитывающий 470 наименований, и алфавитный указатель 206 карбонатитовых и кимберлитовых месторождений (массивов) мира.
Часть первая "Геологическая характеристика формаций карбонатитов и кимберлитов" содержит общие сведения о них (глава 1), их провинциях (глава 2), структурных типах полей и месторождений (глава 3), геодинамических и тектоно-физических условиях формирования (глава 4). Указывается, что на Земле известно более 300 карбонатитсодержащих массивов и тысячи кимберлитовых тел, находящихся исключительно в пределах древних платформ. Их локализация связана со структурами растяжения - рифтами, причем для карбонатитов это зоны самих рифтов, а для кимберлитов удаленные от них до 200-250 км бортовые части сводов с более мощной корой. Сопутствующий трапповый магматизм платформ проявлялся во впадинах и синеклизах, примыкающих к этим сводовым поднятиям. Геодинамические обстановки щелочно-ультраосновного магматизма характеризовались сочетанием регионального растяжения в зоне сводового поднятия над восходящим мантийным диапиром (место формирования самого рифта) и радиального сжатия в удаленных от него участках. При общем совпадении максимумов проявления щелочного-ультраосновного магматизма в рифее-венде, раннем-среднем палеозое и мезозое отмечается некоторое запаздывание формирования кимберлитов по отношению к карбонатитам.
Для той и другой формаций свойственны преимущественно вулкано-плутонический характер магматизма с наземными вулканическими постройками, кластеризация формирующихся тел и массивов с образованием цепочек, кустов и т.д., штоко-трубообразная морфология тел, сменяемая на глубине дайкоподобными трещинными образованиями, многофазовое формирование массивов с наибольшей их минерагенической
продуктивностью в центральных частях при ограниченном проявлении вулканических фаций.
В то же время не менее отчетливы и различия между рассматриваемыми формациями. Если кимберлиты находятся в пределах древних крато-нов архейской консолидации, то карбонатиты -преимущественно в ограничивающих их подвижных поясах, рифтах и линеаментах, наследовавших геосинклинальные троги. Карбонатитсодер-жащие массивы количественно (сотни) уступают на порядок кимберлитовым телам (тысячи), но своими размерами (площадь выхода в среднем около 20 км2) они превосходят последние (в среднем 1-20 га) на два порядка.
Часть вторая "Проблема конвергентности пород карбонатит-кимберлитовой группы формаций" рассматривает структуру формационного семейства щелочных ультраосновных магмати-тов (глава 5) и особенности его формационно-ми-нерагенического анализа для полиформацион-ных карбонатит-кимберлитовых провинций (глава 6). По петрогеохимическим и изотопным данным (табл. 5.6.1) авторами принято разделение этого семейства на два формационных сообщества (подсемейства). Первое сообщество включает алмазоносные кимберлиты, пикрит-альнеитовые породы, ассоциирующие с редкометальными кар-бонатитовыми комплексами (альпикриты), и щелочные пикриты, занимающие промежуточное положение между первыми двумя формациями и не обладающие ясной минерагенической специализацией (кимпикриты). Второе сообщество включает алмазоносные лампроиты, оранжеиты и маджга-ваниты.
В табл. 5.6.1 для каждой из пород указанного семейства приводятся химический состав (главные компоненты, элементы-примеси, летучие и кислотные компоненты), разнообразные петро-химические (MgO/ X FeO, K2O/TiO2 и др.), геохимические (Ni/Ti, Cr/V, Rb/Sr и др.) индикаторные отношения, характерные изотопные отношения (87Sr/86Sr, 143Nd/144Nd, 206Pb/204Pb), а также вытекающие из них представления об особенностях магматической дифференциации, типе мантийного источника, о геодинамическом режиме локализации. Здесь же фигурируют их типоморфные минералы, состав минералов-ксенокристов, типы глубинных включений-ксенолитов, минерагеническая специализация и степень алмазоносности.
Заметим, что под кимберлитом авторами понимается его разновидность группы 1, да и то лишь алмазоносная. Такое сужение этого понятия представляется спорным, петрологически не совсем корректным и вряд ли получит всеобщее признание. Кроме того, рассматриваемая типизация подразумевает более тесную связь алмазоносных кимберлитов с редкометальными карбо-натитовыми комплексами, чем с алмазоносными
же лампроитами и слюдяными кимберлитами (кимберлитами группы 2, или оранжеитами), что также вызывает недоумение. Вероятно, что лежащие в основе рассматриваемой классификации формационного семейства щелочных-ультраосновных магматитов петрогеохимические и изотопные характеристики пока не совсем достаточны для решения сложной проблемы формационного анализа этих мантийных образований.
Тем не менее предлагаемые индикаторные петрохимические и геохимические параметры, многочисленные диагностические диаграммы безусловно расширяют существующий методический аппарат формационно-минерагенического анализа. В совокупности с традиционными геологическими и минералогическими критериями они повышают эффективность прогнозных работ на алмазы и редкие металлы. Это подтверждается конкретными примерами формационно-минера-генического анализа щелочных-ультраосновных магматитов Прианабарья, севера Восточно-Европейской платформы, Чадобецкого поднятия и других территорий, приведенными в главе 6.
Часть третья "Минерагения и прогнозирование" включает минерагенические особенности карбонатитов и кимберлитов (глава 7) и прогнозирование месторождений (глава 8). Авторами предложена рудно-формационная систематика разнообразных месторождений формации ультраосновных-щелочных пород и карбонатитов, основанная на этапности формирования этих сложных комплексов пород. В составе ее четырех последовательных геологических субформаций - ультрама-фитовой, щелочной, камафоритовой и карбонати-товой - выделено семь рудных формаций: Р-Ре-Т^ Р-флогопитовая, Р-А1, Р-ЫЪ, Р-Ре, Р-Та-ЫЪ и поликомпонентная (TR, ЫЪ, Си, СаР2, Ва, Sr и др.) с их минеральными типами месторождений, выделяемыми по составу рудоносных пород, морфологии рудных тел и типам руд, содержаниям основных полезных компонентов и запасам руд (табл. 7.1.1). Характеристика каждой рудной формации сопровождается примерами главнейших месторождений (рудоносных массивов).
Коренные месторождения и проявления алмазов с указанием на генезис последних, формы залегания и тип материнской породы, с характеристикой алмазов и индикаторных минералов объединяются в 9 (!?) геолого-генетических типов (табл. 7.2.1). Промышленными являются кимбер-литовый, лампроитовый, кимберлит-лампроито-вый, ударно- и динамометаморфогенные типы, а коматиитовый, лампрофировый, пикрит-мончи-китовый и гранат-клинопироксенитовый, вероятно, просто отражают факт находок в них алмазов либо псевдоморфоз по ним. Детализирован ким-берлитовый тип коренных месторождений с выделением в нем двух подтипов (трубки взрыва,
КАРБОНАТИТЫ И КИМБЕРЛИТЫ
187
дайки и жилы), охарактеризованных по линейным и площадным параметрам, запасам, содержаниям и качеству алмазов, примерами конкретных месторождений (табл. 7.2.5).
В главе 7 содержатся также сведения по эпохам и продуктивности карбонатитовой и кимбер-литовой формаций (рис. 7.1.2), типоморфным особенностям алмазов, петрофизическим особенностям кимберлитов и разнообразная геолого-экономическая информация (мировые ресурсы и запасы, добыча, их динамика и т.д.).
С большим интересом читается глава 8, посвященная прогнозированию месторождений. В ней рассмотрены региональные и локальные критерии прог
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.