научная статья по теме КЕРАМИКА АРКАИМА: ОПЫТ ТИПОЛОГИИ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «КЕРАМИКА АРКАИМА: ОПЫТ ТИПОЛОГИИ»

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, № 4, с. 67-82

КЕРАМИКА АРКАИМА: ОПЫТ ТИПОЛОГИИ

© 2004 г. Т. С. Малютина, Г. Б. Зданович

Челябинский государственный университет

Открытие в Урало-Казахстанских степях памятников предандроновского пласта эпохи средней бронзы внесло принципиально новый аспект в проблематику бронзового века Евразийской степи-лесостепи. Выделение на материалах Северного Казахстана памятников петровского типа (позднее - петровской археологической культуры) (Зданович, 1973; 1983) и появление на рубеже 1980 - 1990-х годов предпосылок для выделения синташтинской культуры в Южном Зауралье заставило пересмотреть "колонку" археологических культур, многие вопросы их соотношения и генезиса. Проблема средней бронзы Урало-Казахстанского региона стала одной из актуальных проблем древней истории евразийских степей. Ключевое значение в рамках этой проблемы имеют материалы укрепленного поселения Аркаим1.

Укрепленное поселение Аркаим на сегодняшний день - одно из наиболее полно исследованных памятников эпохи бронзы Южного Урала (Зданович, 1997; 2002). Вскрыта западная половина территории (общая площадь поселения 20 000 м2, археологический раскоп 8055 м2). Широкие площади раскопа позволили провести надежный и корректный анализ массового инвентаря поселения - керамики - с использованием планиграфического, стратиграфического, технологического и других методов исследования.

Объемно-пространственная композиция укрепленного поселения - "храма" Аркаим представлена кольцевой застройкой и замкнутым пространством центральной площади - зала под открытым небом. Для цели нашего исследования правомерно выделить следующие планиграфические конструкции (рис. 1): центральную площадь; жилища внутреннего круга (раскопано 11 помещений); кольцевую оборонительную стену (стену цитадели), внутренний ров и улицу; жилища второго круга (раскопано 17 помещений); внешнюю оборонительную стену, внешний ров, прилегающие участки входов и предвратные площадки. Жилища второго круга укрепленного центра организованы в четыре квартала, два из них исследованы раскопками - западный и северный. Западный квартал

1 Настоящая статья посвящена публикации керамического комплекса укрепленного поселения Аркаим. Анализ материалов будет представлен во второй статье.

выделяется между радиальными стенами З и С входов и состоит из 8 жилищ. Северный квартал простирается на СВВ от С входа и состоит из 9 жилищ. Жилища внутреннего и внешнего круга нумеруются слева направо и обозначаются: внутренний круг - 1-1, 1-2 ...; внешний круг - 2-1, 2-2 и т.д.

Коллекция керамики Аркаима по отношению к раскопанной площади невелика - не более 9000 ед. Но она уникальна, так как удалось из разрозненных фрагментов выделить, реставрировать и реконструировать целые или почти целые сосуды. В настоящее время составлен каталог, в котором учтено 390 сосудов2.

Параллельно созданию каталога ведется работа по изучению форм и орнаментов керамического комплекса, предприняты попытки создания типологии. Активно применялись методы формальной математической статистики, обработка данных осуществлялась на компьютере. Однако достигнуть более или менее удовлетворительных результатов удалось, лишь вернувшись к интуитивной раскладке материала и применив статистико-мате-матические методы к уже выделенным типам.

Типология керамики - сложная проблема для большинства культур и культурных общностей степей Евразии. Как найти основу типа, определить границу между типами, как сочетать интуитивный подход с формализованными методами? В настоящее время удачной типологией считается "работающая типология", которая отражает целостность и эволюцию культурного явления во времени и пространстве, коррелирует с плани-графией, стратиграфией, относительной хронологией (Клейн, 1991. С. 29). Очевидно, для различных культур и исторических эпох необходимо разрабатывать и проверять разные варианты типологии, чтобы в конечном итоге создать надежные типологические колонки.

Для определения закономерностей развития керамического комплекса укрепленного поселения Аркаим была предпринята попытка выделить различные типы на основе устойчиво повторяющегося сочетания ряда ведущих признаков. Признаки выделялись по методике, предложенной В.Ф. Генингом. Анализировались форма со-

2 Судя по мелким фрагментам шеек и придонных частей, сосудов было значительно больше (450 и более?).

67

5*

N

0

I_

15 м

Оо

Рис. 1. План-схема укрепленного поселения Аркаим: 1 - центральная площадь; 2 - жилища внутреннего круга; 3 - внутренняя оборонительная стена (стена цитадели); 4 - кольцевая улица и внутренний ров; 5 - жилища внешнего круга; 6 - внешняя оборонительная стена; 7 - обводной ров; 8 - главный (западный) вход; 9 - дополнительные входы; 10 -помещения внутри оборонительных стен; 11 - основания привратных башен; а - зона археологических исследований; б - зона географических исследований; в - колодцы и хозяйственные ямы.

судов, ее функциональные части: венчик, шейка, плечо, придонная часть - и орнамент: техника нанесения, элементы и композиции (Генинг, 1973. С. 114-135; 1992. С. 46).

В настоящее время для исследований применяются две методики анализа форм. Первая методи-

ка А.Ф. Генинга, вторая - A.A. Бобринского (Бо-бринский, 1988. С. 6). На данном этапе для обработки аркаимского керамического комплекса более приемлема методика Генинга, тем более что большинство материалов эпохи бронзы Урало-Казахстанского региона в 1970-2000 гг. прорабо-

тано по этой методике. По системе Бобринского (1978) проведен технологический анализ аркаим-ского комплекса, однако пока опубликованы лишь суммарные данные, не соотнесенные с выборками сосудов по типологии (Гутков, 1995. С. 135-147).

Кратко остановимся на наиболее общих моментах анализа технологии изготовления сосудов. Исходным сырьем для изготовления керамики служили три вида глин - среднеожелезненная пластичная, сильноожелезненная пластичная и илистое глиноподобное сырье с естественной примесью раковин пресноводных моллюсков. Выделено девять типов формовочных масс. Самый простой рецепт состоит из одного илистого глиноподобного сырья с естественной примесью раковины или смеси этого сырья с неожелезненной глиной. Самый распространенный рецепт - это глина + дресва, представленная в виде талька. Широко использовался рецепт глина + шамот, а также смешанные рецепты.

Начины сосудов изготавливались по двум программам: емкостной (72%) и донно-емкостной (28%). Выделено три способа конструирования полого тела: спирально-зональный, спирально-лоскутный и лоскутно-комковатый в два слоя лоскутков. Для придания формы использовались формы-основы (96%) и формы-емкости (4%). При обработке поверхностей сосудов применялись заглаживание и лощение.

С точки зрения типологии, керамический материал укрепленного поселения Аркаим очень разнообразен. При классификации выделяются различные блоки форм, орнаментов, но создать целостные образы отдельных типов в неразрывной совокупности признаков оказалось достаточно сложно.

В настоящей работе мы выделяем четыре типа горшечных, один тип горшечно-баночных и три типа баночных сосудов. Некоторые типы подразделяются на варианты. Два ведущих типа горшечных сосудов были определены в первичной публикации аркаимских материалов (Зданович, 1997. С. 51-54).

Первый тип сосудов горшечной формы Г1 представлен двумя вариантами.

В первый вариант П(1) входят изделия с широкой горловиной, относительно узким днищем; высота сосуда почти равна диаметру шейки (рис. 2, 3). Шейка короткая, отогнута и образует внутреннее ребро на месте перехода к плечику. Плечо высокое, в 3-5 раз больше высоты шейки и в основании слегка превышает диаметр горловины сосуда (на 1-3 см). Изгиб перехода от тулова к плечу проходит на высоте 2/3 от днища горшка. Переход достаточно резкий, часто с внешней стороны он подчеркнут ребром. Реже изгиб может иметь несколько сглаженную форму (рис. 2). Плечо сосудов обычно слегка выпуклое, дугообразный изгиб отличает и придонную часть. Все сосуды небольших

и средних размеров и составляют самую многочисленную коллекцию (62 сосуда, 18%).

Особенностью формообразования сосудов типа Г1 является своеобразие лепки и выделения шейки. У ряда сосудов она едва намечена и фиксируется как своеобразное утолщение (скос) от венчика к линии внутреннего ребра. Венчик обычно скошен наружу (рис. 2, 1-5) . У трети сосудов шейка относительно высокая, выражена достаточно четко и имеет одинаковую толщину сверху и в основании (рис. 2, 6-9). В отдельных случаях внутреннее ребро подчеркнуто вогнутым дугообразным абрисом шейки (рис. 2, 7).

Все сосуды типа Г1 орнаментированы. Орнамент покрывает всю поверхность или большую ее часть. Орнаментальные композиции имеют горизонтальное расположение и состоят из желобков, каннелюр, рядов наклонных отрезков, елочек, зигзагов. Присутствуют более сложные геометрические фигуры: заштрихованные треугольники, ромбы, меандры, свастики (рис. 3)4.

Узор наносили гребенчатым и плоским штампами, иногда использовалась веревочка; присутствуют различные вдавления. Желобки и каннелюры одновременно представляют особую технику и элемент орнамента. Такую же позицию занимают налепные шишечки и валики. Частота использования различных техник орнамента следующая: гребенчатый штамп - 52%, каннелюры -51%, вдавления - 21%, желобки - 20%, сосцевидные налепы - 6%, веревочный штамп - 4%, налепные валики - 2%.

В строении орнаментальных композиций можно выделить три ярких стилистических приема. Для первого характерно украшение всей боковой поверхности горизонтальными желобками, заполненными рядами наклонных оттисков гребенчатого штампа (однонаправленных или в виде елочки) (рис. 2, 1-5). Следует отметить постоянное стремление выделить зону шейки за счет ширины желобка, длины штампа, смены шага орнаментира. Этот прием прослеживается у 20% сосудов.

Второй стилистический прием представлен на сосудах, украшенных каннелюрами или сочетанием каннелюр с простыми геометрическими элементами - зигзагом, елочкой, косой насечкой (вдавлением). Если композиция состоит только из каннелюр, то они располагаются обычно на

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком