HISTORIOGRAPHY / ИСТОРИОГРАФИЯ
УДК 93/99
YAKOV GRIGORYEVICH SOLODKIN
Doctor of historical sciences,
Professor at the Chair of History of Russia, Head of the Research Laboratory for Regional Historical Studies,
Russian Federation, Nizhnevartovsk, Nizhnevartovsk State University Russian Federation, 628605, Nizhnevartovsk, Lenin str., 56
E-mail: hist2@yandex.ru
When did Russia acquire Siberia? (Opinions of contemporaries and judgments of historians)
Many 17th century Siberians, including the indigenous population, linked the birth of the "Russian" Siberia to Yermak's campaign. This conviction was deeply rooted in the contemporary chronicles that originated in both Tobolsk and Moscow to be fully reflected in the Russian historiography in the mid-18th - 20th centuries. Nonetheless, certain scholars suggested a different view, according to which the Cossack raid over the Urals failed to yield stable results, but shook the foundations of Kuchum's realm, thus accelerating its downfall. A number of historians argued that the genuine acquisition of the Siberian khanate arose from the 1585-1587 expeditions by I.A. Mansurov, V.B. Sukin, I.N. Myasnoy, D.D. Chulkov. These expeditions were organized by the Muscovite government and are occasionally thought of as the second Russian acquisition of Siberia. A better-founded point of view seems to consist in the Cossack detachments having been sent over the Urals by "saint" czar Fyodor Ivanovich and his court only to complete the acquisition of Siberia, started by Yermak's Cossacks with the support of the Stroganovs. V.I. Sergeev's conclusion that the Russian authorities had no intention of acquiring the new lands until 1593 and were satisfied with the vassal relations imposed on the local princes does not seem well-founded. For instance, the construction of Berezov and Pelym was preceded by the introduction of the Siberian harvest duty, the establishment of the voivode governance in Tyumen and Tobolsk counties, which were subject to Moscow's departments and quickly turned into exile destinations, the servicemen campaigns against Tavda, the Bigger Konda and the Piebald Horde. The building of Asian Russia, with Yermak-led acquisition of Kuchum's khanate being its foundation stone, became a major landmark in the Russian late Middle Ages and the opening decades of the Russian modern age.
Key words. Kuchum's khanate, Yermak, Russian acquisition of Siberia, Russian government expeditions over the Urals in the mid-1580s, foundation of the Ob town, Tyumen and Tobolsk, servicemen campaigns to the north of Western Siberia, downfall of the Pelym principality, Yugra's integration into Russia.
ЯКОВ ГРИГОРЬЕВИЧ СОЛОДКИН
доктор исторических наук, профессор кафедры истории России, заведующий Научно-исследовательской лабораторией региональных исторических исследований Нижневартовского государственного университета
(Россия, 628605, Нижневартовск, ул. Ленина, д. 56) Тел.: +7 (922) 249-20-91; Е-mail: hist2@yandex.ru
Многие сибиряки, включая представителей коренных этносов, в XVII в. связывали начало «русской» Сибири с экспедицией Ермака. Такое убеждение, запечатлевшееся и в летописях того времени (возникших как в Тобольске, так и в Москве), широко отразилось и в историографии середины XVIII-XX вв. Однако некоторые ученые полагали, что поход казачьей «дружины» за Урал не привел к прочным результатам, а лишь расшатал «Кучумово царство» и тем самым ускорил его крушение. Действительное присоединение владений сибирского «салтана», с точки зрения ряда историков, явилось следствием экспедиций 1585-1587 гг. (И.А. Мансурова, В.Б. Сукина, И.Н. Мясного, Д.Д. Чулкова), организованных московским правительством, - экспедиций, которые подчас рассматриваются как второе «Сибирское взятие». Более оправданно, думается, мнение о том, что отряды, направленные в «восточную страну» «святоцарем» Федором и его окружением, лишь довершили завоевание Сибири, к которому приступили вольные казаки, снаряженные Строгановыми. Вывод В.И. Сергеева, будто до 1593 г. русские власти не добивались присоединения ее «землиц», а довольствовались вассальной зависимостью местных князцов, нельзя признать обоснованным. Ведь сооружению Березова и Пелыма предшествовало введение такой повинности, как сибирские «отпуски», организация воеводского управления в Тюменском и Тобольском уездах (подведомственных московским Приказам), которые быстро превратились в места ссылки, походы служилых людей на Тавду, в Большую Конду и Пегую Орду. Образование Азиатской России, начиная с «Ермакова взятия» «юрта» Кучума, стало одним из наиболее значительных явлений отечественной истории эпохи позднего Средневековья и первых десятилетий Нового времени.
Ключевые слова: ханство Кучума, Ермак, начало присоединения Сибири к России, русские правительственные экспедиции середины 1580-х гг. за «Камень», основание Обского городка, Тюмени и Тобольска, походы служилых людей на север Западной Сибири, разгром Пелымского княжества, включение в состав Московского государства Югорской земли.
Когда началось присоединение Сибири к России? (Мнения современников и суждения историков)
Исследование осуществлено в рамках исполнения государственных работ в сфере научной деятельности, задание № 2014/801
Немало проблем истории вхождения «Сибирской земли» в состав Российского государства остается предметом дискуссий, хотя изучается уже со времен Г.Ф. Миллера, т.е. без малого три столетия. Ученые, в частности, далеки от единодушия, решая, когда началось превращение Сибири в «далечайшую вотчину» московских самодержцев.
Большинство исследователей полагает, что этот длительный процесс открывается экспедицией Ермака [1,
с. 14; 2, с. 9-38 и др.]. Так уже в XVII в. считали многие сибиряки - и русские [3, с. 446 - 447; 4, с. 74, 138, 146, 189, 258, 315, 345, 368; 5, с. 30, 41, 54; 6, с. 232, 233; 7, с. 41-42; 8, с. 52-54, 56; 9, с. 226, 229-231; 10, с. 26, 27; 11, с. 20, 131, ср. с. 18, и др.], и татары [12, с. 426; 13, с. 152], и кодские ханты [13, с. 122], а ранее Кучум [14, с. 130]. В Есиповской летописи утверждается, что «Сибирская страна» была «взята» «полком» Ермака, «от <...> рускаго воинства, в наследие российского скипетродержательств[а]» [4, с. 42,
56, 57; ср. с. 58, 79, 177-178, 231-232, 301, 356, 368]. По свидетельствам софийского книжника, входившего в окружение трех кряду тобольских архиепископов, Иван IV послал воевод С. Болховского и И. Глухова в «свою державу в Сибирь» (которая прежде была «державой» Кучума), плененного казаками царевича Маметкула отправили в Москву, где его пожаловал Федор Иванович, с «Руси» за «Камень» прибыли отряды И. Мансурова, а следом заложивших Тюмень и Тобольск В. Сукина, И. Мясного и Д. Чулкова, в российскую столицу привезли очутившихся в неволе Сейдяка, Салтана и Карачу [4, с. 52, 60, 61, 64-66, 68, ср. с. 48, 70, 138, 189, 380; 15, с. 30-31]. В представлении Д.Я. Резуна (которое разделяется А.П. Ярковым), согласно «концепциям», сложившимся в городовых летописях Сибири, ее присоединение и освоение началось не столько с похода Ермака, сколько с момента возникновения в этой бескрайней стране первых русских городов [16, с. 96 и др.]. Обращение к упомянутым летописям, однако, показывает, что, за исключением «росписи томских воевод», их создатели, подобно, к примеру, Савве Есипову и редакторам его «гистории», убежденно связывали становление «русской» Сибири с «пошествием» казачьей «дружины» во владения «салтана» Кучума [4, с. 138, 146, 189, 345, ср. с. 74; 14, с. 25-26, 29, 44-47, 71, 74-75, 88, 92-94, 300, 308-309 и др.].
О «Ермаковом взятии» Сибири сказано и в многочисленных летописях, возникших в Европейской части России [17, с. 33-34; 18, с. 195; 19, с. 80; 20, с. 240, и др.]. Следуя этому представлению, многие историки XVlII-XX вв. приурочивали начало включения сибирских «землиц» в состав России к концу 1581 - началу 1583 г. [21, с. 37, 39, 40; 22, с. 141; 23, с. 162-164 и др.]. Выдавать 1582 г. за официальную дату присоединения Сибири к Московскому государству, полагать, что тогда Ермак просил Ивана Грозного принять ее под свою «высокую руку», один из главных сподвижников «ратоборного» атамана Иван Кольцо «бил челом» в Москве Сибирью (якобы 6 декабря), как отмечал Н.И. Никитин, не приходится, да и предводитель в недавнем прошлом «воровских» казаков Кольцо, вероятно, не ездил в «царствующий град» [24, с. 360].
Утверждения, будто «профессиональные историки единодушны в том, что честь «приобретения» Сибири принадлежит Ермаку», начало ее присоединения к России «в историографии традиционно связывается с походом Ермака» [25, с. 240; 26, с. 124; 27, с. 6], однако не отличаются точностью. К примеру, З.Я. Бояршиновой думалось, что эта пора наступила еще в конце XV столетия [28, с. 41-43, и др.]. (Кстати, еще в посольской документации рубежа XVI-XVII вв. нередко утверждалось, что Сибирь «взял» уже Иван III, а снаряженные его внуком и «святоцарем» Федором походы за «Камень» явились карой за «отступление» «сибирских людей» от московских государей [29, с. 28]). Согласно мнению М.К. Любавского (которое недавно поддержал М. О. Акишин), «экспедиция Ермака оказалась в конце концов простой рекогносцировкой» [30, с. 443-444; 31, с. 44; ср. 32, с. 209]. Е.И. Дергачева-Скоп, впрочем, обходясь без аргументации, писала в данной связи про 1584 г. Известно, что с этого времени «присоединение Сибири обыгрывается в дипломатической документации (России. - Я.С.) при сношениях с западноевропейскими государствами» [6, с. 79; 33, с. 591, ср. с. 542, 561]. С.В. Бахрушин был убежден в том, что «поход Ермака, расшатав Сибирское царство и открыв путь русским в долину Иртыша, сам по себе не привел к прочным результатам». Как осторожно выразился А.В. Матвеев, казачий «вождь» со своим отрядом «едва не сокрушил Сибирское ханство и тем самым ускорил его присоединение к России» [34, с. 145; 35, с. 526].
По определению П.Н. Буцинского и С.М. Середонина, вторичное (после того, как уцелевшие «ермаковы казаки» во главе с И. Глуховым вернулись на «Русь») завоевание Сибири нача
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.