научная статья по теме КОММЕНТАРИЙ ИСТОРИКА История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «КОММЕНТАРИЙ ИСТОРИКА»

В ходе подготовки документа к изданию редакция получила на него развернутую рецензию от кандидата исторических наук Сергея Давидовича Мякушева. Поскольку рецензия содержит значительную для понимания описываемых событий информацию и представляет самостоятельный научный интерес, редакция публикует этот текст в качестве комментария.

Комментарий историка

Публикуемая рукопись, найденная больше двух десятилетий назад в Костроме, относится к числу редко встречающихся вообще, а в наше время - в особенности, исторических источников -записок о Великой Отечественной войне, написанных ее участником в военные годы, по горячим следам событий.

Известно, что на фронте ведение дневников и написание записок не поощрялось. А вот в тылу их писали, если была потребность и возможность. Скорее всего, у старшины Андрея Федоровича Жданова такая потребность была. Судя по той легкости, с которой записки читаются, литературным даром его судьба не обделила. А возможность писать у него появилась, вероятнее всего, когда он находился на излечении в Тбилиси, где и раздобыл дефицитную в войну бумагу -учетные бланки местной фабрики. Не исключено, впрочем, что рукопись могла быть написана и в Костроме, куда автор просто привез припасенную бумагу.

Повествование, не имеющее ни начала, ни конца, охватывает период с августа 1942 г. по март 1943 г. и описывает боевой путь курсанта инженерного училища, оказавшегося в рядах спешно сформированной и отправленной на Северный Кавказ 59-й отдельной стрелковой бригады, где он занимал должность помощника командира саперного взвода. Потом был непродолжительный период службы в административно-хозяйственном отделе штаба 10-го стрелкового корпуса, тоже недолгое пребывание в запасных частях в Азербайджане, а затем снова взвод в 4-й гвардейской стрелковой бригаде, наступавшей на Краснодар.

Думаю, что все прочитавшие записки Жданова поразятся их предельной откровенности в показе негативных сторон войны. Они просто наполнены негативом - и по части боевых действий, складывавшихся не самым удачным образом, и по части фронтового (а тем более тылового) войскового быта. Но, судя по всему, автор красок-то особо и не сгущал. В военные годы о жгучих бедах и проблемах руководство страны и армии говорило, прежде всего с военными людьми, достаточно откровенно и искореняло их тоже весьма решительно. Один знаменитый приказ Сталина № 227 чего стоит! Он не только разрешал, он требовал: «Паникеры и трусы должны истребляться на месте»1. Кстати, А.Ф. Жданов, как командир, действовал в полном соответствии с этим приказом и, по крайней мере, одного такого расстрелял прямо в окопе. Тыловые недостатки

2

тоже искоренялись жестко .

В течение всех послевоенных десятилетий о не героических, темных страницах истории Великой Отечественной войны советская историография чаще всего умалчивала, как не были склонны упоминать о них и мемуаристы всех уровней. Звучали громко слова о победах и героизме, о руководящей роли партии и конкретно Сталина, Хрущева, Брежнева... Однако даже на таком фоне о тяжести войны не писать было нельзя. Записки Жданова - о войне в Кавказских

о

горах. Но разве со страниц «Кавказских записок» В.Закруткина или «Тайн Марухского ледника» В.Гнеушева и А.Попутько4 перед читателями и тогда не представала картина тех неимоверных тягот, которые испытывали бойцы, сражавшиеся в горах? Даже в поздних историях сражений на Северном Кавказе, вроде «мемуаров» Маршала Советского Союза А.А. Гречко о битве за Кавказ5, выпускавшихся в 1970-е гг., причем в разных вариантах, трудности, в общем-то, не скрывались.

Хотя на первом месте, естественно, был героизм рядовых бойцов, командиров и комиссаров (действительно беспримерный!), неутомимо вдохновляемых «дорогим Леонидом Ильичом». Ну а за последние десятилетия написано и опубликовано по истории Великой Отечественной столько и такого, что рассказ старшины А.Ф. Жданова негатива к ней вряд ли добавит.

Но прошу обратить внимание на одну особенность опубликованных записок. Автор, в общем-то, на тяготах и сложностях боевых действий в горах не сосредоточен, они проходят как естественный фон событий. Мне кажется, что это больше всего и наилучшим образом свидетельствует о человеческих качествах и самого автора, и его боевых товарищей. Они воевали там, куда их послали, и на театр военных действий, как говорят военные люди, не жаловались.

Наверное, читатель отметит еще одну деталь. А.Ф. Жданов не скрывает своего откровенно пренебрежительного отношения к своим нерусским боевым товарищам. «Елдаши», как он их именует, предстают на страницах записок нестойкими, трусливыми, бестолковыми, норовящими при первой возможности дезертировать или сдаться в плен. Надо заметить, что само по себе слово «елдаш» не означает чего-то плохого. Напротив, в различных тюркских языках, где это слово произносится и пишется с некоторыми отличиями, оно означает друга, товарища, попутчика. В Дагестане выходит республиканская газета на кумыкском языке, которая с 1920-х гг. называется «Ёлдаш» («Спутник»). Но Андрей Федорович, по одному ему известным причинам, вкладывал в это слово весьма уничижительный смысл.

Были ли основания для недоверия и прямо отрицательного отношения к нерусским (представителям народов Поволжья, Кавказа, Средней Азии) в армии? Не вдаваясь в подробный анализ этого неоднозначного явления и многообразных причин его появления, скажу кратко: были. Отошлю читателя к опубликованному донесению от 18 октября 1942 г. начальника политотдела той самой Северной группы войск Закавказского фронта, где воевал А.Ф. Жданов, бригадного комиссара Х.С. Надоршина (нерусского, кстати, по национальности) в ГлавПУР о состоянии национальных дивизий в группе6. Прямо надо сказать, впечатляющий документ! Укомплектованные азербайджанцами, армянами, грузинами дивизии открыто характеризуются бригадным комиссаром как небоеспособные. Одновременно он указывает на наличие целых батальонов, дивизионов и эскадронов, сформированных из солдат этих национальностей, и в других соединениях группы. Приведенные в этом документе цифры дезертирства из национальных частей Северной группы войск свидетельствуют: мнение старшины А.Ф. Жданова о «елдашах» было, увы, обоснованным.

Дезертирство из Красной армии, помимо всего прочего, поставляло людской контингент для многочисленных бандформирований, действовавших в горах Северного Кавказа в тылу Красной армии, а также огромное количество оружия и боеприпасов. Описанное А.Ф. Ждановым столкновение частей 59-й отдельной стрелковой бригады с крупной бандой в Ингушетии (хотя мне кажется, что старшина здорово завысил ее численность) просто не могло бы иметь места, если бы с той стороны были обрезы и охотничьи ружья. Ситуация с уголовно-политическим бандитизмом в Северокавказских республиках уже давно стала предметом анализа в работах

п

многих авторов , поэтому на этом вопросе останавливаться подробно не стоит, просто нужно подчеркнуть: бандитизм в тылу Красной армии был существенным фактором, осложнявшим боевые действия на Северном Кавказе, и записки А.Ф. Жданова это наглядно подтверждают.

Возможно, я чрезмерно пристрастен, но тяжкая военная судьба 59-й отдельной стрелковой бригады, запечатленная в ждановской рукописи, в значительной степени есть результат того, кто и как ею командовал.

А.Ф. Жданов назвал по фамилии только первого командира бригады - полковника Зубова, которого, несмотря на кое-какие претензии, он уважал. Однако неуспех сентябрьских боев на правобережье Терека, приведший к захвату немцами нефтяного Малгобека, естественно, вызвал крупное неудовольствие у командования, и в конце сентября (или начале октября) бригада с полковником Зубовым рассталась.

Я попытался разыскать какие-то сведения о дальнейшей его судьбе. Полковник оказался незнаменитым, биографии его обнаружить не удалось. Однако помог сайт «Подвиг народа». Среди десятка награжденных полковников с такой фамилией нашелся Анатолий Лаврентьевич Зубов, 1895 г. р., член ВКП(б) с 1927 г., состоявший в Красной армии с 12 декабря 1917 г. (в одном из наградных листов указано, что начинал он в Днепропетровском (!) партизанском отряде), участник Гражданской войны, а Великой Отечественной - с 22 июня 1941 г., и имевший к тому времени лишь медаль «ХХ лет РККА». С ноября 1942 г. он командовал 130-м армейским запасным стрелковым полком 9-й армии Северо-Кавказского фронта, 27 марта 1943 г. был награжден командармом орденом Красной Звезды (хотя начштаба армии полагал, что хватит и медали). В наградном листе указано, что до запасного полка А.Л. Зубов командовал стрелковой бригадой. Так что этот Анатолий Лаврентьевич, вне всяких сомнений, и есть тот самый Зубов, которого упоминает А.Ф. Жданов.

При ближайшем знакомстве с наградными документами выяснились любопытные подробности дальнейшего боевого пути полковника А.Л. Зубова. Похоже, он так до самой Победы и прослужил во фронтовых запасных частях, не сделав карьеры, но получив очень высокую оценку своей службы. Судите сами. 4 ноября 1943 г. Зубов, пребывая в той же должности командира 130-го запасного полка, приказом 9-й армии был награжден вторым орденом -Отечественной войны II степени. Вскоре управление 9-й армии было расформировано, соединения и части распределены по другим армиям8, и где, в каких должностях служил А.Л. Зубов до октября следующего года, пока неизвестно. По крайней мере, за этот год он новых наград не получил. А через год, в октябре 1944 г., полковник А.Л. Зубов был назначен командиром 197-го армейского запасного стрелкового полка 28-й армии; 27 марта 1945 г. получил третий орден -Отечественной войны I степени. После Победы, 16 июня 1945 г. Анатолий Лаврентьевич Зубов в той же должности был в четвертый раз награжден орденом, причем высоким, - Красного Знамени.

Немало! А если прибавить к этим четырем орденам еще и ордена Ленина и Красного Знамени, полученные им в 1944-1945 гг. за выслугу лет, то выглядел после войны полковник А.Л. Зубов, должно быть, внушительно. Вспоминал ли он в 1945 г. свой не слишком удачный опыт командования 59-й бригадой? Бог весть...

Но учтем и другое: в на

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком