РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, № 1, с. 126-139
ПУБЛИКАЦИИ
КОМПЛЕКС ПАМЯТНИКОВ КАМЕННОГО ВЕКА НА ГОРЕ МАЯК
В САМАРСКОМ ЗАВОЛЖЬЕ (предварительные результаты исследования)
© 2004 г. Л. В. Кузнецова*, А. А. Ластовский**, Д. А. Сташенков*, А. А. Хохлов**
*Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина **Самарский государственный педагогический университет
Левобережье Самарского Заволжья как контактная зона южных степных и северных лесных культур долгое время являлось одним из белых пятен раннеголоценовой истории. В 2001 г. у с. Си-делькино Челно-Вершинского р-на Самарской обл. в среднем течении р. Б. Черемшан, левого притока р. Волги, выявлен новый памятник каменного века.
В 1960-е годы казанскими археологами на горе Маяк, представляющей собой выступ правого коренного берега реки, было открыто поселение, отнесенное к именьковской культуре (Старостин, 1967). С 1980-х годов на горе разрабатывается карьер, уничтоживший значительную часть памятника. Начиная с 1995 г. Д.А. Сташенковым здесь проводятся охранные археологические раскопки селища и биритуального могильника первых веков н.э. (Сташенков, 1996; Кочкина, Сташенков, 2002). В 2001 г. карьер обнажил участок с поселением и могильником каменного века (далее поселение и могильник на горе Маяк) (рис. 1).
В 2002 г. на этом месте был разбит раскоп. (раскоп 6) площадью 40 м2 вскрыт на глубину 60 см. В гумусном слое мощностью до 50 см содержатся культурные слои нескольких эпох. Слои перемешаны, вместе с каменными орудиями залегает ран-несредневековая керамика. На ряде квадратов расчищен нижележащий слой щебнистого желтоватого суглинка, кое-где замещенный твердыми плитками известняка. Среди камней имеется скопление раздробленных костей животных, преимущественно лося. Исследование культурного слоя не закончено и будет продолжено.
Поселение на горе Маяк
Коллекция каменных орудий поселения на горе Маяк насчитывает около 600 предметов, выявленных на трех раскопах, расстояние между которыми достигает 100 м. Большинство находок сосредоточены на раскопе 6, преимущественно на глубине 20-40 см от современной поверхности. Небольшая часть каменных предметов, включая пластины и отщепы, встречена в заполнении могильных ям, что на стадии полевых исследований позволило выдвинуть предположение об отноше-
нии части каменных предметов из культурного слоя к раннеголоценовому времени.
Сырьевой состав коллекции свидетельствует об использовании местного приуральского сырья: кремень светлых тонов, окремнелый известняк и яшмовидный кремень. Заметна доля серого полупрозрачного высококачественного халцедонового кремня. Изделия из кварцитопесчаника единичны. Все указанные разновидности сырья известны на памятниках каменного века бассейна р. Сок на территории Самарской обл. и встречаются в обнажениях коренных террас правого берега р. Сок. Месторождения халцедонового кремня имеются в правобережье р. Волги (возможно, на Самарской Луке или в Хвалынских горах).
Заметное количество каменных предметов обожжено, плотные сорта кремня имеют сетчатую трещиноватость, каверны, измененный естественный цвет. Другая часть каменных предметов, преимущественно из окремнелого известняка, имеет признаки разрушения, связанные с обезвоживанием и естественным растрескиванием. Примечательно, что большая часть предметов из серого халцедонового кремня в той или иной степени патинизирована и приобрела белую или белесую окраску.
Технико-типологический анализ позволяет выделять в составе коллекции несколько групп кремневого инвентаря: куски, конкреции, гальки -22 экз.; нуклеусы - 4 экз.; техносколы - 46 экз.; отщепы - 257 экз.; пластины - 204 экз. и неопределимые осколки - 43 экз.
Судя по остаточным ядрищам и сколам подправки площадок нуклеусов, последние могли иметь торцовую или близкую к ней форму (рис. 2, 1-9). Не исключено использование призматических ядрищ.
Для данного комплекса надежно определяется призматическая техника расщепления, ориентированная на получение пластин. Имеющиеся экземпляры отщепов получены как результат подправки или как несерийные сколы с более крупных орудий. Небольшие размеры кусков расщепляемого сырья и нуклеусов предопределили незначительные размеры получаемых сколов. Преобладают
I Раскоп Сечение горизонталей - 2 м
Рис. 1. Комплекс памятников на горе Маяк. Ситуационный и топографический планы.
отщепы с площадью поверхности 1.0-1.5 см2. Более крупные отщепы, 3.0 см2 и выше, единичны. Ширина более половины пластинчатых сколов на-
ходится в пределах 0.7-1.0 см (рис. 2, 10-24). Имеющиеся единичные целые экземпляры пластин имеют длину не более 3.0 см. Как исключение вы-
0 5 см
_ I_I_I_I_I_I
23 24
Рис. 2. Поселение на горе Маяк. Кремневый инвентарь.
глядит крупная пластина длиной 8.5 см. Что касается технологических сколов, то такие из них, как сколы подправки площадки нуклеусов или фронтальные сколы с нуклеусов, причинам выглядят крупнее большинства пластин и отщепов.
Судя по имеющимся сколам, а также по некоторым другим признакам можно утверждать, что расщепление велось по следующей технологической цепочке. Площадка скалывания нуклеусов в большинстве случаев оформлялась мелкими и мельчайшими, плоскими или краевыми сколами, преобладающими в массе технологических сколов. Таким образом, задавался необходимый угол скалывания, оптимально соответствующий нормальному отделению сколов-пластин. При необходимости поднимался рельеф скалывания с помощью боковых фронтальных сколов с нуклеуса. Зафиксирован прием устранения карниза или "бахромы", являющегося неизбежным следствием отделения предыдущих сколов. Для некоторых из сколов, отделяв-
шихся после создания необходимой площадки на нуклеусе, зафиксирован прием скалывания ударом "в ребро". Это в равной степени может относиться как к пластинам и отщепам, так и к немногочисленным технологическим сколам.
С другой стороны, поскольку размеры большинства отделяемых сколов весьма небольшие, а размеры нуклеусов не всегда позволяли проводить слишком интенсивную их подправку, часть сколов отделялась с неподправленных площадок, и прием снятия карниза не применялся.
Независимо от предварительной подготовки площадок нуклеусов размеры площадок сколов можно разделить на широкие, крупные, средние и точечные.
Преобладают сколы с площадками среднего размера (форма и площадь относительно ширины и толщины самого скола 39%), немного меньше сколов с точечными (36%) и широкими площадками (24%).
Рис. 3. Поселение на горе Маяк. Кремневый инвентарь.
Преобладание сколов со средними и точечными площадками позволяет поставить вопрос о применении отжимника для расщепления нуклеусов. Трассологический анализ (выполненный О.В. Михайловой) обнаруженного в заполнении погребения 3 мелкого пластинчатого скола из кости, свидетельствует о том, что пластинчатый скол мог быть получен именно при утилизации костяного отжим-ника.
В то же время в комплексе присутствует серия сколов, имеющих 2-4 ударные площадки и соответственное количество ударных бугорков. Уместно предположить, что они могли быть отделены только посредством нескольких ударов. Среди таких сколов преобладают отщепы, но представлена и пластина.
Значительная часть кремневых предметов (87 экз.), включая пластины, отщепы, техноско-лы, несет следы утилизации. Еще 28 пластин и от-щепов являются собственно орудиями. Из пластин изготовлена и большая часть орудий, которые представлены скребками, резцами, перфоратора-
ми, наконечниками, комбинированными орудиями, предметами с ретушью или утилизации.
Среди утилизированных сколов преобладают пластины. Количественно преобладают изделия с ретушью, нанесенной намеренно или возникшей вследствие утилизации (рис. 2, 20-24). О преднамеренном ретушировании краев пластин можно говорить в нескольких случаях (рис. 3, 3,5,8). Две узкие пластинки могут рассматриваться как специально подготовленные вкладыши. У первого крутой ретушью притуплен конец, у второго полукрутой ретушью притуплен край (рис. 3, 12; 4, 11). Утилизации подверглись края и концы сколов (рис. 3, 9-15). В ряде случаев на углах пластин возникли сколы, по морфологии соответствующие резцовым сколам (рис. 4, 5-13). Прочие заготовки использовались реже, хотя надо отметить несколько предметов с преднамеренной или утилитарной ретушью (рис. 3, 16-18; 4, 1, 2). Заслуживает внимания массивный скол, возможно, продольный фронтальный, у которого, помимо утилизации краев, сбита площадка и ударный бугорок (спо-
Рис. 4. Поселение на горе Маяк. Кремневый инвентарь.
соб усечения), а полученный край использовался как скобель или стамеска (рис. 4, 18). Резцы единичны. Имеются два скола с рабочих краев скребков, первый из которых имеет предельно утилизированные рабочий и боковые края (рис. 4, 15,16). В коллекции также представлена комбинация ре-тушного и двугранного резца, выполненная на пластине. Оба конца пластины круто усечены, один прямо, второй косо. По одному краю пластины нанесен плоский резцовый скол, а с него на косом усечении поверх ретуши нанесены еще три коротких резцовых скола. С прямого усечения по краям пластины нанесены два скола и еще один мелкий и короткий резцовый скол нанесен на площадке, поверх ретуши (рис. 4, 14). Еще один от-щеп с корочным покрытием спинки имеет резцовый скол, нанесенный со слома и отсекший площадку и бугорок отщепа (рис. 4, 12).
Найденные скребки (5 экз., без учета экземпляров с отсеченным рабочим краем) относятся к
типу концевых на пластинах. Они укороченные, со скошенным или слабо выпуклым рабочим краем, в одном случае с подправкой боковых краев. Скребок со скошенным лезвием имеет также псевдорезцовый скол, выполненный с рабочего края скребка (рис. 4, 17, 19, 20, 22). Один скребок угловой, но, судя по следам утилизации, им пытались работать и как концевым орудием (рис. 4, 21). Имеющийся скребок на отщепе сломан, но является концевым, с ретушированными краями (?). Ретушь нерегулярная, пологая, далеко заходящая на спинку. Сохранившиеся часть лезвия и край сильно утилизированы и имеют слабую заполи-ровку (рис. 5, 1). Скребок высокой формы выполнен на обломке конкреции. Он обр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.