3. Зарубенко А. У. Зависимость всхожести сеянцев семян рододендронов от длительности и условий их хранения // Репродуктивная биология интродуцированных растений: тез. докл. IX Всесоюзного совещания по семеноведению и интродукции. — Умань, 1991. — С. 58.
4. Лакин Г. Ф. Биометрия. — М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
5. Кузнецова Н. Рододендроны из семян // Цветоводство. — 2005. — № 1. — С. 51.
6. Семенюк Н. Б. К биологии прорастания семян рододендрона Ледебура // Теоретические и методические вопросы изучения семян интродуцированных растений: тез. докл. VI Все-союзн. совещания по семеноводству интродуцентов. — Баку, 1981. — С. 145—146.
7. Кондратович Р. Я. Рододендроны. — Рига: Зинантне, 1981. — 231 с.
8. Марковская Е. Ф., Сысоева М. И. Феномен ежесуточного кратковременного влияния низких закаливающих температур на жизнедеятельность растения // Онтогенез. — 2008. — Т. 35, № 5. — С. 323—332.
9. Максимов Н. А. Краткий курс физиологии растений. — М.: Сельхозгиз, 1958. — 559 с.
10. Насонов Д. Н., Александров В. Я. Реакция живого вещества на внешнее воздействие. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1940. — 252 с.
УДК [574 + 551.586 + 502/504] (470.318)
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА, БИОКЛИМАТИЧЕСКИЙ И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ РАЙОНОВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
А. И. Родионова,
аспирант, КГУ им. К. Э. Циолковского, е-таП:госИопоуа.86@таП.ги
Для достижения устойчивого развития, ставящего «перед собой цель создание благоприятных условий жизнедеятельности в рамках триады развития природа—население—хозяйство не только ныне живущим, но и будущим поколениям» [1], необходима комплексная оценка потенциала устойчивого развития территории. С учетом масштабов Российской Федерации исследование по оцениванию комплексного потенциала устойчивого развития (далее КПУР), прежде всего, актуально на региональном и локальном уровнях, так как реалии российской действительности сильно различаются по регионам и внутри регионов (субъектов Федерации).
Предлагается следующая методика КПУР с детальной оценкой геоэкологического потенциала на примере административных районов Калужской области, в основе которой лежит гибкий вычислительный алгоритм с возможностью реализации многомерного сравнительного анализа.
Предлагается методика и приводятся результаты оценки комплексного потенциала устойчивого развития региона с детализацией до административных районов субъекта Федерации и с учетом биоклиматического и геоэкологического потенциалов.
The method is introduced and comprehensive potential assessment of regional stable development is disclosed in details including the administrative districts of federation subject combined with the bioclimatic and geo-ecological potentials.
Ключевые слова: устойчивое развитие, комплексный, биоклиматический и геоэкологический потенциалы.
Keywords: stable development, comprehensive, bioclimatic and geo-ecological potentials.
90
Методы экологических исследований
№ 6, 2011
На первом этапе исследований, используя частные и обобщенные методы, необходимо определить основополагающие потенциалы и оценить их значимость (вес—коэффициент), а затем выбираются характеризующие их критерии и показатели (в случае необходимости следует определить значимость показателей).
На втором этапе проводится математическая обработка полученных статистических показателей, используя различные процедуры оценивания. Так как КПУР является относительным показателем, то производится балльное ранжирование муниципальных образований (административных районов — каждого или группы) по всем потенциалам и частным показателям с пошаговой оценкой в один балл: район с наименьшим потенциалом получает один балл и далее по возрастанию.
Оценку КПУР по административным районам субъекта Российской Фе-
дерации, предлагается производить по формуле:
П = 2Кг х Р;,
где П — потенциал, I — индекс частного показателя; К; — коэффициент значимости 1-го частного показателя; Р; — рейтинг значения 1-го частного показателя;
На третьем этапе после подсчета балльной оценки КПУР для анализа сильных (Б) и слабых ("" сторон, возможностей (О) и угроз (Т) сложившейся ситуации предлагается проводить Б"ОТ-анализ.
Для оценки КПУР Калужской области экспертным методом (с помощью анкетирования) было выбрано шесть значимых компонент (потенциалов): геоэкологический, трудовой, социальный, экономический, транспортный и природноресурсный соответственно с присвоенными коэффициентами (значимость) 1; 0,9; 0,8; 0,7; 0,7; 0,6.
Таблица 1
Комплексная оценка геоэкологического потенциала административных районов Калужской области
Наименование БКП К = 1 Рекреационная привлекательность К2 = 0,9 Лесистость К3 = 0,6 Инвестиции на охрану природы и рациональное природопользование К4 = 0,5 Загрязнение окружающей среды К5 = -0,5 Радиационная обстановка Кб = -1 КОГП
Жиздринский 4 1,8 10,8 1 -1 -22 -5,4
Хвастовичский 4 0,9 9 8,5 -2 -23 -2,6
Ульяновский 4 2,7 12 8 -2 -24 0,7
Сухиничский 5 1,8 1,8 0 -4 0 4,6
Барятинский 1 0,9 3,6 0,5 -1 0 5
Дзержинский 2 2,7 4,8 2 -5 0 6,5
Мещовский 4 2,7 1,2 1,5 -2 0 7,4
Кировский 1 2,7 6 3,5 -4,5 0 8,7
Куйбышевский 1 0,9 9 0 -1,5 0 9,4
Бабынинский 5 2,7 0,6 6,5 -3,5 0 11,3
Спас-Деменский 1 0,9 4,2 7,5 -1,5 0 12,1
Износковский 2 1,8 10,2 0 -1,5 0 12,5
Ферзиковский 6 3,6 5,4 0 -2,5 0 12,5
Перемышльский 5 2,7 2,4 5 -2 0 13,1
Медынский 2 0,9 9,6 4,5 -3 0 14
Малоярославецкий 6 3,6 8,4 3 -5,5 0 15,5
Козельский 5 3,6 3 9 -4,5 0 16,1
Боровский 3 2,7 6,6 9,5 -5,5 0 16,3
Людиновский 2 2,7 13,2 5,5 -5,5 0 17,9
Думиничский 3 0,9 13,8 4 -3,5 0 18,2
Мосальский 3 3,6 7,2 7 -0,5 0 20,3
Юхновский 3 3,6 11,4 6 -3,5 0 20,5
Жуковский 6 3,6 12,6 2,5 -4 0 20,7
Тарусский 6 3,6 7,8 10 -3,5 0 23,9
(О 14)
Таблица 2
Оценка БКП на территории Калужской области
3: ®
и о ь
и *
О
ь о
®
о *
X X X о
9 £
о
а □
X X
х<
Станции (среднее значение) Станции (мера близости в баллах с учетом коэффициента)
Блок Показатель Весовой коэффициент Модельное значение Малоярославец Калуга Мосальск Сухиничи Спас-Деменск Жиздра Малоярославец Калуга Мосальск Сухиничи Спас-Деменск Жиздра
Термический Продолжительность периода с t воздуха выше 5 °С за год, дни Продолжительность периода с t воздуха выше 10 С за год, дни Сумма положительных t воздуха за период с t выше 5 °С за год, °С Сумма положительных t воздуха за период с 1 выше 10 °С за год, °С Средняя t воздуха самого теплого месяца (июль), °С Средняя продолжительность безморозного периода в воздухе за год, дни 1 1,2 1 1,3 1 1 358 228 4900 4000 24,9 280 186 142 2534 2181 17,9 232 184 140 2501 2169 17,6 227 185 141 2521,9 2168,5 17,6 233 186 143 2519 2172 17,6 232 182 139 2466,9 2140,9 17,4 228 185 142 2543,4 2193 18 224 1 2,3 2 2,6 2 2 3 3,45 5 5,2 3 4 2 4,6 3 5,2 3 1 1 1,15 4 3,9 3 2 4 5,75 6 6,5 4 3 2 2,3 1 1,3 1 5
Влаж-ностный Влагообеспеченность вегетационного периода территории Калужской области 2 оптим. повыш. оптим. избыт. оптим.-повыш. избыт. повыш. 4 2 6 3 6 4
Неблагоприятные агроклиматические явления Продолжительность заморозко-опасного периода в воздухе и на почве, дни Заморозки в начале лета и осени, дни Индекс Бодмана 1 1 1 3 менее 1 25 3,12 1,38 3,65 1,61 30,5 3,25 1,4 26,3 2,93 1,64 27,8 3,53 1,57 31,5 4,1 1,575 1 2 1 5 5 4 3 2 2 1 6 3 4 4 5 6 3
— 20 1 36 5 34 4 27 2 46 6 31 3
Оценка геоэкологического потенциала административных районов Калужской области по позитивным и негативным показателям представлена следующим образом:
КОГП = 1Р1 + 0,9Р2 + 0,6Р3 +
+ 0,5Р4 + (-0,5)Р5 + (-1)Рб, где КОГП — комплексная оценка геоэкологического потенциала, Р1 — БКП (биоклиматический потенциал), Р2 — рекреационная привлекательность, Р3 — инвестиции на охрану природы и рациональное природопользование, Р4 — лесистость территории, Р5 — загрязнение окружающей среды1, Рб — радиационная обстановка.
Балльная оценка по частным показателям КОГП (табл. 1) осуществлялась исходя из следующих данных. Зона радиоактивного загрязнения Калужской области с участками выше 5 Ки/км2 расположены в Жиздринском — 2,7 тыс. га, Ульяновском — 5,2 тыс. га и Хвасто-вичском районе — 4,0 тыс. га Калужской области и практически не изменялась с 1986 г. [2]. По данным статистики были проанализированы инвестиции на охрану природы и рациональное природопользование за пять лет (2004— 2008 гг.), лесистость территории и загрязнение окружающей среды за три года (2006—2008 гг.). Рекреационная привлекательность оценена на основе классификации, предложенной К. В. Паш-канг и С. Е. Любушкиной [3], и по материалам схемы территориального планирования [4].
Оценивание биоклиматического потенциала (БКП) проводилась на основе методических подходов Е. К. Зоидзе и др. [5]. При этом коррекции подвергались частные показатели влажности,
1 Выбросы загрязняющих веществ в атмосфе-
ру, использование свежей воды, объем сброса загрязняющих сточных вод, образование и использование токсичных отходов и потребления, организация утилизации и хранение отходов.
а также учитывался индекс Бодмана для подсчета комплексного показателя БКП в рамках устойчивого развития.
Использовались данные наблюдений на станциях Калужской области (в среднем за сорокалетний период) [6]. Численные значения весовых коэффициентов для каждого показателя носят субъективный характер и не влекут за собой серьезных ошибок, так как используются в основном для сравнительных оценок. Исходя из меры близости к модельным значениям по всем показателям проведена балльная оценка (табл. 2).
В результате наложения всех данных на карту и их анализа административные районы Калужской области в рамках исследования КПУР объединены в шесть групп по степени различия в порядке убывания БКП: I — Мало-ярославецкий, Жуковский, Тарусский, Ферзиковский (6 баллов), II — Пере-мышльский, Бабынинский, Козельский, Сухиничский (5 баллов), III — Жиздринский, Хвастовичский, Ульяновский, Мещовский (4 балла), IV — Боровский, Юхновский, Мосальский, Думиничский (3 балла), V — Медынский, Износковский, Дзержинский, Лю-диновский (2 балла), VI — Спас-Демен-ский, Барятинский, Кировский, Куйбышевский (1
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.