Книжная полка
УДК 340.15
КОМПЛЕКСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ КАНАДЫ ДО 1867 года
С.А. КОКОТОВ. ИСТОЧНИКИ ПРАВА КОЛОНИЙ
БРИТАНСКОЙ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ:
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ. Брянск. РИО БГУ. 2009. 223 с.
В монографии рассматриваются вопросы становления источников территориального права колоний Британской Северной Америки. Особое внимание уделено способам реализации прерогативных прав английской Короны, законодательной деятельности имперского парламента и местных легислатур, практике обращения колониальных судей к источникам английского общего права.
Ключевые слова: Корона, суверенитет, прерогатива, прерогативные акты, акты парламента, обязательные/убедительные прецеденты, доктрина, разум, королевская колония, самоуправляемая колония, источники права колоний, «имперский» компонент, «базовый» компонент, «местный» компонент.
Сегодня отечественные и зарубежные ка-надоведы практически единодушны в том, что на момент возникновения канадского государства самих канадцев как единой нации не существовало. Более того, многие исследователи полагают, что процесс формирования канадской нации и сегодня далёк от завершения. Коль скоро это так, не вызывает сомнений тот факт, что среди факторов, определяющих его специфику и воздействовавших на него в исторической перспективе особое место занимает правовая система Канады.
Более того, можно утверждать, что модель, в рамках которой общество, взятое в своём развитии, не столько формирует государственно-правовые институты, сколько само формируется под их воздействием, представляет собой некий общий архетип, характерный для стран, в разное время именовавшихся «белыми» колониями и доминионами.
Канада в ряду этих стран занимает особое место хотя бы потому, что именно с её появлением в составе Британской империи начинается процесс
Источиики права колоний Британской Северной Америки: очерки истории
внутренней трансформации не только сложившейся в XVII-XVIII веках модели колониального управления, но самой концепции британского колониализма. В определённом смысле Канада явилась полигоном, на котором британская Корона и стоявшие за её спиной правящие круги Великобритании, во многом под воздействием импульсов, шедших из Канады, апробировали новые, более либеральные подходы к решению общеимперских проблем.
Канада (до 1867 г. - Британская Северная Америка) с её специфическими внутренними социально-экономическими, этноконфессиональными и этнолингвистическими проблемами оказывала серьёзное воздействие на политику официального Лондона даже без учёта «фактора США». В то же время нельзя забывать и о том, что сама Канада в её современном виде есть проявление одной из наиболее ярких - наряду с патриотизмом - черт американского колониального общества XVII-XVIII веков, известной как «британскость» (British-ness). Не случайно водоразделом между лоялистами и патриотами в итоге стала именно канадо-американская граница.
Между тем, несмотря на всю актуальность затронутой выше проблематики, изучение истории Канады в рамках отечественной историографии до недавнего времени ограничивалось главным образом её социально-экономическими, классовыми и этнолингвистическими аспектами (работы В.А. Тишкова, О.С. Сороко-Цюпы, В.А. Коленеко, С.Ю. Данилова).
Увидевшая свет в 2009 г. рецензируемая монография кандидата исторических наук, профессора кафедры теории и истории государства и права, декана юридического факультета Брянского государственного университета С.А. Ко-котова представляет собой первую не только в отечественной, но и в зарубежной историографии попытку взглянуть на становление Канады сквозь призму одного из базовых институтов правовой системы, формировавшегося как до, так и непосредственно после раскола Британской колониальной империи и образования США. Как представляется, именно обращение к источникам территориального права Канады позволили автору в итоге существенно раздвинуть рамки сугубо историко-правового исследования.
Хронологически монография охватывает период от возникновения (и юридического оформления) первых английских колоний на территории современной Канады до образования в 1867 г. Канадской федерации (доминиона). Структура работы, включающая в себя две главы, разбитые на семь параграфов, отражает попытку автора совместить в одной работе исследование двух взаимосвязанных проблем. Во-первых, это проблема начального становления системы источников территориального права отдельных колоний Британской Северной Америки в контексте конкретно-исторических особенностей уклада их жизни, а также социально-экономических, природно-климатических, этно-конфессиональных характеристик. Во-вторых, это исследование особенностей структуры заимствовавшихся из метрополии источников права, их системных характеристик, динамики тех изменений, которые происходили с ними в исследуемый период, а также их воздействия на процесс политического и социально-экономического развития колоний.
Первая глава монографии посвящена становлению правовых систем четырёх колоний, возникших задолго до американской Войны за независимость, -
Ньюфаундленда, Земли Принца Руперта, Новой Шотландии и Квебека (Новой Франции). В частности, автору удалось весьма убедительно показать, что исторически «замедленное» становление колонии Ньюфаундленд и владений Компании Гудзонова Залива во многом явилось следствием действия тех формально-юридических актов, которые принимались в их отношении властями метрополии.
Интересен также анализ противоречивых действий законодательных и исполнительных органов власти Великобритании в отношении Новой Шотландии, сочетавших в себе в разные периоды как либеральные подходы к формированию местной законодательной ассамблеи, так и попытки создать из Новой Шотландии первый в Британской Северной Америке образец «королевской» колонии, управляемой на основе прерогативных актов.
Заключительный параграф первой главы посвящен Квебеку, в частности исследованию тех причин, что привели к возникновению одной из наиболее специфических черт современной правовой системы Канады - сосуществованию в одной стране институтов романо-германского и англо-саксонского права. Как показывает проведённый автором анализ разнообразных архивных источников и материалов, отмена в 1774 г. британскими колониальными властями ранее принятого решения о введении в Квебеке английского права в сфере гражданского оборота представляла собой вполне рациональный выбор. Отказ от созыва в новой колонии выборной ассамблеи и признания за колонистами прав и привилегий британских подданных, восстановление системы судопроизводства на основе кутюмов Парижа, сохранение сеньориальной системы землепользования и привилегий католической церкви в принципе противоречили всей ранее применявшейся Короной практике колониального строительства. Однако указанные меры полностью соответствовали политическим интересам метрополии в условиях конфликта с колониями Новой Англии, причем эти интересы совпали с требованиями большинства франкоканадцев, не желавших введения английского права. И как показали последовавшие вскоре события американской Войны за независимость, расчёт на лояльность франкоканадцев оказался верным.
Сегодня в ряде публикаций франкоканадских и отечественных исследователей действия британской Короны подвергаются критике, поскольку, по их мнению, отмена права на созыв ассамблеи, подтверждение привилегий католической церкви и сеньоров «гипертрофировали до крайности» элементы феодализма, предопределив тем самым отсталость и замедленные темпы развития Квебека (Нижней Канады).
С.А. Кокотов, однако, убедительно показывает, что альтернативой принятию указанных мер в рамках Квебекского акта 1774 г. была англиканизация (по сути - американизация) правовой системы Новой Франции, что в перспективе неизбежно привело бы к ассимиляции и исчезновению франкоканадцев как социокультурной общности. С точки зрения сегодняшнего дня это, безусловно, способствовало бы укреплению гомогенности канадского общества и исчезновению ряда социально-политических проблем. Но с другой стороны, само это общество с очевидностью утратило бы одну из наиболее ярких своих черт.
Что же касается других колоний Британской Северной Америки, в частности, Верхней Канады (Онтарио), Нью-Брансуика, Острова Принца Эдуарда, а также Британской Колумбии, то автор, к сожалению, ограничился лишь рассмотрением отдельных сюжетов из истории их становления. Между тем, как представляется, исследование процессов формирования правовых систем указанных колоний заслуживает гораздо большего внимания.
Во второй главе монографии С.А. Кокотов исследует проблему статуса колоний Британской Северной Америки и причин его последовательной эволюции в конце XVIII - первой половине XIX века. Он вполне аргументировано, на наш взгляд, показывает, что переход от статуса «королевских» колоний к статусу «самоуправляемых» в значительно мере определялся не только внутренними факторами, отражавшими растущий уровень социально-экономического развития самих колоний, но и внешними причинами. Среди последних автор особо выделяет имевшие ряд специфических особенностей миграционные процессы (включая массовый исход лоялистов из США в Канаду в годы Войны за независимость), перераспределение властных полномочий в структуре органов государственной власти Великобритании (ограничение прерога-тивных прав Короны в пользу парламента), либеральные реформы в сфере отправления правосудия в той же Великобритании.
Эти и другие факторы, по мнению автора, не только воздействовали на процесс трансформации публично-правового статуса колоний Британской Северной Америки, но и влияли на характер социальных отношений внутри колониальных сообществ. Не случайно «британскость», как отличительная черта этих сообществ, среди прочего, проявлялась в том, что их представители стремились - в большей степени, чем американские пионеры, - разрешать возникавшие конфликты не силой, а путём использования формализованных (прежде всего, судебных) процедур.
Обращаясь в данном контексте к проблеме структуры источников права, применявшихся на территории колоний Британской Северн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.