научная статья по теме КОМПЛЕКСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ Биология

Текст научной статьи на тему «КОМПЛЕКСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ»

УДК 332.142; 504.052

КОМПЛЕКСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

И. Н. Лыков, профессор, зав. кафедрой, КГУ им. К. Э. Циолковского, linprof47@yandex.ru,

М. А. Васильева, гл. специалист отдела ТО,

Агентство информационных технологий,

lmbunny@yandex.ru,

А. И. Родионова, Администрация

Калужской области, гл. специалист,

rodionova.86@mail.ru

Статья посвящена оценке потенциала устойчивого развития региона на примере Калужской области.

Расчет комплексного потенциала устойчивого развития построен на шести основных компонентах, важных для каждого региона России: трудовом, социальном, экономическом, транспортном и при-родно-ресурсном потенциалах.

Произведен расчет комплексного потенциала устойчивого развития 24 муниципальных районов Калужской области. С использованием инструментов картографического моделирования получено наглядное схематичное изображение районирования территории Калужской области на основании численных значений шести потенциалов.

Предложены рекомендации, способствующие повышению комплексного потенциала устойчивого развития или сохранения устойчивого статуса, как отдельного муниципального образования, так и субъекта Федерации в целом.

The article is devoted to the estimation of the sustainable development potential of a region in the case study of the Kaluga Region.

The calculation of complex potential of sustainable development is made up of six basic components, important for each region of Russia: labour, social, economic, transport and nature-resource potentials.

The calculation of complex potential of sustainable development of 24 municipal districts of the Kaluga Region is carried out. Using the means of cartographic modeling, a visual schematic image of the territory division of the Kaluga Region into districts on the basis of numerical values of six potentials is received.

The recommendations promoting an increase of complex potential of sustainable development or maintenance of the sustainability status of both a separate municipal unit, and a constituent entity of the Russian Federation at large are offered.

Ключевые слова: устойчивое развитие, потенциал устойчивого развития, геоэкологический, трудовой, социальный, экономический, транспортный, природно-ресурсный потенциалы.

Keywords: sustainable development, sustainable development potential, geo-ecological potential, labour potential, social potential, economic potential, transport potential, nature-resource potential.

Методы исследования. Для оценки комплексного потенциала устойчивого развития Калужской области экспертным методом было выбрано шесть значимых компонент (потенциалов): геоэкологический, трудовой, социальный, экономический, транспортный и природно-ресурсный соответственно с присвоенными коэффициентами (значимость) 1; 0,9; 0,8; 0,7; 0,7; 0,6.

На основе этих частных потенциалов подсчитан комплексный потенциал устойчивого развития (КПУР) для 24 муниципальных образований Калужской области и, исходя из суммарного балла, подсчитать рейтинг каждого района (таблица) по следующей формуле:

КПУР = Рх + 0,9Р2 + 0,8Р3 + 0,7Р4 + 0,7Р5 + 0,6Р6,

где Р^ — геоэкологический потенциал; Р2 — трудовой потенциал; Р3 — социальный потенциал; Р4 — экономический потенциал; Р5 — транспортный потенциал; Рб — при-родно-ресурсный потенциал.

На основании полученных для Калужской области данных составлен контрольный лист SWOT-анализа (Strengths — сильные стороны, Weaknesses — слабые стороны, Opportunities — возможности и Threats — угрозы) и затем с использованием инструментов картографического моделирования получено наглядное схематичное изображение районирования территории Калужской области на основании численных значений шести потенциалов (рис. 1—6).

На основании полученного материала территория Калужской области может быть оценена следующим образом.

1. Высоким комплексным потенциалом устойчивого развития обладают: Малоярославецкий, Жуковский, Боровский, Дзержинский районы.

Характеристика: высокая вероятность воздействия и устойчивая оценка развития по геоэкологическому (средняя — Дзержинский), трудовому, социальному (средняя — Дзержинский), экономическому (средняя — Жуковский), транспортному, природно-ресурсному (средняя — Жуковский, Боровский). Близость столичного региона определяет инвестиционную привлекательность данных административных единиц по ряду направлений: промышленности (агро-, целлюлозно-бумажная), рекреации, в том числе санаторно-курортного на экологически чистых территори-

ях. Кроме того, стоит отметить сравнительно высокий уровень обеспеченности благоустроенным жильем в сельской местности в этих четырех районах.

2. Комплексный потенциал устойчивого развития выше среднего уровня. Показатели хорошие и стабильные: Козельский, Кировский, Сухиничский, Бабынинский, Тарусский, Ферзиковский районы.

Характеристика: высокая и средняя вероятность воздействия, достаточно устойчивая оценка развития по геоэкологическому (слабо устойчивая, ниже средней — Сухиничский), трудовому, социальному (слабо устойчивая, ниже средней — Козельский), экономическому (слабо устойчивая, ниже средней — Сухи-ничский, Тарусский), транспортному (слабо устойчивая, ниже средней — Тарусский), при-родно-ресурсному (слабо устойчивая, ниже средней — Кировский). Характеризуются общностью развития туристско-экскурсионной и другой рекреационной деятельности, производства экологически чистой продукции, вы-

сокой плотностью автодорог с твердым покрытием (за исключением Козельского района), производства строительных материалов, деревообработки, различных направлений АПК.

3. Комплексный потенциал устойчивого развития на среднем уровне. Достаточно устойчивые позиции в области: Медынский, Мещов-ский, Юхновский, Мосальский, Перемышль-ский, Думиничский, Людиновский районы.

Характеристика: вероятность воздействия на уровне средней, достаточно устойчивые оценки развития по геоэкологическому, трудовому (ниже средней, слабо устойчивая — Мещовский, Мосальский), социальному (ниже средней, слабо устойчивая — Медынский), экономическому (слабо устойчивая, неустойчивая — Думиничский, Мосальский, Юхнов-ский), транспортному (слабо устойчивая, неустойчивая — Мосальский, Медынский), природно-ресурсному (слабо устойчивая, неустойчивая — Людиновский, Думиничский, Медынский). На данном и более низких уровнях муниципальные образования характеризуют-

Таблица

Оценка КПУР Калужской области, в баллах

Наименовани административных районов Геоэкологический потенциал (К1 = 1) Трудовой потенциал (К2 = 0,9) Социальный потенциал (Кз = 0,8) Экономический потенциал (К4 = 0,7) Транспортный потенциал (К5 = 0,7) Природный потенциал (Кб = 0,6) Суммарный балл Рейтинг

Ульяновский 3 1,8 2,4 3,5 0,7 5 16,8 1

Хвастовичский 2 7,2 1,6 11,2 1,4 4 27,6 2

Жиздринский 1 6,3 4,8 5,6 8,4 2 27,9 3

Куйбышевский 9 5,4 7,2 2,1 3,5 4 30,8 4

Барятинский 5 0,9 16,8 2,8 4,9 6 36,4 5

Износковский 12 2,7 14,4 4,2 6,3 1 40,2 6

Спас-Деменский 11 3,6 13,6 0,7 10,5 5 44,8 7

Медынский 14 11,7 3,2 15,4 2,8 2 49,5 8

Мещовский 7 8,1 4 9,1 14,0 9 51,2 9

Юхновский 21 10,8 5,6 4,9 4,2 7 53,1 10

Мосальский 20 4,5 15,2 1,4 5,6 8 55,1 11

Перемышльский 13 9 6,4 13,3 7,7 10 59,0 12

Думиничский 19 9,9 11,2 6,3 11,9 1 59,5 13

Людиновский 18 18 5,6 8,4 7,0 3 60,0 14

Козельский 16 14,4 0,8 9,8 11,2 10 62,4 15

Кировский 8 16,2 10,4 12,6 12,6 5 64,6 16

Сухиничский 4 12,6 12,8 7,7 15,4 13 65,1 17

Бабынинский 10 17,1 9,6 10,5 9,1 12 68,3 18

Тарусский 23 10,8 17,6 7 2,1 9 69,5 19

Ферзиковский 12 13,5 8,8 14 9,8 11 69,5 19

Дзержинский 6 19,8 8 16,8 16,1 13 79,9 20

Боровский 17 19,8 12 16,1 14,7 7 86,8 21

Жуковский 22 18,9 16 11,9 13,3 8 89,9 22

Малоярославец 15 15,3 18,4 14,7 16,8 11 91,0 23

Условные обозначения Степень развития потенциала, в баллах

высокая (18—23,9) выше среднего (12,2—18) средняя (6,3—12,2) ниже среднего (0,5—6,3) низкая (—5,4—0,5)

Рис. 1. Геоэкологический потенциал

ся аграрной направленностью, исключением является обладающий мощным промышленным потенциалом Людиновский район. Инвестиционную привлекательность определяет развитие традиционных ремесел (льноводство, садоводство, деревообработка, прудоводство, придорожное хозяйство), рекреации и пищевой промышленности на экологически чистой территории, машиностроения и стройматериалов в Людиновском и в перспективе Думинич-ском районах.

4. Комплексный потенциал устойчивого развития на уровне ниже среднего. Есть повод для беспокойства. Отмечено ухудшение показателей. Следует позаботиться об улучшении ситуации: Барятинский, Износковский, Спас-Деменский районы.

Характеристика: низкая вероятность воздействия и слабо устойчивые и неустойчивые

оценки развития по геоэкологическому (достаточно устойчивые — Износковский, Спас-Де-менский — отсутствие крупных промышленных предприятий и радиации), трудовому, социальному (устойчивые по группе районов за счет обеспеченности жильем в расчете на м2/чел.), экономическому (неустойчивые по группе районов), транспортному (достаточно устойчивые — Износковский, Спас-Деменс-кий), природно-ресурсному. Характеризуются производством экологически чистой сельскохозяйственной продукции и потенциалом развития всех отраслей агропромышленного комплекса в трех районах, в том числе добычей строительных песков, известняка, месторождений торфа и сопутствующего производства в Спас-Деменском районе, деревообрабатывающей промышленности и рекреации в Износ-ковском районе.

Условные обозначения Степень развития потенциала, в баллах

высокая (119,2—145) выше среднего (93,4—119,2) средняя (67,6—93,4) ниже среднего (41,8—67,6) низкая (16—41,

Рис. 2. Трудовой потенциал

5. Комплексный потенциал устойчивого развития находится в тревожном положении. Ситуация в районе должна быть улучшена самым решительным образом. Районы находятся в кризисной ситуации: Куйбышевский, Ульяновский, Хвастовичский, Жиздринский.

Характеристика: низкая вероятность воздействия и неустойчивые оценки развития по геоэкологическому (достаточно устойчивые — Куйбышевский — отсутствие крупных промышленных предприятий и радиации), трудовому, социальному, экон

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Биология»