ной собственности, Катков не без оснований связал «деяния» Нечаева с Бакуниным8.
Инквизиторские и крайне авантюристические методы организации Нечаева, бессмысленное убийство Иванова привели не только к осуществлению действий в рядах революционной молодежи, революционно-демократических деятелей (Н.К. Михайловский, Г.А. Лопатин, В.И. Засулич, А.И. Герцен и др.)9, к резкой критике этого сверхреволюционного маньяка и в целом «нечаевщи-ны»10, но и к громкому судебному процессу над нечаев-цами в 1871 г.
Этот процесс был первым гласным политическим процессом и явился фактом огромного общественного значения. Он показал всю ошибочность крайнего, экстремистского революционаризма Нечаева и его сподвижников. В то же время, благодаря выступлениям адвокатов В.Д. Спасовича, А.И. Урусова, Е.И. Утина, К.К. Арсе-ньева, он не стал, как задумали власти, судилищем над нигилизмом. Это признавал даже Александр II, который высказал товарищу министра юстиции О.В. фон Эссену следующее замечание: «Однако же хорошие ожидания твои по нечаевскому делу не оправдались»11.
Авантюристические программные установки Нечаева, сбежавшего за границу, продолжавшиеся публиковаться в так называемом нечаевском «Колоколе», были подвергнуты острой и обстоятельной критике К. Марксом и Ф. Энгельсом в брошюре «Альянс социалистической демократии и международное товарищество рабочих (1873 г.). В частности, о статье Нечаева «Кто не за нас, тот против нас» говорилось, что она представляет собой «аналогию политического убийства»12. Они подвергали также критике Лаврова, пытавшегося оправдать Нечаева. Сгинувший в Петропавловской крепости С.Г. Нечаев, несмотря на резкое осуждение его взглядов, тем не менее оставил за собой «следы» терроризма: в 1881 г. террористы убили Александра II.
«Нечаевщины» (статьи Нечаева) и материалы судебного процесса 1871 г. над нечаевцами послужили документальной основой романа Ф.М. Достоевского «Бесы», в которой знаменитый писатель в памфлетно-критичес-ком духе вскрыл (через художественные образы) сущность левацко-авантюристического направления в русском нигилизме в годы реформ, указал на его крайнюю опасность для судеб России.
1 Государственные преступления в России в XIX веке. СПб., 1906. Т. 1 (1823-1876). С. 185.
2 Там же.
3 Там же. С. 184.
4 Там же.
5 Цит. по: Пирумова Н.М. Бакунин. М., 1970. С. 297-298.
6 Кузьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. М., 1961. С. 358-359.
7 Московские ведомости. 1869. 24 мая. № 112.
8 Московские ведомости. 1870. 6 янв. № 4.
9 Примечание. Вопрос о расхождениях взглядов Бакунина (читай и Нечаева) изложен автором в статье: Смирнов А.Г. Критика А.И. Герценом анархистских взглядов Бакунина в «Письмах к старому товарищу» // Вестник международного юридического института при министерстве юстиции РФ. 2005. № 4 (16).
10 Нечаев и нечаевцы. М., 1931. С. 135.
11 Цит. по: Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. М., 1965. С. 135.
12 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. изд. 2. Т. 18. С. 412.
НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ БОГОМАЗОВ
кандидат исторических наук, ассистент кафедры новейшей истории России исторического факультета
Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург) Тел.: 8 (921) 649-89-78; Е-mail: nbogomazov@yandex.ru
ВАДИМ ВИКТОРОВИЧ МИХАЙЛОВ
доктор исторических наук, доцент кафедры истории и политологии Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения (Санкт-Петербург) (Санкт-Петербург)
Тел.: 8 (921) 313-13-46; Е-mail: batukom@mail.ru
АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ПУЧЕНКОВ
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории культуры, государства и права Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) (Санкт-Петербург)
Тел.: 8 (921) 346-98-67; Е^Н: ap80@mail.ru В статье исследуется участие генерала Ф.А. Келлера в Гражданской войне на Северо-Западе России. Особое внимание уделяется рассмотрению политических взглядов А.Ф. Келлера, одного из самых известных монархистов -участников Белого движения.
Ключевые слова: монархизм, гетман П.П. Скоропадский, Добровольческая армия, Ф.А. Келлер.
КОНЕЦ 1918 Г.: ГЕНЕРАЛ Ф.А. КЕЛЛЕР И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ И УКРАИНЕ
Судьба одного из лучших кавалерийских военачальников Русской императорской армии графа Федора Артуровича Келлера после революции сложилась трагически: не принявший отречение государя Николая II и крушение старой России, заявивший о себе как о решительном противнике и «керенщины», и
большевизма, Келлер тем не менее не был востребован в Добровольческой армии, а последний взлет Федора Артуровича в конце эпохи гетмана Скоропадского роковым образом привел его к скорой гибели.
Отказавшийся принять присягу на верность Временному правительству Келлер был отчислен от командова-
ния 3-м кавалерийским корпусом, а 7 апреля 1917 г. был зачислен в резерв чинов при штабе Киевского военного округа1. Начался последний этап его жизни, рассматриваемый в данной статье.
Получив отставку, Келлер выехал в Харьков, где жила его семья. Весной-летом 1918 г. генерал был далек от политики2. Келлер вел жизнь частного лица, не скрывая своих монархических убеждений и фактически находясь под охраной своих бывших подчиненных. Граф безусловно не принял Октябрьскую революцию, а Брестский мир и занятие австро-германскими войсками почти всей территории Украины погрузили его в смятение. Деятельность и имена вождей Добровольческой армии внушили Келлеру надежду на возобновление своей военной карьеры под лозунгами борьбы с большевиками и восстановления «Великой, Единой, Неделимой России». Однако Келлер, о пребывании которого в Харькове вождям Добровольческой армии А.И. Деникину и М.В. Алексееву было известно из донесений начальника Харьковского Центра Добровольческой армии полковника Б.А. Штейфона, предложений из Штаба армии не получал. Возможно, что Келлер казался Деникину и Алексееву слишком сильной и самостоятельной фигурой. Немалую роль, как кажется, могло играть и то обстоятельство, что Келлер и не думал скрывать свои монархические взгляды, выражая недоумение по поводу «непредрешенчества» Добровольческой армии. В письме Алексееву 20 июля 1918 г. Келлер писал: «...Вы должны честно и открыто, не мешкая объявить кто Вы; куда и к какой цели Вы стремитесь и ведете Добровольческую армию. Объединение России великое дело, но такой лозунг слишком неопределенен, и каждый, даже ваш доброволец, чувствует в нем что-то недосказанное, ибо каждый человек понимает, что собрать и объединить рассыпавшееся можно только к одному определенному месту или лицу. Вы же об этом лице, которым может быть только прирожденный законный Государь, умалчиваете. Объявите, что Вы идете за законного Государя, а если его действительно уже нет на свете, то за законного же Его наследника, и за Вами пойдет без колебаний все лучшее, что осталось в России, и весь народ, истосковавшийся по твердой власти. Добровольному отречению Государя в пользу Михаила и законности этого акта никто из мыслящих людей никогда не поверит»3. Келлер предлагал Алексееву «покаяться откровенно и открыто в своей ошибке (речь, видимо, идет об участии Алексеева в событиях Февральской революции и отречении Николая II. - Авт.) (которую я лично все же приписываю любви Вашей к России и отчаянию в возможности победоносно окончить войну) и объявить всенародно, что Вы идете за законного царя и восстановление под его скипетром России. Время не терпит. Я верю, что если Вы это объявите, то не может быть сомнения в твердости и непоколебимости такого Вашего решения, и верю в то, что Алексеев мог заблуждаться, но на обман не пойдет»4.
Посещение Келлером в конце августа 1918 г. вождей Добровольческой армии - генералов М.В. Алексеева и А.И. Деникина - не внесло успокоения в душу графа. Объективно говоря, в Добровольческой армии Келлер пришелся не ко двору. Близкий в те дни к генералу Келлеру полковник Б.А. Штейфон вспоминал: «Граф настойчиво стремился стать в ряды Добровольческой армии. Но, конечно, не в смысле формального, бумажного зачисления, а как действенный и притом строевой участник. Однако что было легко выполнимо для любого офицера, то оказывалось непреодолимым для генерал-от-кавалерии Келлера, одного из выдающихся кавалерийских начальников Великой войны. Нельзя же было гр. Келлера поставить рядовым под команду корнета-первопоходника (т.е. участника Первого Кубанского «Ледяного» похода Добровольческой армии. - Авт.) или дать ему должность командира эскадрона! Назначить же его во главе добровольческой конницы почему-то не решались. Впрочем, это "почему-то" было понятно тем, кто знал характер графа, его высокий авторитет среди офицеров и непреклонность его монархических убеждений.»5 «Непредрешенчество»
Деникина и Алексеева, казалось Келлеру, может привести Добровольческую армию к поражению. В беседе с полковником (позднее - генералом) Б.А. Штейфоном Келлер говорил о том, что у Деникина «нет ярких лозунгов. Какая-то неопределенность, недоговоренность и видимое подыгрывание. Так вести гражданскую войну нельзя. Офицеры дерутся стойко. Будут победы, успехи, но помяните мои слова - Деникин не добьется окончательного успеха. Самая скверная политика - это сидеть между двумя стульями. Уже теперь Деникин не удовлетворяет ни правых, ни левых. Типичная кадетская политика»6. Несомненно, что об этих высказываниях Келлера было известно и Деникину, и Алексееву, тем более что Штейфон по долгу службы отправлял вождям Добровольческой армии подробнейшие донесения о своих разговорах с графом.
Если в Добровольческой армии для Келлера места не нашлось, то сам граф, в свою очередь, не согласился на возглавление создаваемой на германские деньги монархической Южной армии7 и тем самым, по справедливому утверждению современных московских историков С.С. Балмасова и Р.Г. Гагкуева, «не запятнал своего имени сотрудничеством с врагом по Великой войне»8.
Летом 1918 г. Келлер был и в Крыму, где посетил великого князя Николая Николаевича Романова, многими в ту пору рассматривавшегося в качестве потенциального лидера Белого движения, фигуры, авторитет которой мож
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.