научная статья по теме КОНФЕРЕНЦИЯ «РОМАНОВЫ В ДОРОГЕ: ПУТЕШЕСТВИЯ И ПОЕЗДКИ ЧЛЕНОВ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ ПО РОССИИ И ЗА ГРАНИЦУ» Комплексное изучение отдельных стран и регионов

Текст научной статьи на тему «КОНФЕРЕНЦИЯ «РОМАНОВЫ В ДОРОГЕ: ПУТЕШЕСТВИЯ И ПОЕЗДКИ ЧЛЕНОВ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ ПО РОССИИ И ЗА ГРАНИЦУ»»

товтовны, специально приехавшей из далекой Москвы в Вильну, о нарушении Орденом ее прав как наследницы Жемайтии в 1413 г. или участие московского войска в походе на Пруссию летом 1414 г. Однако в целом конференция удалась, и в этом заслуга как организаторов, так и участников. О ее значении свидетельствует тот факт, что в качестве слушателей ее посетили многие известные ученые, в том числе из других городов Польши. В 2014 г. планируется издание сборника ее материалов. Судя по прочитанным докладам, он обещает стать важным шагом вперед в изучении истории Восточной и Центральной Европы в начале XV в.

© 2014 г. С. Полехов

Славяноведение, № 4

КОНФЕРЕНЦИЯ «РОМАНОВЫ В ДОРОГЕ: ПУТЕШЕСТВИЯ И ПОЕЗДКИ ЧЛЕНОВ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ ПО РОССИИ И ЗА ГРАНИЦУ»

В рамках второго Всероссийского совещания славистов в Институте славяноведения 12-13 ноября 2013 г. прошла межрегиональная конференция с участием иностранных докладчиков «Романовы в дороге: путешествия и поездки членов царской семьи по России и за границу». Круг вопросов, поднятых участниками конференции, был весьма обширен и включал в себя исследование разновидностей поездок и путешествий по Империи, описания путешествий членов царской семьи как форму репрезентации монархии, ритуалы празднований, приветствий и подношений, церемониалы; их отражение в литературе, журнальной публицистике, мемуарах. Всего на конференции было зачитано 26 докладов.

С докладом на тему «Паломничества по святым местам первых царей из дома Романовых в XVII в. выступила Л.А. Черная (Московский государственный академический художественный ин-т им. В.И. Сурикова), отметив, что паломничества являлись важной составляющей жизни царского двора. Особое значение имел и обставлялся с большой торжественностью «Троицын ход», посещение Троице-Сергиевой обители, являя собой тем самым особую форму репрезентации царской власти. В докладе А.В. Топычканова (МГУ им. М.В. Ломоносова) «Царская загородная резиденция vs. Москва: политические конфликты второй половины XVII в.» были проанализированы случаи противопоставления и противостояния царских загородных резиденций и Москвы в ходе бунтов, стрелецких восстаний и заговоров. Царь одобрял и поощрял символическое противопоставление этих политических пространств и использовал резиденции для трансформации политической системы и политической культуры России во второй половине XVII в.

Поездки по стране как инструмент решения актуальных внешнеполитических задач в эпоху Петра I были рассмотрены в докладе К. Штеппана (Инсбрукский ун-т, Австрия) «Романовы как "экскурсоводы": поездки с австрийскими дипломатами к достопримечательностям Российской империи». Эти путешествия были не только возможностью продемонстрировать новые военные, архитектурные и иные культурные достопримечательности молодой Российской империи, ее новой столицы, но и служили индикаторами взаимоотношений между приглашающим монархом и двором приглашенного дипломата. Н.Ю. Болотина (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ) выступила с докладом на тему «Последний путь царевны Прасковьи Ивановны: церемониал похорон члена императорской фамилии Романовых», раскрыв интересные подробности траурного церемониала.

В середине - второй половине XVIII столетия особое значение приобрели совершаемые государынями Елизаветой Петровной и Екатериной II масштабные путешествия по России. Посещению императрицей Елизаветой Петровной украинских земель был посвящен доклад С.С. Лукашовой (ИСл РАН): «Путешествие Елизаветы Петровны в Малороссию (1744 г.)». Официальной целью путешествия было паломничество, однако значительная часть современников была уверена, что императрица едет знакомиться с родиной своего морганатического супруга Алексея Разумовского. Докладчица пришла к выводу,

что правление Елизаветы является временем интеграции украинских земель в Российскую империю и сближения политических элит Малороссии и Великороссии, что также было следствием личного знакомства Елизаветы со своими подданными. Г.В. Ибнеева (Казанский (Приволжский) федеральный ун-т) продолжила тему докладом «Екатерина II и российское дворянство в церемониале императорского путешествия», центральной проблемой которого стало изучение взаимодействия императрицы Екатерины II с российским дворянством в ходе высочайших путешествий. Важным аспектом проблемы является анализ церемониала путешествий императрицы, который показывает значимость дворянства для верховной власти. Освещение путешествий Екатерины II по России русской периодической печатью стало темой доклада Н.В. Бессарабовой (Московский гуманитарный ин-т им. Е.Р. Дашковой) «Путешествия Екатерины II по России в публикациях газет "Московские ведомости" и "Санкт-Петербургские ведомости"». Печать, с одной стороны, демонстрировала официальную точку зрения на путешествия, позволяя Екатерине II создавать образ просвещенной государыни, а с другой - показывала интерес русского общества к поездкам императрицы.

Тема путешествий монархов в эпоху просвещенного абсолютизма была продолжена О.В. Хавановой (ИСл РАН) в докладе «Пребывание цесаревича Павла Петровича в Вене в 1781-1782 гг.: "умное" путешествие просвещенного монарха». Она отметила, что путешествия «инкогнито» были своеобразной традицией европейских монарших особ и будущий российский император, следуя этой традиции, смог совершить интереснейшее путешествие по Европе, осмотрев множество достопримечательностей. Тему путешествия как инструмента управления империей в эпоху просвещенного абсолютизма продолжила М. Джокич (Ин-т Восточной и Юго-Восточной Европы, Регенсбург) в докладе «Репрезентация и отправление монархической власти: "императорские" путешествия Иосифа II и Франца I (1768-1835)».

Особое место заняли доклады, посвященные передвижениям по стране и за ее пределами Александра I. Первым на эту тему выступил И.В. Меркулов (Санкт-Петербургский гос. ун-т) с докладом «Александр I при Главной квартире во время Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов глазами государственного секретаря А.С. Шишкова». Докладчик подчеркнул, что готовя свои «Записки» к изданию, А.С. Шишков исключил из текста все, что могло хотя бы в малой степени девальвировать картину священной национальной войны или скомпрометировать императора. Внешнеполитической деятельности Александра I был посвящен доклад Л.А. Кирилиной (ИСл РАН) «Пребывание Александра I на конгрессе в Лайбахе в 1821 г.», основной темой которого стало участие императора в работе конгресса европейских держав под эгидой «Священного союза». Л.А. Кирилина отметила, что пребывание императора и его свиты в словенском городе явилось первым опытом общения словенцев и русских на протяжении более четырех месяцев, и он, несомненно, способствовал осознанию обеими сторонами языковой и культурной близости русского и словенского народов.

Е.В. Беспалая (Московский городской педагогический ун-т) в докладе «Последний путь странствующего императора Александра I» отметила, что многочисленные перемещения императора по России и за ее пределами были вызваны как рациональными причинами, такими, как стремление императора взять под свой контроль действия верховного командования русской армии в десятилетний период активного противостояния России наполеоновской Франции, необходимость присутствия монарха победившей державы на международных конгрессах для выработки совместного с союзниками нового миропорядка, желание Александра I ознакомиться с состоянием дел в Москве и российской глубинке после войны 1812 г., так и причинами сугубо психологического порядка, желанием императора заглушить постоянную тоску.

Особую значимость имели поездки Романовых по польским землям, сравнительно недавно вошедшим в состав Российской империи. Эта тема была поднята в докладе О.С. Каштановой (ИСл РАН) «Путешествия великого князя Константина Павловича в системе военно-политических и династических интересов Российской империи», в котором отмечалось, что пребывание в Царстве Польском, которое цесаревич первоначально воспринимал как ссылку, способствовало его сближению с польской политической элитой. Тему взаимоотношений Романовых с их польскими подданными продолжила Н.М. Филатова (ИСл РАН) в докладе «Варшавская коронация Николая I в 1829 г.: русский и польский взгляды», где были рассмотрены формы репрезентации императорской власти в Царстве Польском накануне и во время коронации, в частности позиционирование Николаем I себя как польского короля, а также особенности отражения церемонии в

польских и российских источниках (периодической печати, мемуарах, польской художественной литературе).

Тема ознакомительных поездок по России представителями династии Романовых была продолжена в докладе В.П. Тотфалушина (Саратовский гос. ун-т): «Посещение Саратова цесаревичем Александром Николаевичем во время его "Венчания с Россией" в 1837 г.». Доклад содержал множество интересных подробностей, касающихся организации визита цесаревича, его общению с представителями различных сословий. Посещение Александром III Кавказа было освещено А.А. Мещениной (Санкт-Петербургский гос. ун-т) в докладе «"Кавказ замер в трепетном ожидании..." (к истории путешествия Александра III на Кавказ в 1888 г.)». Как отметила докладчица, ко времени воцарения на престоле Александра III положение на Кавказе было уже достаточно стабильным, поэтому его поездка 1888 г. во многом носила инспекционный характер и была продиктована не только желанием увидеть результаты бурной колонизации недавно завоеванных территорий, но и представившейся возможностью показать их своим сыновьям, один из которых должен был унаследовать самодержавную власть.

С.А. Кочуков (Саратовский гос. ун-т) в докладе «Великий князь Александр Александрович на Балканах в 1877-1878 гг.» отметил, что наследник престола не был сторонником силового разрешения балканского вопроса, однако выражал поддержку национально-освободительному движению на Балканском полуострове. Положительное отношение еще более укрепилось за время пребывания наследника на театре военных действий и помогло ему утвердиться во мнении, что его пребыван

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком