ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ
№ 2 2013
© 2013 г. А. ГАТТНАР
КОНКУРЕНЦИЯ ВИДОВ ГЛАГОЛА В ИТЕРАТИВНЫХ КОНТЕКСТАХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПА И ПОЗИЦИИ
КВАНТИФИКАТОРА
В статье описывается конкуренция русских видов глагола в итеративных контекстах. На основе данных из Национального корпуса русского языка (НКРЯ) проводится психолингвистический эксперимент, с помощью которого устанавливается связь между типом квантификатора и выбором вида глагола в итеративных контекстах. Кроме того, данные из эксперимента указывают на то, что тип и позиция квантификатора могут влиять не только на выбор вида глагола, но и на его когнитивную обработку1.
Ключевые слова: русский язык, вид глагола, итеративность, психолингвистический эксперимент, когнитивная обработка
Though iterativity is linked to the imperfective aspect in Russian, there is one exception where the perfective aspect can be used. This case is mostly treated separately under the title of the so called «summative function of the perfective aspect». Based on data from the Russian national corpus the paper presents a psycholinguistic experiment that will give evidence about the connection between certain adverbial quantifiers (two times, three times etc.) and the choice of verbal aspect in iterative contexts. The results of the experiment indicate that type and position of the quantifiers can affect not only the choice of the verbal aspect, but also its cognitive processing.
Keywords: Russian, verbal aspect, iteration, psycholinguistics, experiment, cognitive processing
ВВЕДЕНИЕ
Специфика употребления совершенного и несовершенного видов глагола, а также их функции в русском языке уже достаточно широко исследованы и описаны в лингвистической литературе. Однако, несмотря на четкое разграничение грамматических и семантических функций видов глагола, в русском языке существует бесспорная конкуренция глагольных видов в разных контекстах. В рамках этой статьи под конкуренцией видов глаголов мы понимаем те особые случаи, когда совершенный и несовершенный виды глагола могут сменять друг друга без изменения основной мысли высказывания, придавая последнему лишь новый оттенок [Schwall 1991: 30].
В этой работе внимание уделяется специфичному случаю конкуренции видов глагола в русском языке: суммарному значению совершенного вида глагола. Это значение проявляется в итеративных контекстах, где по грамматическим нормам должен предпочитаться несовершенный вид:
(1) Он три раза постучал в дверь [Зализняк, Шмелев 1997: 19] или
(2) Ученик дважды задавал/ задал один и тот же вопрос [Храковский 1989: 13].
1 Автор благодарит Тильмана Бергера, Даниэля Бунчича, Анну Шмид и двух анонимных рецензентов за ценные замечания в процессе работы над данной статьей. Исследование проводилось при поддержке немецкого научного фонда (ДФГ), который финансирует совместный научный центр SFB 833.
Опираясь на эту схему, мы провели собственное исследование конкуренции видов глагола в итеративных контекстах. Особый интерес при исследовании суммарного значения совершенного вида у нас вызвали те ситуации, в которых совершенный и несовершенный виды глагола конкурируют в одном и том же контексте. Существует ряд работ, посвященных виду глагола в итеративных ситуациях ([Храковский 1989; Шату-новский 2009; Mehlig 1981; Belai'a 1996; Dickey 2000] и т.д.). Итеративную ситуацию или итеративность обычно определяют как многократную ситуацию, являющуюся частью неоднократного комплекса действий, между которыми всегда должен соблюдаться временной перерыв [Шатуновский 2009: 121].
В этой статье рассматриваются исчисляемые итеративные ситуации, в которых так называемые квантификаторы маркируют повторение определенного события. Только в этом случае наблюдается конкуренция видов глагола. Говоря о квантификаторах, мы обычно имеем в виду модификатор, который выражает количество, например несколько раз, два раза, три раза и т. д. Эти квантификаторы выражают число повторяющихся событий. Различают определенные и неопределенные квантификаторы. Определенные квантификаторы выражают точное число повторений одного и того же события. Неопределенные квантификаторы только указывают на то, что событие неоднократно повторяется. Два примера могут пояснить эту точку зрения (см. примеры (3) и (4)):
(3) Он три раза открыл /открывал окно.
(4) Мы несколько раз посетили/посещали учительницу в больнице.
Перед тем, как перейти к вопросам, поставленным в этой работе, стоит обратить внимание на суммарную функцию совершенного вида глагола. Под суммарным значением обычно подразумевается сумма повторяющихся событий в определенном временном интервале [Бондарко 1971: 59]. Целое событие состоит из нескольких действий, которые повторяются либо определенное, либо неопределенное количество раз. Суммарное значение совершенного вида глагола используется в итеративном контексте с лексическим показателем ограниченной кратности [Там же: 24]. При употреблении несовершенного вида в таких контекстах обозначается не сумма «конкретных фактов в их целостности, а ограниченный ряд повторений нейтрального <...> действия, не характеризующегося ни целостностью, ни какими-либо иными положительными признаками» [Там же: 31]. А.В. Бондарко называет это значение «ограниченно-кратным значением» несовершенного вида.
Ю.П. Князев [Князев 1989: 139] называет еще два фактора, которые являются существенными для суммарного значения совершенного вида глагола: 1) сохранение результата предыдущей итерации и 2) отношение всех повторяющихся действий к ограниченному периоду времени.
Когда мы говорим о конкуренции вида глагола в итеративных контекстах, мы имеем в виду конкуренцию между суммарным значением совершенного вида и ограниченно-кратным значением несовершенного вида2. Несовершенный вид подчеркивает выполнение процесса действия, его становление и развитие, тогда как совершенный вид выражает целостность действия.
Как уже было сказано выше, в этих контекстах обычно употребляется несовершенный вид. Как должен выглядеть итеративный контекст, в котором был бы возможен и совершенный вид? Б. Герке [Gehrke 2002: 70] ставит три условия, при которых достигается суммарная функция совершенного вида глагола: во-первых, каждое повторяющееся действие должно иметь своей целью определенный результат, который необходимо сохранить; во-вторых, требуется ограниченное повторение, например, с помощью
2 Здесь Ю.С. Маслов [Маслов 1984: 81, 82] даже говорит о «синонимической конкуренции» видов.
информации о точном числе повторений; в-третьих, сумма повторяющихся событий должна соответствовать тому же ограниченному временному интервалу3.
В качестве иллюстрации могут служить некоторые примеры, в которых наблюдается эта конкуренция вида:
А. Конкуренция суммарного значения и ограниченно-кратного значения несовершенного вида.
(5) Ученик дважды задал /задавал один и тот же вопрос [Храковский 1989: 13].
(6) Два раза спустила/спускала шина на дороге, шоферу пришлось клеить камеры!
Разница между видами в примере (7) состоит в том, что при употреблении совершенного вида учитывается каждый отдельный стук, а при употреблении несовершенного вида (он стучал) между действиями был перерыв, потом человек стучал опять, затем - опять перерыв и т.д.
(7) Он три раза постучал /стучал в дверь [Зализняк, Шмелев 1997: 18].
Примеры (8) и (9) показывают итеративные контексты, в которых употребление совершенного вида глагола возможно в суммарном значении:
(8) Он два раза посетил посольство Греции в Москве.
(9) Мы два раза встретились с ним на улице [Бондарко 1971: 59].
Предпосылкой здесь является указание на число итеративных ситуаций, объединяемых в единый комплекс действий. Целью является выражение, которое передает разграничение отдельных событий, каждое из которых должно закончиться достижением внутренней цели. Примеры (8) и (9) показывают, что и посещение, и встреча удались два раза.
Б. Итеративные контексты, в которых невозможен несовершенный вид:
(10) *Я четыре раз хаживал в этот дом [Храковский 1989: 50].
В примере (10) несовершенный вид употребляться не может, потому что глагол хаживать не позволяет сосчитать количество ситуаций. Этот факт не соответствует точному числу ситуаций, возможных в итеративном контексте [Храковский 1989: 50]. В примере (11) совершенный вид означает достижение результата:
(11) Я уже стрелял из него в дерево, бабушка, и попал два раза [Бондарко 1971: 41].
В. Итеративные контексты, в которых невозможен совершенный вид:
В примере (12) возможен только несовершенный вид, потому что желаемый результат действия остается не достигнутым:
(12) Он несколько раз бросал / * бросил курить [Князев 1989: 139].
Суммарное значение совершенного вида глагола здесь исключено, потому что повторение действия указывает на отсутствие результата. Иными словами, описанное действие может повториться только в том случае, если внутренняя цель не достигнута (как в нашем примере). Это обстоятельство мотивирует выбор несовершенного вида глагола. Г. Итеративные контексты, в которых несовершенный вид употребляется только в ограниченном стилистическом контексте:
3 См. также [Князев 1989: 139].
(13) Я несколько раз подряд произнес/ ??произносил название этого городка: «Вязники... Вязники... Вязники» [Князев 1989: 139].
Здесь несовершенный вид возможен только в историческом настоящем времени. Совершенный же вид употребляется в суммарном значении, что указывает на достижение результата каждого отдельного действия.
Суммарное значение возникает вместе с лексическими элементами ограниченного числа повторений, таких как два раза, трижды, несколько раз..., которые мы в этой работе называем квантификаторами. Как зависит смысл выражения от вида глагола? А.В. Бондарко [Бондарко 1971] определяет эту конкретную конкуренцию вида глагола следующим образом: совершенный вид глагола представляет конкретную ситуацию как сумму фактов. Это значит, что отдельные события объединяются в одно событие. В отличие от этого несовершенный вид глагола представляет ограниченно многократное значение. Каждый отдельный случай рассматривается обособленно. В це
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.