THEORETICAL ISSUES / ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
УДК 947 «18»
IRINA LEONIDOVNA KISLITSYNA
Candidate of Historical Sciences, associate professor, Associate professor of the Social-Humanities Department Federal State Educational Institution of Higher Education "Lesgaft National State University of Physical Education, Sport
and Health, Saint Petersburg" Russian Federation, Saint Petersburg, Decabristov str., 35;
E-mail: aleks.k.44-40@yandex.ru
The concept of the main impact of natural-climatic factor on the development of society and narodnic ideology
Created by academician L.V. Milov concept of the main impact of natural-climatic factor on the development of preindustrial soCreated by academician L.V. Milov concept of the main impact of natural-climatic factor on the development of preindustrial society has established the compensatory mechanisms of the development of Russian society, which had minimum surplus product. This concept gave the concrete historical substantiation of particularities of the Russian historic process, of the development of East Europe societies. That is why L.V. Milov's investigation has fundamental scientific importance. The evolution of the Russian state presents in it as organic (inherent) process of self-organization of society.
At the same time considering concept calls forth some principle objections attitude to the questions that lay out of the level of preindustrial period. The matter is idealization of the Russian state and its policy in the period of decaying feudalism and strengthening capitalism. Anti-peasant character of reforms of 1860-es years is conditioned in this concept by objective necessity, caused by natural-climatic factor. Such proposition is at variance with the facts that peasant farming was the most effective type of farming in Russia of that time, and its efficiency depended on a degree of its independence and self-dependence. Consequence of idealization of the Russian state of that time is, connected in this investigation, treatment of Narodnik world-view as utopian, caused by the unreal willing of intelligence to make much better a hard life of the people in Russia and by the great influence on Russian public thought of the West. Narodnik ideology was caused by real conditions of development of Russia (XIX - the beginning of XX century).
Key words: historic development of society, the people, the state power, natural-climatic factor, history of Russian public though, Narodnik ideology.
ИРИНА ЛЕОНИДОВНА КИСЛИЦЫНА
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Национального государственного университета физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта; докторант кафедры русской
истории Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена
(Россия, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 35) Тел.: +7 (812) 714-10-84; Е-таИ: aleks.k.44-40@yandex.ru Концепция важнейшего влияния природно-климатического фактора на развитие доиндустриального общества, созданная академиком Л.В. Миловым, установила компенсационные механизмы развития российского социума -общества с минимальным объемом производства прибавочного продукта, дала конкретно-историческое обоснование особенностям развития России, обществ Востока Европы, выявила их типологическое единство как следствие общих природных условий. Этим обусловлено фундаментальное научное значение данной концепции. Формирование, развитие Российского государства выступает в ней как закономерный, органический процесс самоорганизации общества.
Однако концепция «природно-климатического фактора» вызывает возражения в той ее части, которая выходит за пределы доиндустриальной эпохи. Антикрестьянский характер реформ 1860-х гг. рассматривается в ней как следствие действия природно-климатического фактора, поэтому объективно необходимый, вызванный потребностями социума, т.е. имевший, в сущности, прогрессивное значение. Этот взгляд находится в противоречии с фактами, доказывающими, что крестьянское хозяйство было наиболее эффективным типом хозяйства в сельскохозяйственном производстве пореформенной России и что оно было тем более эффективно, чем выше была степень его самостоятельности. С идеализацией российского государства связано содержащееся в данной концепции представление о народнической идеологии как утопической, обусловленной не объективными потребностями развития России, а субъективным стремлением русской интеллигенции к улучшению жизни народа и огромным влиянием на русскую общественную мысль Запада. Основой возникновения народничества были пробуждение в народе чувства и сознания человеческого достоинства, борьба крестьянства за условия ведения и развития самостоятельного крестьянского хозяйства, составлявшая сущность крестьянского движения накануне и после отмены крепостного права, что позволяет рассматривать народническую идеологию как потенциальную альтернативу политики самодержавия того времени. Идеализация российского государства в период разложения феодализма, утверждения и развития капиталистических отношений и оценка народнической идеологии как оторванной от реальных условий и потребностей русской жизни того времени представляются необоснованными.
Ключевые слова: историческое развитие общества, народ, государство, природно-климатический фактор, история русской общественной мысли, идеология народничества
Концепция определяющего влияния природно-климатического фактора на развитие общества и идеология народничества
К началу нового века в отечественной историогра- нована на представлении о важнейшем влиянии природно-фии сложилась концепция российской истории, климатического фактора «на характер и темпы развития созданная академиком Л.В. Миловым, которая ос- человеческого общества вообще и на характер и темпы
развития тех или иных его социальных формирований, охватывающих племена или народы, или государственные образования и государства» [1, с. 532]. Эта концепция служит методологической основой современных исследований, воссоздающих общий ход исторического развития России [2, с. 5-10] и эволюции русской общественной мысли [3, с. 6].
Цель статьи заключается в установлении соотношения представления о народничестве в наиболее влиятельной современной концепции истории России, народов Востока Европы - важнейшего влияния природно-климатического фактора на развитие общества доиндустриальной эпохи, с одной стороны, и условий возникновения, сущности и значения народнической идеологии - с другой. Задачи работы включают рассмотрение представления об идеологии русской демократической (народнической) интеллигенции, содержащегося в данной концепции, и сопоставление его с данными анализа условий формирования, смысла и значения народничества в России. Хронологические рамки статьи ограничиваются, главным образом, «переломным» периодом российской истории - временем перехода от феодализма к капитализму, возникновения и распространения в России народнической идеологии: середина XIX - вторая половина XIX в.
Основные положения концепции Л.В. Милова состоят в следующем. Природно-климатический фактор определил принципиальную, носящую фундаментальный характер, разницу «в темпах развития человеческих сообществ на Западе и Востоке Европы, хотя и в рамках одной общественно-экономической формации», разные типы феодального общества, разные темпы его развития [1, с. 532]. Следствием суровых климатических условий на Востоке Европы явилось общество, обладающее «минимальным объемом прибавочного продукта»; потребности гармонического развития этого общества породили «своего рода компенсационные для общества в целом механизмы выживания» [1, с. 534]. Такими механизмами были фундаментальная роль крестьянской общины как основы эволюции общества, громадное территориальное расширение Русского государства, на которое был «обречен» социум, и не свойственные Западу Европы хозяйственно-экономические функции государства: огромная роль государственной власти в экономике, общественной системе, обусловленная необходимостью «своего рода "оптимизации" объема совокупного прибавочного продукта, то есть его увеличения в интересах общества в целом, его государственных структур и господствующего класса этого общества» [1, с. 534]. Концепция Л.В. Милова, раскрывающая «конкретно-исторический и экономический механизм непосредственного воздействия природного-климатического фактора на жизнь основного производителя - крестьянина и опосредованного воздействия в конечном счете - на общество и государство», дала научное обоснование роли общины в истории России и закономерности «фундаментальнейшего явления - роста территории Русского государства и постоянного расселения его народа» [1, с. 6-7]. Эволюция государства представлена в этой концепции как органический процесс самоорганизации социума, что означает выход на новый уровень исследования российской истории, особенностей эволюции обществ Востока Европы.
Однако при этом концепция «природно-климатического фактора» вызывает ряд возражений в той ее части, которая выходит за пределы развития феодальной формации. В концепции Л.В. Милова обоснована роль государства в мобилизации ограниченных ресурсов российского социума, оптимизации экономики, но не затрагивается проблема самосохранения самодержавия как главной цели государственной политики и влияния этой цели на развитие общества в период разложения феодализма, утверждения и развития капиталистических отношений. Прогрессивное действие (объективная необходимость) установленных Л.В. Миловым компенсационных механизмов российского социума выведено в его концепции в индустриальную эпоху, когда действуют иные закономерности и компенса-
ционные механизмы прогрессивной эволюции общества. В исследовании утверждается, что «антикрестьянский по сути характер реформ (1860-х гг. - И.К.) тем не менее способствовал насильственному удержанию огромных масс населения на земле, что для общества с минимальным объемом совокупного прибавочного продукта было весьма важным моментом» [1, с. 565]. Однако насильственное удержание народа на земле (до столып
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.