ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2015, том 94, № 3, с. 352-364
УДК 599.537,574.91
КОСАТКИ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ КАМЧАТКИ И КОМАНДОРСКИХ ОСТРОВОВ: ДИНАМИКА ПОСЕЩЕНИЯ И ПЕРЕМЕЩЕНИЯ МЕЖДУ РАЙОНАМИ © 2015 г. А. О. Шабалина1, О. А. Филатова1, Т. В. Ивкович2, А. М. Бурдин3, Э. Хойт4
биологический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Москва 119992, Россия e-mail: arabica1903@rambler.ru 2Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург 199034, Россия 3Камчатский филиал Тихоокеанского института географии ДВО РАН, Петропавловск-Камчатский 683024, Россия 4Общество охраны китов и дельфинов, Великобритания Поступила в редакцию 11.07.2013 г.
Характер использования косатками районов в пределах ареала обитания нередко различается, что может быть связано с экологическими особенностями каждого района. В этой работе мы сравнили динамику посещения косатками Авачинского залива Камчатки и акватории Командорских о-вов, а также степень пространственной привязанности особей в каждом районе и частоту повторных встреч в разных районах. Характер использования косатками этих акваторий во многом различался. Число животных, идентифицированных в Авачинском заливе, было ниже, а степень их пространственной привязанности — выше, чем в акватории Командорских о-вов. Результаты моделирования показали, что в каждый момент времени у Командорских о-вов присутствовало больше особей, чем в Авачинском заливе, но их пребывание в акватории было более кратковременным, а периоды между посещениями акватории — более длительными. По-видимому, Авачинский залив является ключевым районом обитания некоторой локальной группировки косаток, а Командорские о-ва — это транзитный район, в котором косатки не задерживаются надолго.
Ключевые слова: косатки, использование акватории, пространственная привязанность.
DOI: 10.7868/S0044513415030113
Характер использования акватории существенно различается у разных популяций косаток. Одни способны мигрировать на огромные расстояния (Durban, Pitman, 2012), другие предпочитают подолгу держаться в пределах одного региона (Ford, 2006).
Два экотипа косаток северо-восточной части Тихого океана — рыбоядные и плотоядные — по-разному используют акваторию, хотя обитают в одних и тех же районах (Ford, 2002). Рыбоядные косатки регулярно посещают определенные места в летний период и предпочитают открытые участки акватории, а плотоядные эпизодично встречаются круглый год и чаще используют узкие заливы и бухты (Heimlich-Boran, 1988; Morton, 1990; Scheel et al., 2001).
Особый интерес представляют собой различия в использовании разных акваторий особями одной популяции. Например, в районе о-ва Ванкувер известны два основных места концентрации
рыбоядных косаток — проливы Джонстон и Хуан-де-Фука (Ford, 2006). Здесь косатки регулярно встречаются каждое лето, поскольку именно через эти проливы проходят основные миграционные пути лосося (Nichol, Shakleton, 1996). Другие участки своего ареала эти косатки используют менее активно (Nichol, Shakleton, 1996; Ford, 2006). На Аляске тоже были отмечены различия в посещении рыбоядными косатками участков акватории (Scheel et al., 2001; Yurk et al., 2010).
Таким образом, характер использования акватории в значительной степени определяется доступностью пищевых ресурсов, что в свою очередь зависит от океанографических параметров региона. Сравнение посещения косатками разных участков акватории позволяет выявить пространственную структуру популяции. Это имеет большое значение как для понимания биологии вида, так и для его эффективного мониторинга, охраны и рационального использования.
Многолетние исследования косаток в водах юго-восточной Камчатки показали, что здесь, как и у североамериканского побережья, встречаются животные рыбоядного и плотоядного эко-типов (Вигёт й а1., 2004; Филатова и др., 2014). В летний период преобладают встречи с животными рыбоядного экотипа (Нагайлик и др., 2010). Анализ социальных связей позволил выделить как минимум 55 семей рыбоядных косаток в этом районе (Ивкович, 2006), относящихся к трем акустическим кланам (ГукоукИ й а1., 2010). Были обнаружены различия в характере использования акватории Авачинского залива плотоядными косатками и двумя кланами рыбоядных косаток (Нагайлик и др., 2010).
Регулярные исследования косаток Командорских о-вов проводятся с 2008 г. Здесь так же, как и в Авачинском заливе, рыбоядные косатки составляют подавляющее большинство, а плотоядные отмечаются значительно реже (Шабалина и др., 2012). По данным генетического анализа, рыбоядные косатки Командорских о-вов относятся к той же популяции, что и рыбоядные косатки Ава-чинского залива (Филатова и др., 2014). В бюджете времени косаток в акватории Командорских о-вов значительно большую долю занимает перемещение, в то время как в районе Авачинского залива косатки много времени уделяют охоте и социальной активности (Нагайлик, 2011). Были также получены данные о более высоком уровне пространственной привязанности косаток Авачин-ского залива (Нагайлик, 2011). На Командорских о-вах были неоднократно отмечены косатки, наблюдавшиеся ранее в Авачинском заливе (Шаба-лина и др., 2012), однако подробный анализ частоты и регулярности таких повторных встреч не проводился.
Экологические условия акватории Авачинско-го залива существенно отличаются от Командорских о-вов. Авачинский залив, расположенный у юго-восточного побережья п-ова Камчатка, в основном представлен прибрежной шельфовой экосистемой с глубинами до 200 м. В залив впадает несколько довольно крупных рек, служащих нерестилищем разным видам лосося, таким как горбуша (Oncorhynchus gorbuscha), нерка (Э. ka), кета (Э. keta) и кижуч kisutch); кроме того, залив находится на пути ежегодной миграции лососевых стад из нагульных районов Берингова моря в реки западной Камчатки. Также в заливе встречается треска (Gadus macrocephalus), а в летний период на каменистых мысах нерестится северный одноперый терпуг (Pleurogrammus monop-terygius).
Командорские о-ва расположены на расстоянии около 200 км на восток от п-ова Камчатка и географически являются продолжением Алеут-
ской островной гряды. На значительной части акватории островов шельф очень узкий и свал глубин подходит близко к берегу (4—10 км). В мелководных реках и озерах островов нерестится три вида лосося: основную массу составляет горбуша, также присутствуют нерка и кижуч. В акватории острова в изобилии водится треска.
Таким образом, кормовые условия в обоих районах представляются довольно благоприятными для рыбоядных косаток. Исходя только из сочетания экологических факторов, сложно предсказать, как часто косатки будут посещать каждый из этих районов и каковы будут различия в режиме использовании акватории. В этой работе мы сравнили динамику посещения индивидуально различимыми особями Авачинского залива и акватории Командорских о-вов, чтобы прояснить вопрос о влиянии особенностей каждого региона на его использование косатками.
МЕТОДЫ Районы исследования и период работы
Для исследования были использованы материалы, собранные в двух районах северо-западной части Тихого океана (Дальний Восток России): в Авачинском заливе (юго-восток п-ова Камчатка) в 2002—2011 гг. и в акватории Командорских о-вов в 2008—2011 гг. Работы проводились в летний период, в некоторые годы также в мае и сентябре. Мы использовали данные, полученные в ходе 255 встреч с косатками в Авачинском заливе и 126 встреч на Командорских о-вах (таблица).
Сбор и первичный анализ данных
Все наблюдения и съемка животных проводились с надувных лодок длиной от 3.8 до 4.5 м, а на Командорских о-вах с 2010 г. для этих целей стал использоваться пластиковый катер длиной 7.6 м. Фотографии животных были сделаны камерой Canon EOS 1D с объективом 100—400 мм. Фотографировали плавник и седловидное пятно с левой стороны, при этом животные находились на расстоянии от 10 до 100 м от исследовательской лодки. Все полученные снимки анализировались методом фотоидентификации, который позволяет различать отдельных животных по естественным меткам — особенностям окраски седловидного пятна, форме спинного плавника, царапинам и шрамам на плавниках и теле (Bigg et al., 1990).
При фотоидентификации по фотографиям плохого качества существует вероятность ошибочно принять двух разных косаток за одну или, наоборот, не узнать повторно встреченную косатку, особенно если животное почти не имеет ярко
Число использованных для анализа встреч с косатками в Авачинском заливе и на Командорских о-вах
Район Год Период работы Дни с косатками Встречи
Авачинский залив 2002 Август—сентябрь 2 2
2004 Июль—август 20 20
2005 Июль—август 34 40
2006 Июль—август 36 56
2007 Июль—август 20 23
2008 Июль—август 28 37
2009 Июль—август 15 18
2010 Июль—август 16 27
2011 Июль—август 30 32
Командорские о-ва 2008 Май—июнь 21 32
2009 Август—сентябрь 13 21
2010 Июнь—сентябрь 25 39
2011 Май—сентябрь 25 34
выраженных отличительных признаков — нет шрамов, зарубок, ровная форма пятна и т.д. Чтобы избежать подобных ошибок, мы использовали фотографии только высокого качества, такие, чтобы изображение животного было достаточно резким для уверенной фотоидентификации.
Рождение и гибель детенышей в течение периода исследований может сказываться на некоторых анализируемых параметрах — увеличивать число использующих акваторию особей, снижать расчетную степень пространственной привязанности. Это происходит потому, что модель интерпретирует рождение детенышей как приход новых особей в акваторию, а гибель детенышей как безвозвратный уход из нее; таким образом, при включении в анализ детенышей возрастает общая динамика присутствия животных в данном регионе. В том случае, если демографические параметры — рождаемость, смертность детенышей — сильно различаются в изучаемых районах, их необходимо учитывать при сравнении полученных результатов. Так как подсчет этих параметров требует отдельного исследования, мы решили по возможности просто исключить эти факторы — не учитывали детенышей, которые родились или погибли в период нашего исследования.
Динамика идентификации
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.