Козлов В.П.
Археографическое обозрение России: 1991-2012 годы. М.:
Древлехранилище, 2013. - 308 с. -1000 экз.
Книга, написанная при поддержке научно-образовательной программы Российского государственного
гуманитарного университета (РГГУ) «Документальное наследие советской истории: проблемы, направления и формы научно-образовательного
освоения», посвящена оценке
археографической деятельности,
связанной с подготовкой
документальных публикаций по отечественной истории XX в., в России за последние два десятилетия. Ее автор -член-корр. РАН, д-р ист. наук, профессор РГГУ, лауреат Государственной премии Российской Федерации В.П. Козлов излагает свое видение археографии как одной из востребованных сегодня исторических дисциплин и характеризует ее современные проблемы.
Книга, куда включены в основном уже прежде опубликованные (иногда в сокращении и ином варианте)* в различных журналах и сборниках труды, состоит из двух разделов. В первом помещены теоретико-методические
работы по актуальным проблемам российской археографии наступившего столетия, во втором - рецензии на документальные публикации,
раскрывающие воззрения автора, оперативно реагировавшего на выход в свет этих изданий. Общеизвестно, что в гуманитарных науках применяется косвенный критерий признания вклада ученого в виде рецензий и ссылок на его работы, а в зарубежной научной практике даже получил распространение новый тип журналов, публикующих
исключительно примечательные
рецензии, вышедшие в разных странах мира. По сути, именно данный вид информационной коммуникации
использовал В.П. Козлов, поместив в
книге рецензии на сборники архивных документов о голоде в СССР 1929-1934 гг., атомном проекте 1945-1956 гг., военнопленных и националистических организациях периода Второй мировой войны, деятельности Союза советских писателей СССР в 1925-1941 гг., публикации личных дневников последнего российского императора, деятелей советского государства (Л.П. Берии, А.С. Черняева) и ученых (Г.А. Князева), фронтовых писем 1941-1945 гг. и др., а также тексты своих выступлений на российских и международных научных конференциях историков, архивистов, преподавателей
гуманитарных дисциплин, работников библиотек и музеев.
Автор рецензируемой книги предложил и по мере возможности использовал в научной и практической деятельности принципиально иное, отличное от распространенного понимание природы исторического знания. Оно связано с новым отношением к феномену мирового архивного фонда, который, по мнению В.П. Козлова, представляет собой специфическое информационное поле, источник и средоточение исторического знания. При этом мировой архивный фонд является своего рода «вещью в себе», которая не сводится к совокупности информации, заключающейся в хранящихся
документах. Дело в том, что объем и качество заключенной в источниках исторической информации меняются в зависимости от способов и средств ее извлечения и осмысления ученым сообществом.
Мировое научное сообщество, имеющее доступ к мировому архивному фонду, состоит из людей, обладающих достоинствами и недостатками, поэтому на формирование исторического знания неизбежно влияет пресловутый «человеческий фактор». Личность запрограммирована обществом, в котором живет, под определенный круг представлений, хотя ей может казаться, что она беспристрастна. По мнению В.П.
Козлова, функцию своеобразного фильтра безопасности от ошибок в исторических исследованиях,
возникающих в том числе под влиянием «человеческого фактора», должна нести археография. Ученый имеет в виду не только строгое следование правилам публикации документов. Он настаивает на том, чтобы археография взяла на себя своего рода надзорные функции, требующие от публикаторов еще и научного обоснования текстовых пропусков с указанием фамилии лица, ответственного за купюры в издании. Тем самым В.П. Козлов предлагает используемое в археографии особое право заменить на обычное.
Научный подход автора к историческому знанию может иметь прямое отношение к пониманию структуры научного знания вообще, так как аналогичные процессы происходят и в науках математического
естествознания, чьим объектом служит физическая природа. Последняя также является «вещью в себе», которую стремятся познать естествоиспытатели. Для этой цели они применяют все более сложное оборудование, например
* Исключение составляют опубликованные впервые тексты докладов на Международной научной конференции архивных служб государств - участников СНГ «Публикаторская деятельность
государственных архивных служб стран СНГ - членов Евразийского отделения Международного совета архивов: состояние,
большой андронный коллайдер - для изучения строения элементарных частиц. Одно время в мировых СМИ стали популярны непрофессиональные
суждения о том, что коллайдер может вызвать глобальную катастрофу. За этими опасениями стояла реальность, поскольку любой эксперимент как истинное научное знание фактически непредсказуем, ибо связан с объективными данными не только изученных, но и еще исследуемых природных процессов, характер и сущность которых неизвестны. Кроме того, эксперимент связан с субъективными представлениями,
запрограммированными в устройстве приборов, и с влиянием на него все того же «человеческого фактора». В итоге ученое сообщество как в естественных, так и в гуманитарных науках стремится формировать способы защиты научного знания как бы от самих себя, от недобросовестных исследователей и фальсификаций.
В археографии этому может послужить нормативно закрепленная ответственность за передачу текста архивного документа.
проблемы, перспективы» (г. Ереван, октябрь 2006 г.), Международной научной конференции «Голод в Казахстане: трагедия народа и уроки истории» (г. Астана, июнь 2012 г.) и рецензия на серийную документальную публикацию «Россия: XX век: Документы и материалы». (См.: С. 28-41, 68-82, 121-128.)
Р.А. СИМОНОВ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.