Криминалистика
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СИСТЕМЕ НАУЧНЫХ КАТЕГОРИЙ
КРИМИНАЛИСТИКИ
НИКОНОВИЧ Сергей Леонидович,
кандидат юридических наук, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Липецкого института права и экономики. E-mail: trapezunt@yandex.ru
Краткая аннотация: в статье не только обращено внимание на отсутствие единообразного подхода при определении понятия «криминалистическая характеристика преступлений», но и предложено его авторское определение относительно преступлений, совершаемых в сфере неправомерного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней.
The article is not only drawn attention to the lack of a uniform approach to the definition of «forensic characteristics of crimes» but also suggested his own definition with respect to crimes committed in the area of illegal circulation of precious metals and precious stones.
Ключевые слова: юридическая литература; криминалистика; наука; Российская Федерация; криминалистическая характеристика преступлений; преступление; неправомерный оборот драгоценных металлов и драгоценных камней.
Legal literature; forensics; science; the Russian Federation; criminological characteristics of crimes», crime; illegal circulation of precious metals and precious stones.
1
В юридической литературе в России на протяжении более чем тридцати лет с завидным постоянством обсуждается понятие, содержание и структура криминалистической характеристики преступлений.
Наиболее подробно данная научная криминалистическая категория рассматривалась в публикациях следующих видных представителей юридической науки: Р.С. Белкин, В.М. Быков, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, В.А. Жбанков, Л.Л. Каневский, А.Н. Колесниченко,
B.Е. Корноухов, С.Ю. Косарев, И.Ф. Крылов,
C.П. Митричев, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, А.П. Резван, И.И. Рубцов, М.В. Салтевский, Н.А. Селиванов, Л.А. Сергеев, М.В. Субботина, В.Г. Танасевич, Н.П. Яблоков и др.
С введения П.И. Люблинским в 1927 г.
2
этого термина в криминалистику , по нынешнее время продолжаются споры, о ее необходимости. Одними из первых употребили термин
1 О периодизации в наименовании одного и того же государства подробнее см.: Галузо В.Н. Конституционно-правовой статус России: проблема именования государства // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 5. С. 119-123.
2 Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
«криминалистическая характеристика» в качестве научной категории в своих диссертационных исследованиях Л.А. Сергеев (1966), В.Г. Танасевич (1967), А.Н. Колесниченко (1976).
Максимум научных разработок, касающихся проблем криминалистической характеристики преступлений, пришелся на 70-80-е гг. ХХ в.3. В учебной литературе по курсу «Криминалистика» того периода криминалистическая характеристика преступлений рассматривалась как одна из базовых криминалистических категорий.
Ряд авторов представляют криминалистическую характеристику как типовую информационную модель: о характеризуемом виде преступлений и определенных, связанных с ним явлениях; отражающую характерные (устойчивые) черты (признаки) преступлений; имеющую
4
значение для их раскрытия и расследования .
Не подвергая сомнению, информацион-
3 Эта ситуация обсуждалась на Всесоюзном семинаре руководителей кафедр криминалистического цикла в ВЮЗИ в 1974 г., а также на Всесоюзной научно-практической конференции в г. Одессе в 1976 г.
4 Бурданова В.С., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Лекция. СПб., 1998. С. 4.
ный подход к определению данного понятия, заметим лишь, что преступление как общественно опасное деяние является объективной реальностью, а криминалистическая характеристика - его идеальной моделью. Если идеальную модель рассматривать как сугубо информационную, то возможно в какой-то степени познать, лишь ее форму - структуру деяния - информацию о механизме, обстановке, личности преступника и т.д., но не ее суть - взаимосвязь элементов как целостного структурного образования.
Другая группа ученых (Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, А.В. Дулов и др.) усматривают в криминалистической характеристике научную абстракцию, содержащую обобщенные данные о типичном, и именно в таком качестве - как некий ориентир - она может использоваться
следователем в раскрытии и расследовании
-1
преступлений .
Действительно, не вызывает сомнения тот факт, что на первоначальном этапе расследования при существенном дефиците информации о преступном деянии и лице его совершившем, следователь, зная типовую криминалистическую характеристику данного вида преступлений, может успешно восполнить пробел информации, выдвинуть розыскные версии и правильно организовать расследование. Однако авторы, на наш взгляд, в своем определении не акцентируют внимание на взаимосвязях элементов, отчего, по нашему мнению, их дефиниция страдает некоторой неполнотой.
В свою очередь, Л.Г. Видонов, И.А. Воз-грин, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова, Н.А. Селиванов, С.Н. Чурилов рассматривают криминалистическую характеристику преступлений как систему обобщенных фактических данных о расследуемых преступлениях в их взаимосвязи и отмечают, что это: а) не случайная разобщенная сумма элементов, не связанных между собой, а система, обладающая определенной целостной структурой; б) обобщенные фактические данные, закономерно отражающие криминалистически значимые признаки преступления; в) сведения и основанные на них научные выводы, которые способствуют раскрытию и расследованию преступлений; г) информация,
1 Федотов И.С. Расследование детоубийств. М., 2003.
выявленная в процессе обобщения практики расследования и судебного разбирательства; д) система сведений, необходимых следователю для осуществления всестороннего, полного,
объективного и быстрого раскрытия и рассле-
-2
дования преступлений .
На практическую ценность закономерных связей криминалистической характеристики преступлений впервые обратил внимание Н.А. Селиванов4, и привел пример результатов научных исследований Л.Г. Видонова .
Правы А.П. Резван и М.В. Субботина, подчеркивающие две наиболее существенные стороны криминалистической характеристики, дающие возможность практикам применять ее в своей работе - это учет следовой информации о преступлении и преступнике и корреляционные связи между компонентами ее структуры6.
М.В. Субботина предложила наиболее удачное и полностью согласующееся с нашим мнением определение криминалистической характеристики как системы криминалистически значимых сведений о типичных, закономерно связанных между собой элементах определенных категорий преступлений и условиях их совершения7.
Мы солидарны с мнением данного автора, поскольку в нем выражена существенная сторона этой криминалистической категории -взаимосвязь ее отдельных элементов, без которой она бесполезна для практики расследова-
2 Видонов Л.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связей между ее элементами // Криминалистическая характеристика / Под ред. В.В. Клочкова. М., 1984. С. 95; Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 6-9.
3 Об обеспечении баланса между юридической наукой и правоприменительной практикой подробнее см.: Галузо В.Н. Юридическая наука и правоприменение в Российской Федерации (проблема соотношения) // Право и государство: теория и практика. 2011. № 5. С. 116-123.
4 Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1976. № 2. С. 56-58.
5 Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев. Горький, 1978; На особую ценность корреляционных связей и зависимость между отдельными элементами криминалистической характеристики указал в последствии и Р.С. Белкин, см.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3. М., 1997. С. 316.
6 Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества: Монография. Волгоград, 2002. С. 38, 39; Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. С. 48.
7 Субботина М.В. Указ. соч. С. 38, 39.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2015. № 9(129)
-1
ния преступлении .
В современной криминалистической литературе в последние годы наравне с существующим традиционным понятием криминалистической характеристики, отдельными авторами предлагается описание преступлений в динамике, суть которого заключается в исследовании фаз (этапов) преступной деятельности .
B.А. Егоров предлагает заменить термин «криминалистическая характеристика» на «криминалистическую модель преступления и
3
поведения преступника» .
C.В. Лаврухин, В.М. Юрин, Е.П. Фирсов, А.А. Коссович основную задачу разработки криминалистической модели видят в воссоздании процесса совершения преступления на основе знаний закономерностей подготовки, выполнения преступлений и сокрытия следов, обработки следов, оставляемых преступниками
4 .-.
на месте происшествия . По сути, аналогичную точку зрения высказывает и И.С. Федотов .
Л.А. Зашляпин и А.М. Хлус вместо «устаревшей категории» предлагают ввести понятие деятельностного подхода к изучению преступности. Они подразделяют преступную деятельность на отдельные этапы: 1) этап формирования условий, способствующих совершению
1 Никонович С.Л. Криминалистическая характеристика преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 4; Никонович С.Л. Противодействие расследованию со стороны организованных преступных группировок, действующих в сфере незаконного оборота драгоценных металлов и камней, и способы его преодоления // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 4-2. С. 141-144; Никонович С.Л. Особенности тактики производства отдельных следственных действий последующего этапа расследо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.