Кропотов В.В. ФИБУЛЫ САРМАТСКОЙ ЭПОХИ. Киев: Изд-во "АДЕФ-Украина", 2010. 384 с., 105 илл.
Фибулы - одна из категорий археологического материала, получившая широкое распространение в южных районах Восточной Европы в последние века до н.э. - первые века н.э. Обычно они привлекают внимание при изучении культурных влияний и экономических связей, технологии металлообработки, но наиболее часто - при установлении дат как отдельных памятников, так и целых культур.
В нашей отечественной археологической науке существенный вклад в изучение этой категории находок внес А.К. Амброз. Им были разработаны типология и хронология фибул, рассмотрены вопросы происхождения отдельных типов (Амброз, 1966). Эта работа широко используется вплоть до настоящего времени. Однако за прошедшие годы в связи с накоплением новых данных появилось достаточно много работ, корректирующих те или иные выводы и положения труда А.К. Амброза. В статьях ряда авторов рассматривались, как правило, частные вопросы, касающиеся уточнения типологии или датировок какого-либо вида фибул, но с течением времени возникла потребность в системном рассмотрении значительно возросшего фибульного материала на обширной территории Юго-Восточной Европы. Это масштабное исследование было выполнено и издано в виде монографии сотрудником Института археологии НАН Украины В.В. Кропотовым.
Автор проделал огромную работу по учету находок фибул и систематизации этого материала на обширной территории от Дуная до Южного Приуралья. Собрана информация о 6137 находках фибул, бытовавших со II в. до н.э. по III в. н.э. Это время господства сарматов в степных районах Юго-Восточной Европы характеризуется широким распространением фибул как в погребальных памятниках кочевников, так и памятниках оседлого населения Северного Причерноморья, Нижнего Дона, Северного Кавказа. Исследование потребовало от автора многих лет работы в фондах музеев разных городов и в архивах, знакомства с большим количеством публикаций.
Монография В.В. Кропотова содержит четыре главы, предваряемые введением, и завершается заключением. Главы названы следующим образом: глава 1 "История изучения фибул юга Восточной Европы"; глава 2 "Фибулы как деталь костюма древнего населения Европы"; глава 3 "Классификация и хронология фибул сарматской эпохи"; глава 4 "Производство и распространение фибул на юге Восточной Европы". В книге приведен обширный список использованной литературы и архивных материалов, имеется географический указатель мест нахождения фибул.
Первая глава небольшая по объему, но достаточно емкая по содержанию. В ней выделены основные этапы изучения фибул исследуемого региона и обоснована необходимость нового обобщающего их исследования на современном уровне. Во второй главе рассматриваются типы одежды, для ношения которых использовались фибулы. В.В. Кропотов вводит понятие "фибульная одежда" и разделяет ее на три основных типа. В этой части работы использован широкий круг памятников изобразительного искусства. Интересны некоторые наблюдения автора над использованием типов одежды и фибул в варварском мире Европы в рассматриваемое время.
Основной, как по содержанию, так и по объему (с. 35-338), является третья глава, на анализе содержания которой я хотел бы остановиться подробней. Она открывается изложением прин-
ципов упорядочения материала. В основу своей классификации В.В. Кропотов кладет вполне определимые различия форм и объединяет результаты разработок О. Альмгрена, который исследовал территориальное членение фибул, и А.К. Амброза, изучавшего их хронологическое деление (с. 36). Автор указывает, что он стремился следовать терминологии и О. Альмгре-на, и А.К. Амброза, широко вошедших в исследовательскую практику. Как негативный фактор исследователь отмечает наметившуюся после выхода работы А.К. Амброза увлеченность дроблением его типологической схемы, выделением новых вариантов и подвариантов, зачастую не отражавшим реальной картины развития тех или иных видов фибул. Основными таксономическими ступенями классификации В.В. Кропотова являются группа, серия и вариант. Группа - это совокупность фибул, "характеризующихся общими внешними признаками"; серия - составная часть группы, включающая фибулы со сходными индивидуальными конструктивными особенностями, с подчеркнутым компактным территориальным распределением; вариант - "ограниченное число схожих изделий, бытовавших в течение одного хронологического периода" (с. 36). Таким образом, именно варианты отражают последовательное изменение форм фибул, а серии - их территориальное распространение. Кроме того, в свою классификацию В.В. Кропотов вводит еще одно звено - форму, имеющую в большей мере отношение к римским провинциальным фибулам, достаточно разнообразным в видовом отношении, но зачастую представленным внутри вида единичными находками. Всего выделено 17 групп фибул.
Бесспорным достоинством этой части книги В.В. Кропото-ва является хорошо оформленный иллюстративный материал, наличие карт распространения фибул по сериям и каталогов находок с делением серий по вариантам. В каталогах, кроме указания мест находок фибул, кратко приводятся сведения об археологическом контексте, некоторые уточняющие характеристики фибул, ссылки на источник первичной информации. Справочный аппарат может значительно облегчить исследователям использование этого материала при разработке проблем раннего железного века разных регионов.
Вопросы хронологии рассматриваются последовательно по каждой группе фибул. Располагая массовым материалом, В.В. Кропотов в ряде случаев корректирует даты отдельных серий или вариантов фибул, в спорных вопросах высказывает свою точку зрения. Так, например, обсуждая дискуссионную проблему времени появления лучковых подвязных фибул, В.В. Кропотов выступает против наметившейся тенденции существенного их удревнения. Он считает, что возникновение подвязных фибул совпадает с повсеместным упадком латен-ской культуры и приходится на вторую половину или последнюю четверть I в. до н.э. Представляет интерес вывод автора о том, что в разных районах Крыма, где собственно и сформировалась подвязная конструкция фибул, они появляются не в одно и то же время. Появление их, например, в северо-западной части полуострова В.В. Кропотов относит к концу указанного века (с. 67). Представляют интерес мнение исследователя о типологии и хронологии профилированных фибул (группа 10), фибул с завитком (группа 8) и кнопкой (группа 9) на конце приемника, а также заключение о запаздывании большинства форм шарнирных дуговидных фибул (группа 13) в памятниках Восточной Европы по сравнению с их западными аналогиями (с.272-275). Собственный взгляд автора на типологию и хро-
нологию присутствует при рассмотрении практически всех выделенных им групп фибул.
Третья глава завершается разделом "Периодизация фибул сарматской эпохи", в котором автор, обобщая весь материал, выделяет шесть хронологических групп. Время бытования этих групп определяется особенностями политических, этнических и культурных процессов, протекавших на юге Восточной Европы в сарматское время. Первая группа фибул (вторая половина 11-1 в. до н.э.) приходится на расцвет в причерноморских и волго-донских степях раннесарматской культуры; вторая группа (конец I в. до н.э. - первая половина I в. н.э.) покрывает период от окончательного затухания в Европе латенских традиций до распространения в степи традиций среднесарматской культуры; третья группа (вторая половина I - начало II в. н.э.) существует во время расцвета средне-сарматской культуры; четвертая группа (большая часть II в. н.э.) бытует в период формирования позднесарматской культуры; пятая группа (конец II - первая половина III в. н.э.) связана с эпохой господства позднесарматской культуры до вторжения готов и разгрома ими большинства северопричерноморских производственных центров; шестая группа (вторая половина III в. н.э.) приходится на время готских походов.
В четвертой, заключительной главе рассматриваются вопросы, связанные с выявлением центров производства и распространения фибул в Восточной Европе. Места производства тех или иных типов фибул определяются по степени их концентрации в северопричерноморских и северокавказских центрах. Эти центры сменяли друг друга в связи с значительными этноисторическими событиями на восточноевропейском юге. Со второй половины II в. до н.э. до середины I в. н.э. ведущими центрами распространения фибул были Нижний Днепр и Крым, занятые поздними скифами. По В.В. Кропотову, это время господства раннесарматской культуры. С середины
I в. н.э. вместе с распространением среднесарматской культуры, появлением в Крыму памятников типа Бельбек IV, а на Нижнем Дону - городищ (Кобяковское, Нижнее-Гниловское и др.), меняется типологический состав фибул, и основная концентрация их связана теперь с Юго-Западным и Центральным Крымом, Керченским полуостровом и Нижним Доном. Во
II в. н.э. к этим центрам присоединяется Прикубанье. С конца II - в первой половине III в., в период господства поздне-сарматской культуры, резко возрастает присутствие фибул в волго-донских и приуральских степях. Массовое употребление фибул кочевым населением привело к такому явлению, как "фибульный голод" (с. 347). В.В. Кропотов полагает, что это повлекло за собой появление в Восточной Европе новых центров производства фибул, например, в Южном Приуралье, активизацию их изготовления на Северном Кавказе.
При общей высокой положительной оценке работы В.В. Кропотова в ней, по моему мнению, имеются выводы и суждения, носящие дискуссионный характер. Таковы, например, взгляды автора на происхождение и датировку ранних подвязных лучковых фибул. Важность этого вопроса заключается в том, что фибулы этой группы как наиболее массовые1, широко используются для датирования сарматских и других памятников. В частности, в определении конечной даты ран-несарматской культуры, спор о которой ведется и в настоящее время, используются как раз эти фибулы.
В нашей научной литературе долгое время господствовала точка зрения А.К. Амброза о датировке всей этой группы
1 В.В. Кропотову известно боле
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.