РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2012, № 2, с. 181-190
= ХРОНИКА =
КРУГЛЫЙ СТОЛ "АРХЕОЛОГИЯ И БОЛЬШОЙ НАРРАТИВ РУССКОЙ ИСТОРИИ : ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ ПРОШЛОГО"
Круглый стол прошел 8 июля 2011 г. в Общественной палате Российской Федерации (ОП РФ). С предложением о его проведении выступили Комиссия по науке и инновациям и Рабочая группа по совершенствованию законодательства в области сохранения археологического наследия ОП РФ. Предложение нашло поддержку у Отделения историко-филологических наук РАН (ОИФН РАН) и Института археологии РАН (ИА РАН), так как это уже второй круглый стол, посвященный проблеме фальсификации исторических источников с участием археологов. Первый - "Фальсификации источников и национальные истории" (Актуальное прошлое: наука и общество) - был проведен в сентябре 2007 г. ОИФН РАН (см.: Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов / Отв. ред. А.Е. Петров, В.А. Шнирельман. М., 2011 (Актуальное прошлое: наука и общество)). Основной темой для круглого стола 2007 г. послужили поддельные письменные источники ("Влесова книга" и др.). При этом выяснилось, что разбор случаев фальсификации и иной "порчи" источников археологического характера имеет свою специфику и что потребность в нем чрезвычайно остра.
Археология - очень мощный инструмент для верификации фактов истории, и в борьбе с попытками сознательно исказить прошлое, что недавно доказала дискуссия о "новой хронологии", это особенно важное направление. Но есть и другая сторона: в последние десятилетия и сами объекты археологии (движимые и недвижимые), и их интерпретацию активно используют в политической игре самые разные социальные группы - конфессиональные, квазипартийные и пр. Данные археологии, сознательно или невольно, превращают в материал для создания мифологизированных псевдонаучных картин прошлого. Ведь археология словно манит политиканов всех мастей кажущейся доступностью своих материалов для субъективной, произвольной интерпретации, а также своей яркой, броской оболочкой, привлекающей внимание широких масс населения. Националистические, фундаменталистские, популистские и иные политические группировки охотно используют подтасованные факты археологии в своей игре, применяя ложные (паранаучные) теории и гипотезы, ангажированные или просто заказные. Их приемы довольно разнообразны и не сразу распознаются даже добросовестным потребителем научного продукта - ученым-историком, если он по профессии не археолог.
Важное свойство археологии заключается и в том, что именно она отвечает за памятники древности - важнейший национальный ресурс, утрата которого приведет к утрате ранней истории Отечества. Покушения на их сохранность со стороны "нелегальных копателей" становятся все более дерзкими и массированными, что угрожает навсегда превратить многие зоны нашего прошлого, сегодня еще доступные исследованию, в "белые пятна", тем самым сделав их областью недобросовестных, спекулятивных построений, прямо соседствующих с фальсификациями. Ведь характер археологических памятников как особого исторического источника требует для достоверного прочтения специальных знаний, что и создает удобную почву
для манипулирования археологическими фактами амбициозным дилетантам и недобросовестным профессионалам.
Осознав опасность этих явления для академической науки, исторического сознания и для российского общества в целом, организаторы круглого стола сочли необходимым собрать ученых, готовых координировать усилия в борьбе с нарастающей угрозой искажения картины далекого прошлого с целью противодействовать фальсификации истории и развивающемуся национализму. Они признают необходимость актуализировать археологическое знание, более полно использовать археологические материалы для объективного освещения древнейшего прошлого Северо-Восточной Евразии, а также ранних этапов развития русской государственности и культуры и их места в мировой истории.
Участникам круглого стола было предложено осветить в дискуссии целый круг вопросов: роль археологии как инструмента контроля над прошлым в современном мире и борьба за овладение им на современном этапе; археологическая верификация основных событий, отраженных в "большом нарративе" отечественной истории и включаемых в ее стандартные курсы (археология освоения пространства; археология формирования национальной культуры; археология исторических битв и др.); воспитательные возможности археологии; практика раскопок и реальная политика (зарубежные экспедиции как инструмент влияния в сфере международных отношений; принципы взаимодействия с зарубежными учеными в исследованиях на территории России; их современная практика).
Тема ангажированных интерпретаций и прямых фальсификаций памятников раскрывалась на ряде важных направлений: формирование паранаучных националистических концепций происхождения индоариев и славян; "неоевразийские" концепции и археологические древности Сибири в контексте геополитики; "этнопроекты" Северного Кавказа; изучение полей исторических сражений и их роль в объективной оценке значимости событий военной истории. Особого внимания требует гонка за юбилейными датами городов и территорий и связанное с ней конструирование событий путем ложных идентификаций, включающих формирование "ложных погребений" (Юрий Долгорукий, Андрей Рублев, Иван Сусанин и др.).
Наибольшее внимание и самое горячее обсуждение сопровождало, однако, обсуждение темы, посвященной разрушениям археологических памятников нелегальными раскопками, и угрозе, которую представляет этот процесс для национального сознания. Много говорилось о проблеме исчерпаемости археологических ресурсов, о браконьерской "охоте за находками" и торговле ими, о формировании рынка товаров и услуг для браконьеров и, наконец, о подделке артефактов. Особый интерес вызвали попытки оценить размах и особенности легализации браконьерского поиска путем публикационной деятельности "поисковых группировок", о необходимости противостоять им, хотя бы в собственных рядах, путем выработки и принятия этического кодекса научной (легальной) археологии; об издательской стратегии научных изданий по отношению к нелегально полученным материалам.
182
БЕЛЯЕВ
Состав круглого стола формировался на основе обсуждения проблематики, в нем изъявили желание участвовать более сотни ведущих ученых (археологов, этнологов, историков) и общественных деятелей России, хотя из-за организации стола в разгар полевого сезона многие археологи и этнологи не смогли приехать.
Для обсуждения были предложены специально подготовленные выступления А.Е. Петрова «"Юбилейная лихорадка": блеск и нищета археологии» (ОИФН РАН; Координационный совет по делам молодежи при президентском Совете по науке, технологиям и образованию, Москва); Б.Г. Якеменко «Нелегальная археология на марше: новый этап активности "черных копателей"» (ОП РФ, Москва); В.В. Напольских "Этнические интерпретации в археологии: проблемы мифологии, методологии и подготовки кадров" (Институт социальных коммуникаций при Удмуртском государственном университете, Ижевск);
B.А. Кореняко "Проблемы этики и признаки кризиса в археологии: основные аспекты и практические задачи" (Государственный музей Востока, Москва); А.В. Энговатовой "Методы противостояния нелегальной археологии и фальсификации картины прошлого" (ИА РАН, Москва); С.В. Кузьминых "Ар-каим: мифы и реальность" (ИА РАН, Москва); Г.Ю. Ивакина "Фальшивый миллениум: лжеюбилей Софии Киевской" (Институт археологии Национальной академии наук Украины, Киев). В прениях выступили все присутствовавшие на круглом столе, в том числе П.Г. Гайдуков (ИА РАН, Москва), А.Г. Ве-кслер, О.В. Зеленцова (ИА РАН, Москва), А.Р. Канторович (Московский государственный университет), Л.В. Кондра-шов (Москомнаследие), С.Н. Кореневский (ИА РАН, Москва), Б.Н. Морозов (Институт славяноведения РАН, Москва),
C.М. Шамин (Институт российской истории РАН, Москва) и др.
Во вступительном слове Л.А. Беляева "Право на археологию как право на прошлое: основные угрозы" (ИА РАН, Москва) были сформулированы главные направления, угрожающие научной археологии в России и мире. Во-первых, это социально-психологический фактор - самый всеобъемлющий, вырабатывающий угрозы археологии, науке в целом и даже самой когнитивной способности социума. В современном российском сознании постепенно стирается грань между реальным, проверяемым фактом, фантазией и прямым обманом. Это вызвано отсутствием самой потребности отличать действительность от вымысла, а также, конечно, слабой способностью значительной части реципиентов информационного потока к логическому рациональному мышлению. В результате общество теряет механизм отделения достоверной информации от зоны пара-науки (fantastic archaeology) в разных формах. Во-вторых, это коммерциализация археологии и готовность ряда археологов не только участвовать в атрибуции артефактов с "непрозрачным" прошлым, но и помогать легализовать находки, а также отстаивать интересы браконьеров и оправдывать их деятельность (в первую очередь это касается сотрудников музеев), угрожающие, прежде всего, профессиональной этике. Сюда же можно отнести проблему, касающуюся публикации незаконно добытых вещей и ссылок на них, если они уже опубликованы. Однако это только часть проблемы "этика и коммерция". Велика опасность и со стороны коммерциализации самого процесса исследований, особенно принимая во внимание готовность части археологов участвовать в "очистке участков" от археологических объектов и формировать некачественные (в лучшем случае) отчеты и даже просто фальсификаты докумен-
Институт археологии РАН, Москва
тации. В-третьих, это политизация археологии, в значительной степени опирающаяся на "инициативу снизу", от самих исследователей, стремящихся привлечь к своим работам внимание властей. (Заказная археология в этом отношении менее опасна, так как позволяет вести параллельный исследовательский поиск, как это было, например, при раскопках г. Батурин на Украине, не ставшего для России "второй Катынью" прежде всего потому, что работавшие там археологи в основном объективно освещали добываемые фа
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.