ИЗВЕСТИЯ РАИ. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2007, № 6, с. 53-65
== ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА
УДК 332.122
КРУПНЫЕ И СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)1
© 2007 г. Р. В. Кашбразиев, М. В. Панасшк
Казанский государственный университет Поступила в редакцию 14.04.2006 г.
Рассмотрены проблемы влияния крупных и социально значимых регионообразующих предприятий на процессы регионального развития. В качестве основы анализа выбрана категория состоятельности предприятий. Предложены новые методы классификационной оценки экономической состоятельности предприятий на основе дискриминантного анализа, включая разработанный авторами метод дискриминации с пошаговым уточнением. Приводятся результаты решения аналитических задач: 1) оценки состояния системы регионообразующих предприятий на базе основных показателей финансово-экономической деятельности и 2) анализа основных финансовых индикаторов регионообразующих предприятий. Исследование проводилось на основе выборки крупных и социально значимых предприятий Республики Татарстан (всего около пятисот предприятий).
Роль крупных и социально значимых предприятий в развитии региональной экономики. Производственная сфера является фундаментом экономики региона, во многом определяя стратегические направления регионального развития. Сложность производственно-экономических функций обуславливает разнообразие типологических характеристик предприятий и их неоднородность в плане влияния на состояние региональной экономики.
В современной экономике в составе производственной системы региона можно выделить особую группу, в которую входят, с одной стороны, крупные предприятия экономической базы, с другой - социально значимые предприятия. Последние могут относиться как к базовым, так и обслуживающим отраслям экономики региона. Влияние данной группы предприятий на развитие региональной системы изучено пока недостаточно. Проведенные авторами исследования показывают, что данная группа предприятий составляет основу региональной экономики, выступая как доминирующий фактор экономического развития и формирования бюджета региона.
Особое значение принадлежит крупным промышленным предприятиям - выделяющимся в первую очередь масштабами деятельности - с внушительными основными показателями численности занятых, объема используемого в производстве сырья и энергии, стоимости основных производственных фондов, объемов выпускаемой продукции. Они обладают рядом экономиче-
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ "Анализ микроэкономических факторов развития экономики региона" (проект < 05-02-О2042а).
ских преимуществ - дают наибольшие объемы добавленной стоимости и продаж, получают основную долю прибыли, имея при этом хорошие показатели эффективности производственной и финансовой деятельности.
В современных условиях данные предприятия являются эффективными с экономической точки зрения благодаря масштабу и положительной динамике объемов производства (отчасти благодаря благоприятной конъюнктуре мирового рынка); созданию мощной сбытовой и маркетинговой сети, обеспечивающей загрузку производственных мощностей, их обновление и расширение; инвестициям в менеджмент и современные организационные формы. Это приводит к тому, что крупные промышленные предприятия составляют экономическую базу региона.
К социально значимым относятся как ведущие предприятия инфраструктуры, так и предприятия, которых нельзя обанкротить в силу их "социальной направленности". Наиболее широко известным является тип градообразующих предприятий. Дело в том, что промышленность, бывшая в советские годы движущейся силой урбанизации, не всегда содействовала развитию последней, наоборот, часто наделяло города узкой специализацией [6].
В статье выдвигается гипотеза, что крупные и социально значимые предприятия формируют главные регионообразующие экономические связи, оказывая определяющее влияние на состояние региональной системы. В пространственной организации сети этих предприятий выявляются новые тенденции. Социально значимые предприятия не всегда пользуются государственной финансовой поддержкой. Несмотря на большой риск банкрот-
ства, обусловленный прежним историко-географи-ческим развитием (размещение промышленных предприятий проводилось зачастую вне всякой связи с региональными органами управления, ресурсной и производственной базой региона), эти предприятия редко подвергаются данной процедуре.
В работе показывается, что сформировались специфические механизмы финансовой устойчивости региональной системы взаимосвязанных предприятий: в новых экономических условиях, когда достаточно быстрыми темпами развивается внутри- и межрегиональная кооперация, финансовая устойчивость проблемных региональных предприятий поддерживается за счет дебиторской задолженности других предприятий региона. Таким образом, благодаря сложившейся региональной системе, крупные и социально значимые предприятия имеют механизм взаимной поддержки, определяя тем самым основной вектор развития экономики региона.
Связь между экономическими результатами деятельности предприятий и ситуацией в регионе представляется вполне очевидной - параметры экономической состоятельности предприятий задают факторную базу развития региона. Так, высокий уровень состоятельности крупных и социально значимых предприятий определяет высокий уровень оценки состояния региональной экономики. На микроэкономическом уровне состоятельность характеризуется конкретными абсолютными и относительными показателями производственной и финансово-экономической деятельности предприятия. Вместе с тем существует необходимость дать комплексную сравнительную оценку экономической состоятельности субъектов региональной экономики.
На первый взгляд, в условиях рыночной экономики с формированием и развитием рынка корпоративных ценных бумаг, задачи сравнительного анализа субъектов региональной экономики упрощаются. Это анализ информации о котировках, цене и объемах сделок. В странах с развитой рыночной экономикой так оно и есть. Например, ирландские компании привлекают капиталы в своей стране, а некоторые из них - достигшие международного положения - представлены на мировых фондовых биржах, включая американскую Nasdaq [15]. Однако в современных условиях, несмотря на то что капитализация российских предприятий устойчиво растет, данный вид анализа вряд ли может стать универсальным. Не все российские крупные и социально значимые предприятия, особенно региональные, представлены на мировых рынках капитала, даже на российском фондовом рынке. Успех (состоятельность) региональных предприятий напрямую не зависит от рыночной котировки, торговли акциями, увеличения их стоимости.
В этой связи особую актуальность приобретает задача создания метода классификации предприя-
тий региона по уровню экономической состоятельности, когда класс предприятий задает оценку успешности его деятельности. Для решения данных задач целесообразно применение методов ма-тематико-статистической классификации, позволяющих в итоге определить группы предприятий, характеризуемых некоторой качественной оценкой состояния их экономики при учете опыта и мнения экспертов и постановщиков задачи, которые формируют сложные, в определенной мере антагонистичные критерии отнесения предприятий к той или иной оценочной группе.
Комплексная сравнительная оценка экономической состоятельности субъектов региональной экономики. Комплексная сравнительная оценка экономической состоятельности крупного или социально значимого предприятия представляет интерес с точки зрения решения проблем анализа финансово-экономического состояния отдельного предприятия. Вместе с тем большее значение имеет решение задач определения уровней состоятельности для заданной системы предприятий, среди которых особую роль играют крупные и социально значимые предприятия региона. Анализ состоятельности и решение задач классификации/группировки данных предприятий - важное направление исследования влияния микроэкономических факторов развития региона.
Классификационные уровни. Важной особенностью постановки данных задач является наличие сложившихся представлений о классификационных уровнях состоятельности предприятий. В экономической теории выделяются уровни абсолютной, относительной (нормальной) и условной экономической состоятельности и экономической несостоятельности [1; 9]. Предприятие, достигшее абсолютного и относительного уровней, может считаться экономически состоятельным.
Определены три квалификационных уровня состоятельности:
• Абсолютная экономическая состоятельность. Предприятие находится в состоянии абсолютного равновесия по всем составляющим оценки в соответствии со всеми критериями.
• Относительная или нормальная экономическая состоятельность. Предприятие успешно существует в бизнесе, имеются трудности, которые преодолеваются силами самого предприятия.
• Условная экономическая состоятельность. Наличие хронических нарушений важнейших параметров всех функциональных составляющих состоятельности.
Экономическая несостоятельность предприятия определяется хозяйственным законодательством. В Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве)" [14] под несостоятельностью предприятий понимается неспособность удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить
обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса. Предприятие формально становится банкротом после решения суда о его неспособности рассчитываться по долговым обязательствам [4; 13]. Основанием, для того чтобы признать структуру баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным, является выполнение одного из следующих условий:
• Коэффициент текущей ликвидности имеет значение менее 2.00.
• Коэффициент обеспеченности собственными средствами имеет значение менее 0.10.
Вместе с тем определение параметров экономической состоятельно
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.