УДК 551.4:551.782.23 (571.5)
КРУПНЫЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ ОПОРНЫХ РАЗРЕЗОВ ВЕРХНЕГО НЕОПЛЕЙСТОЦЕНА ТУНКИНСКОЙ РИФТОВОЙ ДОЛИНЫ, ЮГО-ЗАПАДНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ
© 2015 г. А. А. Щетников*, А. М. Клементьев*, И. А. Филинов*, Е. Ю. Семеней**
*Институт земной коры СО РАН, Иркутск e-mail: shchet@crust.irk.ru **Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, Новосибирск Поступила в редакцию 24.10.2012 г., получена после доработки 03.07.2013 г.
Приводятся данные о новых находках ископаемой макротериофауны в опорных разрезах отложений верхнего неоплейстоцена впадин Тункинской рифтовой долины (Юго-Западное Прибайкалье). Радиоуглеродным (AMS) методом выполнено прямое датирование остеологического материала целого ряда поздненеоплейстоценовых млекопитающих. В том числе были датированы редкие для региона вымершие виды Crocuta spelaea, Panthera spelaea и Spirocerus kiakhtensis (?). Полученные 14С-даты в пределах 18000—35000 лет позволяют существенно омолодить верхнюю границу общепринятого временного интервала обитания этих животных на юге Восточной Сибири. Пещерная гиена и винторо-гая антилопа обитали в Тункинском Прибайкалье в позднекаргинское время (37—24 тыс. лет назад), а пещерный лев пережил максимум сартанского криохрона в регионе (21—20 тыс. лет назад). Проведенные исследования собранных палеонтологических коллекций дают основания для выделения самостоятельных каргинских (MIS 3) фаунистических ассоциаций и для их использования в целях регионального биостратиграфического анализа плейстоценовых отложений. Радиоуглеродное датирование образцов позволяет уверенно относить все имеющиеся палеофаунистические остатки ко второй половине позднего неоплейстоцена.
Ключевые слова: ископаемая макротериофауна, мамонтовый фаунистический комплекс, 14С-дати-рование, верхний неоплейстоцен, Тункинский рифт, Байкальская рифтовая зона.
Б01: 10.7868/80869592X15020052
ВВЕДЕНИЕ
Тункинская рифтовая долина простирается от юго-западного окончания Байкала в западном субширотном направлении на 200 км. Ее составляет цепь разновеликих впадин, разделенных выступами кристаллического фундамента. С юга рифт ограничивает сводовое поднятие хребта Ха-мар-Дабан, с севера — наклонный горст альпино-типных Тункинских Гольцов. Степень изученности рифта в Байкальской рифтовой зоне уступает лишь центральной Байкальской секции. В Тун-кинской рифтовой долине выделен целый ряд стратотипов осадочных формаций кайнозоя Прибайкалья (Логачев, 1958), здесь решались многие принципиальные вопросы квартера региона.
Особенностям плейстоценового седиментоге-неза во впадинах рифта, изучению строения разрезов и стратиграфическому расчленению отложений посвящены многочисленные работы (Логачев, 1958; Флоренсов, 1960; Голубева, Равский, 1962; Равский и др., 1964; Адаменко и др., 1975,
1983; Попова, 1981; Кульчицкий и др., 1994; Па-леолимнологические..., 1989; Уфимцев и др., 2002, 2003; Щетников, Уфимцев, 2004; Покатилов, 2004; Филинов, 2007; Щетников и др., 2009 и др.).
В течение десятилетий Тункинский рифт служил и остается до сих пор одним из главных полигонов в исследовании бассейновых накоплений плейстоцена Байкальской рифтовой зоны. Особое внимание всегда уделялось биостратиграфическому анализу рыхлых толщ. Именно на основании палеонтологических данных (прежде всего палинологических), полученных Э.И. Равским с коллегами (1964; Равский, 1972) на естественных обнажениях осадочного выполнения Тункинских впадин, была разработана дробная стратиграфическая схема квартера Прибайкалья, выделены стратотипы отложений эоплейстоцена, верхнего и среднего звеньев неоплейстоцена. Лишь значительно позже, с началом широкого использования здесь методов абсолютной геохронологии, эти данные стали постепенно пересматриваться
(Уфимцев и др., 2003; Филинов, 2007; Щетников и др., 2009; Shchetnikov et al., 2012 и др.).
В ревизии опорных разрезов успешно использовались методы анализа ископаемой микроте-риофауны (Адаменко и др., 1975; Хензыхенова, 1996; Покатилов, 2004), в то время как палеофауна крупных млекопитающих практически не вовлекалась в сферу решения биостратиграфических задач, хотя ее значение для стратиграфического расчленения континентальных четвертичных отложений общеизвестно (Громов, 1948; Русанов, 1968; Steinmuller, 1969; Разрез..., 1973; Вангенгейм, 1977; Калмыков, 1986; Lister, 1992 и мн. др.). Одна из причин этого заключается в особенностях тафоно-мии местонахождений региона.
Основной ареной четвертичного литогенеза в Тункинском рифте является бассейновая аккумуляция на низких равнинах днищ межгорных впадин и в их предгорных частях. В настоящее время ее площадь несколько сокращена вследствие позднечетвертичных инверсионных воздыманий в южных (подхамардабанских) частях впадин и на окраинах междувпадинных перемычек (Уфимцев и др., 2009, 2010; Shchetnikov et al., 2012). Высокая тектоническая активность во впадинах рифта обуславливает формирование отложений преимущественно констративного литодинамиче-ского типа, характеризующихся резкими сменами литофациального состава (по латерали и в стратиграфической последовательности), присутствием грубообломочных фракций. Захоронение палеонтологического материала, таким образом, происходит при наличии интенсивных флю-виальных потоков и при лавинообразном осадконакоплении, что в целом мало благоприятствует сохранности остеологического материала, обуславливая его редкую встречаемость, рассеянное распределение по площади.
Немаловажно и то обстоятельство, что высокая интенсивность устойчивых отрицательных тектонических движений во внутренних частях межгорных впадин препятствует развитию в их днищах эрозионных процессов, что существенно ограничивает возможности непосредственного наблюдения отложений на естественных обнажениях. Кроме того, на фоне общего спада в области изучения вопросов геологии и палеонтологии квартера региона, продолжавшегося с 70-х годов прошлого столетия, и без того единичные находки остеологического материала исследователи зачастую должным образом не описывали и в коллекции не передавали. Почти все ранее собранные во впадинах Тункинского рифта образцы ископаемой фауны крупных млекопитающих сейчас можно считать утраченными. Радиоуглеродное датирование костей не проводилось вовсе.
Вообще, проблема прямого датирования остатков доголоценовых крупных млекопитающих актуальна не только для Тункинского региона, но и для всего Прибайкалья в целом. До недавнего времени радиоуглеродному датированию здесь подвергались лишь единичные представители самых распространенных таксонов мамонтовой фауны.
В последние годы нами был проведен комплекс работ по литолого-стратиграфическому изучению вскрытой естественными обнажениями четвертичной части разреза кайнозойского выполнения впадин Тункинского рифта. В ходе работ была собрана представительная коллекция палеонтологического материала, проведено массовое радиоуглеродное датирование образцов. Анализу фауны крупных млекопитающих в целях палеонтологического обоснования опорных разрезов плейстоцена Тункинского рифта и посвящена настоящая статья.
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КРУПНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ КВАРТЕРА ЮГО-ЗАПАДНОГО ПРИБАЙКАЛЬЯ
В связи с редкостью находок ископаемых мак-ромаммалий на территории региона представляется полезным дать краткое описание общей истории их сборов.
Первые палеонтологические находки в Тун-кинском Прибайкалье были сделаны во второй половине XIX века И.Д. Черским (1875). Он обнаружил в районе Еловского отрога остатки костей мамонта, шерстистого носорога, бизона и других крупных млекопитающих — представителей мамонтовой фауны, как ее сейчас принято называть. По относительному положению находок в исследованных им разрезах И.Д. Черский делает первую попытку датирования вмещающих остеологический материал рыхлых толщ и указывает их постплиоценовый возраст. Е.М. Щербакова (1954) опубликовала сведения о находке там же, в районе Еловского отрога, у разреза Белый Яр, черепа винторогой антилопы Врйосегш ИакЫ;еп818, датированной предположительно ранним плейстоценом. Находка этого редкого вида ископаемых антилоп показала, что его ареал простирался западнее, чем считалось ранее.
Позже Э.А. Вангенгейм (Равский и др., 1964) приводит данные о новых находках мамонтовой фауны, обнаруженных в нескольких обнажениях низких террас р. Иркут — магистрального водотока Тункинского рифта. В 1987 г. А.Б. Федоренко осуществил сборы археологического материала и попутно ископаемой фауны и нашел фрагменты костей скелетов лошади, носорога, благородного
оленя, дзерена (Лбова и др., 2006). В 1990-х годах А.А. Кульчицким и А. Г. Трофимовым проводились сборы ископаемых костей млекопитающих при исследовании разрезов четвертичных отложений. А.А. Кульчицким были собраны кости Bison priscus, Ovis ammon, Coelodonta antiquitatis, а А.Г. Трофимовым — кости ископаемой лошади и первобытного бизона. Данные находки датировались уже позднеплейстоценовым временем (Кульчицкий и др., 1994). В 2002 г. Л.В. Лбова (Лбова и др., 2005) обнаружила кости Mammuth-us primigenius, Equus sp., Coelodonta antiquitatis, Bison priscus, которые были соотнесены с найденным археологическим материалом позднепа-леолитического облика.
ОПОРНЫЕ РАЗРЕЗЫ ПЛЕЙСТОЦЕНА ВПАДИН ТУНКИНСКОГО РИФТА
Во впадинах Тункинского рифта естественные обнажения квартера сравнительно малочисленны. Все ключевые разрезы приурочены к областям молодых малоамплитудных инверсионных воздыманий — к наклонным предгорьям сводового поднятия Хамар-Дабана и к периферии меж-дувпадинных перемычек. Рост этих поднятий происходит за счет окраинных частей впадин, на что чутко реагирует линейная эрозия, фиксирующая такие инверсии молодыми врезами с эксгумацией бассейновых толщ кайнозоя рифтовой долины (Уфимцев и др., 2009; Shchetnikov et al., 2012). Во внутренних полях впадин, испытывающих погружения, экспонированы преимущественно голоценовые осадки в уступах низких террас (Уфимцев и др., 2003, 2008; Щетников, Уфимцев, 2004; Филинов, 2007 и др.), за исключением малых Быстринской и Мондинской впадин, входящих в состав междурифтовых перемычек и выведенных из сферы накопления осадков. Здесь сов
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.