ПО ГРАДАМ И ВЕСЯМ
А.В. БАРАНДЕЕВ
Москва
Крымские топонимы в Москве
В статье рассмотрена история формирования внутригородских столичных названий, прямо или косвенно связанных с Крымом. Выявлены принципы (мотивы) номинации внутригородских объектов разных типов, показаны особенности их интерпретации на старых картах. Определено значение крымских топонимов для современного москвове-дения и практики школьного преподавания.
Ключевые слова: топоним; топонимическая система; принципы номинации; картографическая атрибуция; москвоведение.
Про Москву говорят, что она строена самою историей и ею тоже насквозь пропитана: и московскую, да и вообще русскую историю в Москве можно изучать, просто прохаживаясь и разъезжая по улицам, да прислушиваясь к названиям улиц, переулков, площадей, урочищ, церквей и вникая в их смысл и значение.
Д. А. Покровский
Совокупность названий различных внутригородских объектов (проспектов, площадей, улиц, переулков и т.п.) -это не механический набор случайных словесных единиц, а особым образом организованная топонимическая система. Функционирующие в этой системе названия возникли в результате практического применения определенных принципов номинации, которые актуальны для данного социума в данное время.
Барандеев Андрей Васильевич, кандидат филол. наук, преподаватель вуза, председатель Топонимической комиссии МГО РГО. E-mail: aharandeev@mail.ru
В современной топонимической системе столичного мегаполиса исторически представлено несколько принципов номинации. Самым древним является принцип физико-географический, отражающий специфику местности и расположенных на ней объектов. Например, с XIV в. известны ландшафтные топонимы Моховое болото, Красная горка, Старые поля, Под вязом, Глинищи, Кулижки, Яндова, Заречье и др.
Таким же древним является второй принцип - по названиям монастырей и церквей. Например, монастырь Никола Старый (Никольский) > ул. Никольская; Сретенский мужской
60
монастырь > ул. Сретенка; церковь Ильи на Торгу > ул. Ильинская {Ильинка); церковь Знамения Пресвятой Богородицы > ул. Знаменка и т.п.
Третий принцип номинации связан с отражением в топонимах рода занятий, ремесла, профессий местных жителей. Например, кузнец > ул. Кузнецкий Мост; лучник 'мастер, изготовлявший луки и стрелы' > Лучников переулок; садовник > Садовнические улица, переулок, проезду котельник 'мастер, изготовлявший котлы и посуду' > Котельнические набережная, переулок и мн. др.
Четвертый принцип номинации - этнический - связан с обозначением мест проживания того или иного этноса. Например, Татарская и Б. Татарская улицы, Б. Татарский переулок; Б. и М. Грузинские улицы, площадь, переулок, ул. Грузинский Вал; Армянский переулок; Немецкая улица {с 1918 г. - Бауманская) и т.д.
Достаточно продуктивен пятый принцип номинации - антропонимиче-ский. Он базируется на использовании прозвищ, личных имен, фамилий купцов, землевладельцев, домовладельцев, фабрикантов, заводчиков, а в советский период {особенно активно) - отечественных и зарубежных государственных деятелей, выдающихся представителей науки и культуры. Например, Бобров переулок {по имени-прозвищу купца Василия Бобра, жившего здесь в XVI в.), Башиловская ул. {по фамилии землевладельца A.A. Башилова), Селезневская ул. {по фамилии домовладельца И.Е. Селезнева); Ленинский проспект, Ломоносовский проспект, ул. Академика Янгеля, ул. Паустовского и мн. др.
С пятым принципом номинации непосредственно связан шестой - мемориальный, основанный на присвоении внутригородским объектам названий, запечатлевших память о важных событиях в отечественной и мировой истории. Например, Октябрьская ул., площадь Революции, проспект 60-летия Октября, площадь 60-летия СССР.
Среди названных принципов ведущее положение традиционно занимает седьмой принцип - а дре сно-ориенти-рующий. Он учитывает исконно сло-
жившуюся радиально-кольцевую пространственную организацию древнего города и заключается в том, что название внутригородскому объекту присваивается в зависимости от его местоположения в черте города в соответствии со странами света. Поэтому на север города переносятся названия из конкретного северного региона России, на юг - из южного и т.п. Например, на севере Москвы - ул. Полярная и Полярный проезд, бульвар Северный, ул. Каргопольская и др. На юге -ст. м. «Южная», ул. Сумская, ул. Днепропетровская, ул. Мелитопольская и др. Данный принцип отражен также в названиях древних путей сообщения, ведущих из Москвы в другие местности: Дмитровское шоссе, Волоколамское шоссе, ул. Тверская, ул. Б. Ордынка и т.п.
С момента установления официальных дипломатических отношений между Москвой и Крымом в 1474 г. [Бантыш-Каменский: 1893] самыми древними крымскими топонимами в московской топонимии являются Крымский брод и Крымский двор. Первое название обозначало постоянное место мелководной переправы конных татар через Москву-реку. Преодолев брод, они двигались к центру города по территориям, на которых теперь расположены современные улицы Арбат, Пречистенка, Остоженка. По утверждению москвоведа O.A. Иванова, употребление топонима Крымский брод впервые отмечено в «Записной книге Тайного приказа» 1673 г.
Интересно, что упоминание о Крымском броде сохранилось в русской классической литературе XIX в. Например, это место хорошо знал И.С. Тургенев, живший в доме матери на Остоженке. В рассказе «Муму» в сцене подготовки к прощанию с Муму читаем:
Герасим шел не торопясь и не спускал Муму с веревочки. Дойдя до угла улицы, он остановился, как бы в раздумье, и вдруг быстрым шагами отправился прямо к Крымскому броду.
Данный топоним встречаем и в повести И.С. Тургенева «Первая любовь» при описании конной прогулки главного героя:
Мы проехали по всем бульварам, побывали на Девичьем поле, перепрыгнули через несколько заборов... переехали дважды через Москву-реку - и я уже думал, что мы возвращаемся домой, тем более что сам отец заметил, что лошадь моя устала, как вдруг он повернул от меня в сторону от Крымского броду и поскакал вдоль берега.
Фигурирует Крымский брод и в романе Л.Н. Толстого «Война и мир».
На месте Крымского брода в 1789 г. был сооружен деревянный (наплавной) Никольский мост («Никольский плову-чий что на Крымском броду»), замененный в 1873 г. металлическим Крымским мостом, передвинутым в 1936 г. вниз по течению Москвы-реки на 50 м. На его месте, в свою очередь, в 1938 г. был построен новый Крымский мост - первый подвесной (висячий) мост в Москве, существующий и поныне. Указанные датировки отличаются от ошибочно предложенных в московедческой литературе [Федосюк 2009: 425-426].
Крымским двором (ханским посольством) в XVI-XVII вв. называлось одно из подворий, где останавливались регулярно приезжавшие в Москву крымские ханы, послы, гонцы и купцы, торговавшие в частности табунами лошадей. Это новое подворье возникло после того, как старый Крымский двор в Кремле стал тесен для приема многочисленных крымских делегаций. Название нового Крымского двора впервые зафиксировано в документах Посольского приказа 1532 г. с указанием его местоположения «за Москвою-рекою», т.е. на окраине Земляного города, у Калужских ворот [Иванов 2000: 8-20]. Современная локализация этого Крымского двора предполагает, что он располагался напротив входа в ЦПКиО им. М. Горького, на месте жилого квартала между Б. Якиманкой и Мароновским пер., вблизи ст. м. «Октябрьская»-радиальная.
Оценивая степень достоверности картографической атрибуции древних топонимов, следует учитывать, что сохранившиеся карты Москвы XVI-XVIII вв. или вообще не имели топонимической нагрузки, как, например, план Москвы (1544) немецкого дипломата С. Гербер-
штейна, или имели весьма слабую топонимическую нагрузку. Они почти не содержат подписей к внутригородским объектам, кроме названий рек, протекавших через город, и названий наиболее крупных объектов, примыкавших к Кремлю. Например, на плане Кремля 1597 г., названном в оригинале «Крем-ленград», из «Атласа» голландского картографа В. Блау подписаны только Москва-река и Неглина; на карте Москвы 1646 г. - только Москва-река, Яуза, Неглина; на плане Москвы 1739 г. архитектора И.Ф. Мичурина - только Москва-река, Белой город, Китай-город. Остальные названия внутригородских объектов обычно указывались в легенде, поясняющей содержание карты, под соответствующими прописными или строчными латинскими буквами и арабскими цифрами.
История закрепления нового Крымского двора на первых планах-картах (чертежах) Москвы такова. Его изображение представлено на «Петровом чертеже» (1597), на плане Москвы (1634) немецкого ученого и путешественника А. Олеа-рия и предположительно на некоторых других чертежах. В картографически информативном «Альбоме» (1661) австрийского дипломата А. Мейерберга этот внутригородской объект не только показан в юго-западной части Заречья под № 41, но и сопровожден в легенде названием - Крымскш дворъ.
Описание нового Крымского двора встречаем в одном из документов Посольского приказа конца XVII в.:
В прошлых годех изстари ведом в Государевом Посольском приказе Крымский двор, а мерою того двора у Калужских ворот Земляного Города 44 длиннику да 40 сажень поперечнику, строенья на том дворе 40 изб козачных. Стаивали на том дворе в прошлых годех годовые крымские послы и гонцы во время мирное, а во время пере-мирья и военное время держаны на том дворе полоняники и Крымские татары [Ро-манюк 2007: 444].
Однако с середины XVII в. этот Крымский двор стал разрушаться. Его состояние к началу XVIII в. показано в описи из Приказа старых дел 1700 г.:
62
Крымской дворъ, что за Москвою рЪкою, длиною поперегъ по 70 саженъ; огороженъ кругомъ стоячимъ тыномъ, тынъ твердъ, ворота покрыты тесомъ, о двухъ щитахъ. <.. .> На дворЪ хоромнаго строешя 8 избъ и въ томъ чис^ 3 избы по 3 сажени изба; <.. .> а -Л всЪ избы крыты дранью и во многихъ мЬстахь кровли вЬтромъ разбило; да въ ^хъ же вышеписанныхъ избахъ въ окнахъ встав-невъ и дверей нЪтъ <...>; трубы и печи во многих мЪстахъ дождемъ размыло [Мартынов 2012: 101].
По мнению москвоведа С.Ю. Шокаре-ва, «впоследствии Крымский двор не раз перестраивали, и в посл
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.