ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2015 • № 1
РОССИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
Б.Н. МИРОНОВ
Кто виноват:
природа или институты? (Географический фактор в истории России). Статья 2
В статье продолжается исследование соотношения географических и институциональных факторов в истории России, начатое в [Миронов, 2014]. Она содержит критический анализ географо-детерминистских концепций российской истории Р. Пайпса-Л. Милова и А. Паршева. На большом фактическом материале показан спекулятивный характер данных концепций.
Ключевые слова: географический детерминизм, воздействие географической среды на человека и общество, суровый климат, недостаток рабочего времени, неконкурентоспособность России, история России.
In article research of a ratio of geographical and institutional factors in the history of Russia, begun in [Mironov, 2014] proceeds. It contains the critical analysis of the R. Pipes-L. Milov's and A. Parshev's Geographical-Determinism Conceptions. On extensive factual material data speculative nature of these concepts is shown.
Keywords: Geographical determinism, role of the geographical environment, severe Russian climate, working time lack, noncompetitiveness of the Russian industry, Russian history.
Проверка гипотезы о решающем влиянии климата
В первой статье я представил доказательства недостоверности первой части гипотезы Р. Пайпса и Л. Милова о дефектности российского климата. Теперь верифицируем второе предположение Милова о решающем влиянии климата на результаты хозяйственной деятельности и социальные институты.
Поскольку автор претендует на открытие глобальной закономерности, то, если она верна, следует найти ее проявление в российской действительности второй половины XIX в., когда сельское хозяйство оставалось в основном на доиндустриальной стадии. Российская империя представляет хороший полигон для проверки гипотезы благодаря своей обширности, разнообразию природных зон, земельных и климатических ресурсов, наличию губерний и регионов с разными культурами и институтами. Климат в разных регионах существенно различался, соответственно, разными были
Миронов Борис Николаевич - доктор исторических наук, профессор факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН.
и продолжительность вегетационного периода и возможного времени для полевых работ. Естественное плодородие почв, урожайность, доходность земледелия и уровень жизни также сильно варьировали по губерниям и регионам. Социальные институты, стандарты поведения и трудовая этика также имели региональные особенности. В великороссийских губерниях широкое распространение получила передельная община, в украинских, белорусских и литовских - подворная, в Прибалтике - не было ни той, ни другой. Степень распространения частновладельческого крепостного права также сильно варьировала между губерниями и регионами. На Севере, в Приуралье и Нижневолжском регионах оно мало привилось, зато в Прибалтике, Белоруссии и Правобережной Украине практиковалось весьма широко. Если гипотеза Милова верна и климат служил решающим фактором, то межгубернская вариация урожайности, доходов, уровня жизни, степени развития передельной общины и крепостничества должна находиться в зависимости от климата и его прямого следствия - возможной продолжительности рабочего времени, специфической в каждом регионе. Другими словами, географическая вариация социально-экономических последствий климата, которые постулируются Пайпсом и Миловым, должна определяться климатом и рабочим временем.
Для проверки второй части гипотезы нужны дополнительно массовые статистические сведения по 50 губерниям Европейской России о естественном плодородии почвы, эффективности земледелия, степени распространения крепостного права и передельной общины, уровне жизни населения (эти данные собраны и приведены в [Миронов, 2014, табл. 1]).
Естественное плодородие российских почв было измерено российскими учеными в 1930-е гг. Оно оценивалось величиной продукции стандартного набора сельскохозяйственных продуктов со 100 га пашни (тонн, при трехпольном севообороте без применения удобрения)1. Эти данные, полученные в ходе исторических экспериментов, имитировавших земледелие в тот период, когда применялось трехполье и не использовались удобрения, также могут быть распространены на ХУ11-ХУШ вв.
Эффективность земледелия определим с помощью двух показателей - средней урожайности (данные имеются за столетие, конец ХУШ-начало XX в.) и доходности десятины крестьянской надельной земли, вычисленной по сведениям за 1883-1900 гг. Распространенность передельной общины показывает доля общинного землевладения среди крестьян в губерниях. Первые по времени массовые сведения относятся к 1877 г. Но поскольку в Европейской России после полного завершения перехода к общинному землевладению, на рубеже ХУШ-Х1Х вв., эта доля не претерпела сколько-нибудь существенных изменений2, собранная информация вполне пригодна для анализа. Распространенность крепостного права отражает доля помещичьих и удельных крестьян (частновладельческих) в губерниях на 1858 г. В качестве показателя уровня жизни используем средний рост (длину тела) новобранцев, призванных в армию в 1874-1881 гг.3
Если гипотеза Милова верна, то могут обнаружиться следующие статистические закономерности, или статистически значимые корреляционные связи: 1) между возможной продолжительностью полевых работ (средней температурой воздуха) и долей общинного землевладения в губерниях должна наблюдаться тесная обратная связь: чем продолжительнее время полевых работ (выше температура), тем ниже потребность в коллективных трудовых усилиях и, соответственно, меньше распространена сельская передельная община (ниже доля общинного землевладения); 2) между возможной продолжительностью полевых работ (средней температурой воздуха) и долей частновладельческих крестьян в губерниях должна наблюдаться тесная обратная
1 Данные имеются только для больших регионов с однородными почвенно-климатическими условиями, потому они сугубо ориентировочны.
2 Да и в XVIII в. доля общинного землевладения мало изменилась.
3 О возможности использовать антропометрические данные для оценки уровня жизни см. [Миронов, 2012, с. 72-95].
связь: чем продолжительнее время для полевых работ (выше температура), тем ниже потребность в насилии со стороны владельцев и государства, и соответственно, меньше распространено крепостное право (ниже доля помещичьих и удельных крестьян);
3) между возможной продолжительностью полевых работ (средней температурой воздуха) и урожайностью в губерниях должна быть тесная прямая связь: чем продолжительнее время для полевых работ (выше температура), тем выше урожайность;
4) между возможной продолжительностью полевых работ (средней температурой воздуха) и доходностью десятины крестьянской земли в губерниях должна существовать тесная прямая связь: чем продолжительнее время полевых работ (выше температура), тем выше урожайность; 5) между возможной продолжительностью полевых работ (средней температурой) и средним ростом (длиной тела) населения в губерниях должна наблюдаться тесная прямая связь: чем продолжительнее время полевых работ (выше температура), тем выше уровень жизни и, значит, средний рост (длина тела) населения; 6) между естественным плодородием земли и урожайностью в регионах должна существовать тесная прямая связь: чем выше плодородие земли, тем выше урожайность; 7) между естественным плодородием земли и доходностью десятины крестьянской надельной земли в регионах (сведения о естественном плодородии имеются только по районам) должна существовать тесная прямая связь: чем выше плодородие земли, тем выше урожайность; 8) между естественным плодородием земли и долей крепостных в регионах (сведения о естественном плодородии имеются только по районам) должна наблюдаться тесная обратная связь: чем выше плодородие земли, тем ниже потребность в насилии для извлечения прибавочного продукта; 9) между естественным плодородием земли и долей общинного землевладения в регионах должна наблюдаться тесная обратная связь: чем выше плодородие земли, тем ниже потребность в коллективных трудовых усилиях и, соответственно, меньше распространена сельская передельная община (ниже доля общинного землевладения).
Результаты корреляционного анализа подтвердили закономерности, установленные биологами и географами о наличии тесной связи между температурой воздуха и продолжительностью периода, когда возможны рост и развитие (вегетация) растений, а также между температурой и возможной продолжительностью полевых работ: коэффициенты корреляции (г) оказались высокими - соответственно, г = 0,86 и г = 0,78. Однако анализ не подтвердил гипотезу Пайпса-Милова о решающем влиянии климата на результаты хозяйственной деятельности и социальные институты. При этом собственно температура воздуха в губернии играла меньшую роль, чем обусловливаемая ею возможная продолжительность полевых работ (см. табл. 1).
Таблица 1
Коэффициенты парной корреляции между показателями климата, развития сельского хозяйства и уровнем жизни (по губернским данным)*
Переменные 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Среднегодовая температура 1,00 0,96 0,92 0,27 0,28 0,49 0,35 0,55 0,61
2. Вегетационный период 0,96 1,00 0,95 0,13 0,3 0,4 0,29 0,48 0,72
3. Продолжительность полевых работ 0,92 0,95 1,00 0,29 0,08 0,6 0,42 0,51 0,58
4. Доходность десятины крестьянской 0,27 0,13 0,29 1,00 0,48 0,59 0,58 0,14 0,38
надельной земли**
5. Урожайность -0,28 0,3 0,08 0,48 1,00 0,44 0,56 0,33 0,49
6. Доля общинного землевладения -0,49 0,4 0,6 0,59 0,44 1,00 0,61 0,48 0,12
7. Доля частновладельческих крестьян 0,35 0,29 0,42 0,58 0,56 0,61 1,00 0,33 0,04
8. Средний рост новобранцев 0,55 0,48 0,51 0,14 0,33 0,48 0,33 1,00 0,22
9. Естественное плодородие почвы -0,61 0,72 0,58 0,38 0,49 0,12 0,04 0,22 1
* Полужирным выделены статистически значимые коэффициенты. ** Без Прибалтики.
Подсчитано по [Миронов, 2014, табл. 1].
1) Между температурой воздуха или возможной продолжительностью поле
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.