ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН, Том 1, №4,2005, стр. 51-57
БИОЛОГИЯ -
УДК 591.9
КУРГАНЧИКОВАЯ МЫШЬ (MUS SPICILEGUS PETENYI, 1882)
В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2005 г. А.Д. Липкович1
Приводятся данные об обитании курганчиковой мыши (Mus spicilegus) в Ростовской области. Рассматриваются исторические причины полувекового забвения этого вида как компонента фауны Ростовской области. Анализируется состав запасаемых в курганчиках растительных объектов. Делаются выводы о значении построек как термических убежищ и их роли в зимней экологии степных беспозвоночных и мелких позвоночных животных.
Вопросам биологии, распространения, систематического статуса и поведения курганчиковой мыши посвящена обширная литература [1-17]. Определенный итог изучения этого вида подведен в монографии В.Е. Соколова, Е.В. Котенко-вой и С.И. Лялюхиной [18]. Ревизию таксономии и диагностики грызунов рода Mus из Восточной Европы, включая рассматриваемый нами вид, предпринял И.В. Загороднюк [19]. Этот автор пришел к выводу о неправомерности применения видового названия Mus hortulanus к курганчиковой мыши. По его мнению, более справедливо название Mus sergii Valch (1927). Авторы обеих указанных работ [18, 19] приводят карты распространения курганчиковой мыши, согласно которым восточная граница ареала этого вида проходит в степях Украины.
Несмотря на проводившиеся зоологические работы по изучению фауны грызунов в сопредельных с Украиной районах Ростовской области, за последние 50 лет в публикациях нет сведений о присутствии здесь курганчиковой мыши [20-23] либо приводятся неясные сведения о наличии "подвида" [24] Mus musculus hortulanus, причем трудно понять, имеется в виду действительно курганчиковая мышь или по традиции, заложенной еще А. Браунером [25], под этим названием понимается экологическая раса "степная, или курганчиковая" мышь внутри вида M. musculus.
В этой концепции самостоятельность курганчиковой мыши как зоологического вида не принимается, а способность части популяции M. musculus обитать в степных экосистемах и строить курганчики признается как временами проявляющийся признак, исчезающий с агротехническим освоением ландшафта. Фактически
1 Южный научный центр, г. Ростов-на-Дону.
это означает понимание под этим названием, кроме собственно курганчиковой мыши, живущих в природе популяций домовой мыши. Указание латинских названий (Mus hortulanus Nord = M. musculus hortulanus Nordm)" [26] как синонимов в современной публикации выглядит анахронизмом, приводящим к запутыванию читателя.
Концепция понимания таксона "курганчиковая мышь" в качестве экологической расы хорошо изложена в неопубликованной рукописи В.Э. Мартино, хранящейся на кафедре зоологии Ростовского государственного университета. Поскольку рукопись не была опубликована, приведем полностью раздел, касающийся курганчиковой мыши.
"На распаханных участках чаще других попадаются норки садовой мыши.
Эта мышь была описана Нордманном в 1840 году под латинским названием Mus hortulanus. Слово hortulanus значит садовый. Автор этим названием хотел противопоставить эту мышь домовой. Однако в русском языке перевод латинского названия не удержался, и эту свободно зимующую в степи мышь стали называть курганчиковой мышью, т. к. зимующие в степи особи этой мыши насыпают около своих норок особые курганчики, под которыми хранятся их зимние запасы. Когда в последние годы было замечено, что курганчики насыпают не все садовые мыши, то предложили выделить делающих курганчики мышей, как особый вид курганчиковых мышей, а тех, которые не делают, называть садовыми.
Просмотрев очень большие серии домовых мышей, живущих в полях и описанных под разными латинскими названиями, от Волги до Македонии и Загреба, мы пришли к убеждению, что все они принадлежат к одному и тому же подвиду домовой мыши, который отличается от основного подвида желтовато-бурым цветом спины, желтовато-белым брюшком и более коротким хвостом.
40 лет тому назад, когда мы работали в Ростовской области, курганчики с запасами курганчиковой мыши были повсюду, теперь же они стали редкостью. Сопоставляя этот факт с наблюдениями над этой мышью на западе, мы убедились, что инстинкт делать курганчики утрачивается в зависимости от агротехники. Там, где нет
выгонов и залежей, - следовательно, там, где курганчи-ки постоянно разрушаются, они перестают быть ландшафтным явлением степи, как это было прежде. Когда курганчик разрушен плугом или бороной осенью, то пережившие катастрофу владельцы не строят нового, а спасаются в стогах соломы или переселяются в дома, где, однако, сохраняют свои наружные признаки.
Только в больших городах юга СССР, куда постоянно прибывают товары с севера, а с ними и северные домовые мыши, встречаются гибриды. С другой стороны, курган-чиковые мыши с зерном проникают в Скандинавию".
Иллюстрацией понимания таксона "курганчи-ковая мышь" в приведенном выше контексте может служить следующее замечание П.А. Свири-денко [27]: "Курганчиковая мышь встречается на полях, по межам в степи, в огородах, садах и даже лесах. Этих мышей можно встретить всюду, особенно много их осенью в скирдах, копнах хлеба, ометах и везде, где только имеются значительные запасы корма". Современному зоологу ясно, что это - описание экзоантропных популяций домовой мыши, но никак не документальное подтверждение нахождения курганчиковой мыши на территории Ростовской области, как это трактует В.А. Миноранский [26]. Тем более, что в вышеупомянутой работе [27], несколькими строками выше, П.А. Свириденко прямо указывает: "Наиболее многочисленна и повсеместно распространена домовая мышь (Mus musculus L.). Этот вид в условиях юга образует расу, живущую в полевых условиях, так называемую курганчиковую мышь (.Mus musculus hortulanus Nordm.), отличающуюся от домовой белой окраской брюшка. Однако точное систематическое положение этой мыши пока еще не установлено. Курганчиковая мышь отличительна тем, что в полевых условиях она устраивает особые курганчики с запасами пищи, которые прикрывает сверху землей. Отсюда она и получила свое название. Наблюдения, однако, показывают, что не повсюду и не всегда она устраивает эти курганчики. Происходит это при каких-то еще недостаточно выясненных природных и биологических условиях" [27].
Описание многочисленных находок поселений курганчиковой мыши в Ростовской области приводится в статье Е.В. Зверозомб-Зубовского: "В 1919 г. в Ростовском округе наблюдалось массовое размножение курганчиковой, по-видимому, мыши: в х. Сенявском, например, существовал тогда среди беднейшей части населения даже своеобразный промысел - добывание зерна из мышиных курганчиков, причем "многие обеспечили себя на зиму, а ячмень продавали... Как велики запасы и какое огромное количество их, показывает тот факт, что два человека за сутки добывают 10-12 пудов чистого зерна. Такой за-
работок для бедных является "манной". Так они и называют свою добычу" [28]. В этой же работе автор указывает, что "интересны по своей окраске экземпляры №№ 689 и 690, встретившиеся среди 260 мышей этого вида, доставленные нам из ст. Каял (Рост, окр.) Т.А. Топало, и № 367, пойманный нами у себя в квартире на опытной станции". Из последних строк ясно, что речь идет опять-таки не о курганчиковой мыши, а об отождествляемом с ней другом виде.
Приведенный обзор показывает, что понимание курганчиковой мыши как экологической формы домовой привело не только к путанице в публикациях многих зоологов, но и практически к полувековому забвению этого вида в фауне Ростовской области и России, что иллюстрируют упоминавшиеся нами карты его ареала.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материалом для настоящей публикации послужили полевые наблюдения автора, проводившиеся с декабря 1999 г. по ноябрь 2004 г. в разных районах Ростовской области. Учеты численности курганчиков в различных стациях проводились методом закладки лент длиной 0,5-1 км и шириной 20 м, как рекомендовано в литературе [18, 29]. Для исследования устройства курганчиков и анализа содержимого их запасающих камер раскопано 23 курганчика в различных стациях. Предварительно все обследованные курганчики были измерены. Взвешивание содержимого запасающих камер производилось на хозяйственном безмене.
Для определения систематической принадлежности частей растений из запасающих камер отбирались пробы, впоследствии обработанные специалистами кафедры ботаники РТУ. Полевые работы с декабря 1999 г. по январь 2000 г. проводились в составе зоолого-паразитологиче-ской группы Ростовского научно-исследовательского противочумного института (РПЧИ). Анализ проб содержимого запасающих и гнездовых камер и гнездо-норового субстрата на наличие возбудителей особо опасных инфекций проводился в лаборатории РПЧИ.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Поселения курганчиковой мыши обнаружены нами в декабре 1999 г. Курганчики располагались на забурьяненном краю скошенного ячменного поля, вблизи проселочной дороги, на за-бурьяненной залежи, среди неубранного поля
КУРГАНЧИКОВАЯ МЫШЬ (MUS HORTULANUS NORDMANN, 1840) Таблица 1. Численность курганчиков Mus spicilegusb различных стациях в пересчете на 1 га
Сроки учета Микрозаповедник 2-летняя залежь Поле подсолнечника Дамба на острове в дельте Дона Пшеничная стерня в Каменском р-не
Декабрь 1999 г. 0 5 4,7 6,3 _*
Ноябрь 2000 г. 0 12,5 - - -
Февраль 2004 г. _* - - - 5,2
Ноябрь 2004 г. - - - - 32,5
В указанные календарные сроки учет не проводился
подсолнечника, на невспаханном убранном пшеничном поле. Первые находки имели место на территории учебно-опытного хозяйства Ростовского университета. Здесь представлены участки различной степени хозяйственного использования: от "микрозаповедника" - старовозрастной залежи с восстановившейся степной ковыльно-разнотравной растительностью, соседствующих с ним молодых забурьяненных залежей, отведенных для расширения "микрозаповедника", до полей сельскохозяйственных культур [30].
При дальнейшем целенаправленном обследовании в конце зимы 1999-2000 гг., курганчики найдены нами в черте города Ростова-на-Дону [31], в октябре-ноябре 2000 г. значительное количество курганчиков найдено на левобережье р
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.