ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2010, № 5, с. 70-75
СЕМЬЯ, БРАК, ПРАВО
КВАЗИБРАК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ1 © 2010 г. И.А. Косарева2
Фактическое совместное проживание мужчины и женщины с целью создания семьи, ориентированное на ведение общего хозяйства, рождение и воспитание детей, претерпевало различное отношение со стороны общества, государства и права. В социологическом смысле подобные отношения разнополых лиц - это брак, но матримониальной нормой такая связь не является.
Дореволюционное отечественное семейное право, находившееся в основном под юрисдикцией конфессии, объявляло незаконным сожительство и отрицало возможность охраны прав незаконнорожденных детей. Представители юридического сообщества того времени объясняли такую позицию тем, что иные правовые установления делали бы внебрачный союз выгоднее и привлекательнее брачного, что немыслимо с точки зрения закона (канона), имеющего в виду идеал нравственности, хотя требования на обеспечение необходимых потребностей матери и ребенка (в жилище, пище, одежде) подлежали удовлетворению со стороны виновного3. В 1917 г. была проведена секуляризация брака, регистрация семейных отношений стала осуществляться государственными органами. Церковь расценивала невенчанные браки, зарегистрированные светской властью, прелюбодеянием. Большевики же признавали законными семейные союзы, заключенные до революции по церковным обрядам. Ситуация изменилась в 1926 г., когда был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке и когда наряду с зарегистрированными получили правовое признание и фактические браки. Положение изменил Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным
1 Хотелось бы отметить, что в статье для обозначения незарегистрированного брака используются различные термины, носящие условный характер, но в принципе имеющие тождественное значение: гражданский брак, неофициальный брак, фактическое супружество, внебрачный союз, квазибрак, конкубинат и др.
2 Доцент кафедры гражданского права юридического факультета Хабаровской государственной академии экономики и права, кандидат юридических наук.
3 См., например: Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах. Т. 7. М., 1903.
и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства"» от 14 июля 1944 г. (далее - Указ 1944 г.)4: лицам, состоявшим в незарегистрированном браке, следовало официально оформить супружеские отношения в органах Записи актов гражданского состояния, указав дату их начала. П.П. Полянский, рассматривая положения Указа 1944 г., пришел к выводу, что "эффективное укрепление семьи могло осуществиться лишь при условии выявления и учета всех брачных связей.. .фактические браки мешали государству.., наносили материальный ущерб законной семье"5. С момента введения в действие Указа 1944 г. по настоящее время на территории России фактическое супружество не имеет юридического признания, несмотря на широкую распространенность подобных отношений в обществе: 10% взрослого населения России состоят в незарегистрированных браках6. Однако судебная практика идет по пути предоставления защиты отдельных прав фактических супругов. Так, 5 октября 2005 г. президиум Свердловского областного суда отменил как незаконное определение коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда об отказе Р. Гавриковой в выплате компенсации морального вреда, причиненного "гибелью ее сожителя", на том основании, что они не были связаны узами брака. Дело было направлено на новое рассмотрение, которое закончилось решением в пользу заявительницы7.
Институт брака в современной России формируется под международным воздействием и претерпевает влияние отдельных иностранных правопорядков. Ни одна транснациональная правовая норма не предусматривает обязательности регистрации брачных отношений, имея цель пре-
4 Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. М., 1997.
5 Полянский П.П. Реформирование советского семейного права в годы Великой Отечественной войны. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 13-14.
6 См.: Ы^р:// www.perepis2002.ru
7 См.: В Европейском Суде по правам человека // Росс. юстиция. 2008. № 2. С. 75-78.
доставления правовой охраны внебрачной семье. А.Д. Толстая отмечает как отличительную характеристику развития иностранного семейного права - установление юридических последствий за фактическими брачными отношениями8. Можно согласиться с точкой зрения Д. Борминской, что высказывание Наполеона "Конкубины игнорируют закон, поэтому закон игнорирует конку-бинов" - уже не отражает реального положения вещей9. Большинство государств по-прежнему признают брачные отношения между мужчиной и женщиной только при соблюдении парой нормативно установленных правил. Сожительство (cohabitation) - это институт, урегулированный с незначительными различиями в ряде стран, и их число постоянно увеличивается10. Отдельные виды семейных союзов либо предусматривают наличие особого способа (процедуры) оформления: письменное соглашение (Франция), заявление (Бельгия, Исландия, Люксембург), торжественная церемония (Дания, Швеция, Нидерланды), либо не предусматривают, а признаются постфактум (Венгрия, Италия, Португалия, США, Украина, Швейцария). Изучение иностранного опыта позволит оценить положения национального права и сделать выводы о целесообразности или нецелесообразности совершенствования законодательства в данной сфере общественных отношений.
Так, Швеция стала первым современным государством, законодательно признавшим отношения сожительства, приняв в 1987 г. акт, регулирующий отношения фактического супружества11. Институт сожительства сильно отличается от института брака прежде всего тем, что партнеры не обязаны материально поддерживать друг друга. Совместным имуществом сожителей признается только жилище и предметы домашней обстановки. Фактическое сожительство не создает общих долгов для партнеров. К числу наследников по закону "фактические супруги" не относятся. Вместе с тем, они имеют возможность наследовать по завещанию. Сожители не имеют права на общую фамилию и совместное налогообложение.
8 См.: Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2005. № 10. С. 21.
9 См.: Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран // Семейное и жилищное право. 2007.
№ 2. С. 19.
10 См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств. Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Т. II. М., 2006. С. 521.
11 См.: Lag om sambors gemensamma hem (Cohabitees (Joint
Home)Act), SFS 1987:232.
Однако они вправе не свидетельствовать друг против друга в суде, правоохранительных органах. Шведское законодательство допускает совместную опеку сожителей над детьми друг друга, но запрещает усыновление (удочерение) парам, не состоящим в браке. Швеция считается лидером по количеству семейных союзов, проживающих вне официальной регистрации отношений (около 30%)12.
Голландская модель сожительства непохожа на шведскую. Отличительной чертой является обязательность заключения соглашения между сожителями в простой письменной форме, которое имеет юридические последствия для лиц, его заключивших, но не для третьих лиц. Партнерам предоставлена значительная доля усмотрения в урегулировании отношений. Вместе с тем определенные гарантии предоставлены и со стороны государства: право наследования аренды жилого помещения, льготное налогообложение, социальное обеспечение, государственное пенсионное обслуживание, доступ к методам искусственного оплодотворения, усыновление детей. В отличие от зарегистрированных брачных союзов отсутствует режим общей совместной собственности на имущество, запрещается наследование по закону, партнеры не наделяются правом на общую фамилию, не освобождаются от обязанности свидетельствовать друг против друга на стадии предварительного следствия либо в судебных органах.
В Норвегии в соответствии с Законом "О совместном домашнем хозяйстве" 1991 г. фактические партнеры уравнены в правах с лицами, состоящими в браке, в сфере социального обеспечения и налогообложения. Вместе с тем, одинокий родитель, проживающий более одного года в союзе, аналогичном браку, но не зарегистрированном должным образом, не имеет права на ежемесячное государственное пособие на содержание ребенка. Законодатель считает, что в таких случаях предполагается общая забота партнеров о ребенке.
В 1998 г. бельгийское законодательство ввело институт сожительства, определив его как гражданско-правовой договор13. Для юридического признания сожительства необходимо надлежащим образом оформить отношения. Контракт подписывается двумя лицами (однополыми или разнополыми) в присутствии нотариуса, после
12 Tomasson R.F. Modern Sweden: The Declining Importance of Marriage. Scandinavian Review. 1998. P. 83-89.
13 Cm.: Loi instaurant la cohabitation legale. 1998. 23 November.
чего заносится в реестр муниципалитета по месту жительства партнеров или одного из них. Фактические сожители, не заключившие договора в установленной форме, не обладают правом на правовую охрану. Поскольку договор о сожительстве не порождает семейных правоотношений, партнеры не имеют личных неимущественных прав, наследственных прав, права совместной собственности, а также льгот по налогообложению, социальному обеспечению, предоставляемых супругам.
Действующее законодательство Португалии признает фактическое сожительство14. Правовые последствия возникают при условии совместного проживания пары не менее двух лет. Сожители могут быть и разнополыми, и однополыми лицами. Закон предоставляет сожительствующим партнерам в принципе такой же объем прав, которыми наделены супруги.
Во Франции законодатель внес поправки в действующий Гражданский кодекс Законом от 15 ноября 1999 г., дополнив Титулом XII "О договоре о совместной жизни15 и о сожительстве". Договор о совместной жизни является альтернативой браку и также подлежит государс
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.