ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2010, № 3, с. 69-81
ЭВОЛЮЦИЯ ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ
УДК 631.4
ЛАНДШАФТЫ И ПОЧВЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ В 1У-У ВВ. Н.Э.
© 2010 г. О. А. Герасимова, С. А. Сычева
Институт географии РАН Поступила в редакцию 26.03.2009 г.
Изучены две группы объектов, в разной степени отражающих историю взаимодействия природы восточно-европейской лесостепи и общества в 1У-У вв. н.э. - почвы в окрестностях гуннского поселения Замятино-7 и антропогенно-измененные почвы и заполнения ям самого поселения.
Установлено, что устойчивым почвенным типом района исследования были серые лесные почвы, подвергавшиеся неоднократной эрозии в связи с освоением территории в раннем железном веке, раннем средневековье и в ХУ111-Х1Х вв. Наибольшему преобразованию подверглись почвенные горизонты поселения, в той или иной степени, преобразованные в культурные слои. Для описания ям предложена схема, включающая несколько толщ (пачек), напластований. В этих новых почвенно-антропогенных образованиях изменялся состав гумуса. Показано значительное увеличение разнообразия почвенного покрова в пределах древних поселений. Подтвержден важный диагностический признак антропогенно-измененных почв и антропогенных пород - одновременное увеличение содержания органического углерода и фосфора.
Культурные слои (КС) древних поселений несут в себе важную информацию о взаимовлиянии природы и человека [1-3, 6, 15-19]. Они могут быть включены в почвенный профиль и вместе с ним представлять антропогенно-измененную почву, а могут стать особой антропогенной породой и включать в своем строении погребенные почвы, как свидетели уменьшения антропогенной нагрузки на ландшафты. С этих позиций изучение КС, в том числе и КС заполняющих ям на территории поселений, можно рассматривать как метод познания истории воздействия населения на ландшафты.
Для раскрытия сложных палеоэкологических связей между человеком с его разносторонней деятельностью и окружающими ландшафтами в 2001 г. в составе археологической экспедиции, руководимой А.М. Обломским (Институт археологии РАН), были проведены комплексные палеоландшафтные исследования на поселении гуннского времени (IV-V вв. н.э.) Замятино-7 [12, 17]. Данная территория заселялась неоднократно, о чем свидетельствуют обнаруженные при раскопках материалы эпохи средней бронзы, раннего железного века (городецкой культуры и "сарматского времени" первых веков н.э.), гуннского периода и Нового времени (XVIII-XIX вв.) [12].
Пятый век н.э. - в целом, это время больших миграционных подвижек, затронувших и регион Верхнего Подонья, в результате которых образовался комплекс поселений у с. Замятино [12] (рис. 1). С палеогеографической точки зрения, 1У-У вв. н.э. относятся к климатически пульсирующей среднесубатлантической фазе голоцена (8Л2), попадая в интервал с похолоданием (около 1500 л.н.) между двумя периодами потепления.
Первое потепление вызвало сокращение площади лесов и появление обширных остепненных пространств в интересующем нас регионе лесостепи [13]. Затем теплый и относительно засушливый период заканчивается, начинается похолодание. В условиях более влажного и прохладного климата леса начинают наступать на остепненные ландшафты. Второе потепление - малый климатический оптимум с наиболее благоприятными теплыми и влажными условиями наступит несколько позднее - в У111-Х вв. [10, 13, 22]. Далее следует переход к "малому ледниковому периоду" - Х1У-XIX вв., максимальное влияние которого отмечается в конце ХУ1 - начале ХУ11 в. Последний этап непрерывного освоения территории в ХУ111-Х1Х вв., пик которого совпал с неблагоприятным природным фоном завершения малого ледникового периода, наибольшим образом преобразо-
г V п
и.
г \ 1
г 1п
1" IV
4 Л -I
Рис.1. Карта поселений Замятинского археологического комплекса на участке правого берега р. Дон.
вал ландшафты [13, 15]. Значительное сведение лесов и распашка земель на склонах вызвали ускоренную эрозию почв и заложение новых оврагов [21]. Однако сходный механизм воздействия на природу и ее ответная реакция, вероятно, повторяются в истории освоения территории неоднократно [15, 20].
Таким образом, реконструкция этапов воздействия населения на ландшафты и явилась одной из задач нашего исследования. Другой задачей было
изучение разнообразия антропогенно-измененных почв с КС и заполнений ям на поселении, образующих новую структуру почвенного покрова, как пример локально-регионального влияния человека на ландшафты и почвы.
Район, объекты и методы исследований. Исследуемый участок расположен на востоке Среднерусской возвышенности, в Придонском извест-няково-карстовом районе типичной лесостепи, в пределах Липецкой области. По геологическому
строению и рельефу район является переходным к Окско-Донской равнине, находится на западной окраине Донского (нижнеплейстоценового) оледенения. На склонах Донская морена и перекрывающие ее флювиогляциальные и аллювиальные супесчаные отложения являются приповерхностными породами, перекрытыми чехлом делювиальных суглинков разной мощности. На водоразделах и на приводораздельных склонах развиты типичные, выщелоченные и оподзоленные черноземы, в долинах - темно-серые и серые лесные почвы. Площадь лесов колеблется от 4 до 9.5%. Леса, в основном дубравы, сохранились в долинных комплексах - на склонах, террасах и в пойме. До казацкого освоения в ХУШ в. лесистость территории была значительно выше [8, 9]. Река Дон в окрестностях поселения течет с запада на восток, делая крутую излучину - Задонскую дугу (часть Острой Луки). Долинный склон северной экспозиции прорезают небольшие лога - короткие балки, разбивая его террасы на отдельные холмы (останцы). На них расположены поселения разных исторических эпох от мезолита до эпохи Древней Руси (рис. 1). Останцы распахивались в ХУШ-Х1Х вв. Поселение Замятино-7 конца 1У - начала У в. расположено на бровке долинного склона северной экспозиции широтного отрезка Верхнего Дона.
Объектами нашего палеоэколого-почвенного исследования явились: во-первых, почвы и отложения за пределами территории гуннского поселения (Замятино-7), изученные в катене, во-вторых, антропогенно-измененные почвы и заполнения ям самого поселения Замятино-7 (рис. 2).
Для более точного восстановления палеолан-дшафтной обстановки на момент существования древнего поселения и реконструкции первоначальной, еще не преобразованной человеком природной обстановки, использовался метод катен. В разных секторах катены (от межбалочного водораздела к днищу балки) сохранилась в разной степени важная палеоэкологическая информация, заключенная в строении почв и отложений. Одна из погребенных почв в наиболее полном стратифицированном разрезе транзитно-аккумулятив-ного сектора катены может рассматриваться как древняя фоновая для времени существования памятника.
Палеопочвенные работы на археологическом памятнике были направлены на изучение разнообразия культурных слоев в пространстве. В этой связи в пределах площадки раскопа исследовались выявленные археологами объекты: культурный слой вне сооружений, печь, две ямы различного хозяйственного назначения. Через культурные
напластования и сохранившиеся естественные горизонты почвы закладывался почвенный разрез до материнской породы.
Таким образом, изучалось пространственное варьирование морфологии, мощностей и свойств культурного слоя (КС) и заполнений разных археологических объектов, а также степень замещения ими природных горизонтов почв. По остаткам естественных горизонтов восстанавливался тип почвы, сформированный естественными процессами почвообразования к середине субатлантического периода голоцена (БЛ2) и еще не измененный функционированием поселения. Заполнение ям представлено почвенно-грунтовы-ми антропогенными наслоениями. Для их описания авторами разработана специальная методика. Выделялись толщи, характеризующие строение ям и других антропогенных мезо- и микродепрессий: подстилающая (нижние горизонты почв или материнская порода); выстилающая - начало первичного заполнения ямы и возраст ее заложения; заполняющая - культурные наслоения, образованные за время функционирования объекта; перекрывающая - молодые наслоения или вновь сформированная почва на культурном слое ямы.
Таким образом, на исследуемых объектах было проведено морфологическое исследование профилей, изучены основные химико-аналитические параметры почв, заполнителя КС и ям (рН, содержание органического углерода, фосфора, состав
гумуса по ускоренному методу Кононовой М.М -Бельчиковой Н.П.). Были использованы результаты археоботанических и археозоологических анализов [4, 11].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Почвенная катена за границами памятника.
Катена проходит по поперечному профилю балки, ограничивающей поселение с северо-востока, и отделяющего его от соседнего селища (рис. 2). Это небольшая линейная эрозионная форма -балка первого порядка с глубиной вреза около 7 м асимметричного строения. Ее левый борт -более крутой и короткий, правый - положе, осложнен промоинами, овражками, в средней части небольшой терраской высотой около 3 м. Терраса - бывшее днище балки-образовалась после заложения донного оврага, в настоящее время уже задернованного. Катена характеризует приводо-раздельный склон соседнего с поселением останца (разрез 4) - элювиальный сектор, бровку балки (разрез 3) - транзитный сектор, нижнюю часть балочного правого склона - балочную террасу (разрез 2) - транзитно-аккумулятивный сектор и днище балки (разрез 1). Во всех разрезах катены вскрыта темно-серая лесная почва в разной степени смытости и намытости. Наиболее информативны два разреза: № 4 - как пример наложенной эволюции почв, и № 2 - развернутой эволюции почв. Оба разреза приняты нами как фоновые для почв рассматриваемого памятника (рис. 3).
Разрез 4. Темно-серая лесная почва на делю-виально-солифлюкционных суглинках. Верхняя часть почвенного тела переработана современными процессами плоскостной эрозии антропогенного генезиса, имеет следующее строение профиля:
Аё (0-8 см) - светло-бурый суглинок, зернистой структуры, с отдельными морфинами
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.