ИСТОРИОГРАФИЯ
ВИКТОР ЛАЗАРЕВИЧ ХЕИФЕЦ
доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ (Санкт-Петербург) Тел.: (812) 534-28-28; Е-тш1: jeifets@gmail.ru
ЛАЗАРЬ СОЛОМОНОВИЧ ХЕИФЕЦ
доктор исторических наук, профессор кафедры американских исследований СПбГУ, представитель Института Латинской Америки РАН в Санкт-
Петербурге (Санкт-Петербург) Тел.: (812) 534-28-28; Е-таИ: ilaranspb@hotmail.com В статье дается подробный обзор фондов российских архивов, содержащих материалы по истории левого движения Латинской Америки. Анализируются возможности проведения исследований по различным аспектам истории латиноамериканских левых. Ключевые слова: Коминтерн, Латинская Америка, архивы, дипломатия.
ЛАТИНОАМЕРИКАНСКОЕ ЛЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ В СВЕТЕ ДОКУМЕНТОВ КОМИНТЕРНА
История III Интернационала (Коминтерна) и его контактов с национальными секциями до сих пор остается одной из лакун международной историографии. Хотя взаимоотношения Коминтерна и коммунистического движения Латинской Америки относятся к числу проблем, подвергшихся широкому исследованию на протяжении десятков лет1, крайне мало работ, опирающихся на широкую документальную базу. И это неудивительно - годами архивные фонды III Интернационала оставались закрытыми даже для многих исследователей, являвшихся членами компартий; только крах советской партийно-государственной системы в 1991 г. позволил приоткрыть архивный «железный занавес».
Конечно, ряд документов Коминтерна был опубликован задолго до этой даты, как и многие материалы аффилированных с всемирной компартией структур (в том числе стенографические отчеты конгрессов, материалы о деятельности руководящих органов Интернационала), и это уже позволяло составить частичное представление о роли Латинской Америки в целом в стратегии Коминтерна и о некоторых тенденциях в развитии латиноамериканского левого движения2. Понятно, однако, что официальные документы ни в коем случае не могут оказаться единственным источником изучения левого движения, поскольку они редко отражают противоречия и споры по вопросам повестки дня III Интернационала, и из них совершенно невозможно понять механизм принятия решений во всемирной компании. За скобками официоза оставалось восприятие латиноамериканскими левыми поступавших из Москвы директив и предложений. Отчасти ситуацию исправляли мемуары активистов международной компартии и покинувших ее диссидентов, но степень достоверности их воспоминаний не всегда была высокой.
Архив Коминтерна позволяет исследовать латиноамериканское левое движение не только посредством изучения его политических деклараций, программы и структуры, но и путем выяснения его места в политической и социальной действительности страны.
Большинство советских архивных фондов находились до конца 1930-х гг. в ведении Центральных архивных управлений СССР и РСФСР, тогда как документы Коминтерна как архив действующей международной организации были выведены за рамки юрисдикции обоих управлений. Десятилетиями они продолжали оставаться закрытыми. Исключением из правил было предоставление права доступа в его фонды представителям иностранных компартий, обладавших соответственным разрешением Центральных Комитетов своих партий и имевших задание решить какую-то утилитарную задачу. Так, еще
в 1970-1980-е гг. значительную часть документальных коллекций скопировали и увезли в Мексику и Аргентину руководители Объединенной Социалистической партии Мексики А. Мартинес Вердуго и Коммунистической партии Аргентины (КПА) Р. Гиольди3. Впрочем, они получили доступ преимущественно к документам, отнесенным архивными работниками к коллекциям соответствующих компартий; личные же дела активистов национальных секций Коминтерна и материалы его комиссий и секретариатов остались «за семью печатями».
Закрытость архива была обусловлена принципами, на которых он создавался: КПСС объявлялась его хранителем, но не распорядителем. Каждая партия, документы которой находились в архиве, имела право вето на их использование исследователями. Существовала сложная процедура согласования возможности работы с документами между Секретариатом ЦК КПСС и руководством зарубежных компартий, сводившая возможность получения доступа к фондам партий исследователями (не связанными с работой в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) к нулю. Даже работники ИМЛ и ученые, входившие в коллективы, создававшиеся для работы над какими-то обобщающими трудами, были ограничены в свободе действий: во-первых, работники архива оценивали возможность дальнейшего использования исследователем найденных документов; во-вторых, в большинстве случаев не допускались ссылки на архив; в-третьих, доступными оказывались лишь некоторые материалы.
После провала путча в августе 1991 г. президент России Б.Н. Ельцин издал указ о передаче всех документов КПСС и КГБ СССР в ведение Роскомархива. На основе документов ЦК КПСС было создано два новых государственных архива - Российский Центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) (бывший Центральный партийный архив ИМЛ) и Центр хранения современной документации (ЦХСД) (текущий архив ЦК КПСС). В начале 1992 г. материалы архива бывшего Политбюро ЦК КПСС вошли составной частью в Архив Президента Российской Федерации. В марте 1999 г. сеть федеральных архивов была вновь реорганизована. Прежний комсомольский архив ЦХДМО был объединен с РЦХИДНИ; объединенный архив получил название Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Центр хранения современной документации (ЦХСД) был переименован в Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Эпохе открытости советских партийных архивов, начавшейся в августе 1991 г., был положен конец уже в середине 1990-х гг., когда были вновь засекречены отдельные дела и целые описи до-
кументов, ранее доступные для исследователей. Однако объем уже рассекреченных документов столь обширен, что существует обширное поле для исследований по различной тематике с опорой на российские архивы.
Интерес для исследователей латиноамериканской левой представляют, прежде всего, различные фонды РГАСПИ, где сосредоточен архив Коминтерна. Ряд материалов можно, однако, обнаружить в РГАНИ, Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Архиве внешней политики Российской Федерации (АВПРФ), Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) и РГАНИ. Бывшая библиотека ЦПА ИМЛ в настоящий момент является самостоятельным учреждением и обладает практической значимостью для специалистов в области истории коммунистического движения стран Латинской Америки - именно там сосредоточены сохранившиеся в России подшивки и отдельные номера печатных органов компартий, в частности, La Internacional (Аргентина), Justicia (Уругвай), El Machete и La Voz de México (Мексика), не всегда присутствующие в библиотечных и архивных фондах соответствующих стран4.
Архив Коминтерна, являющийся составной частью фондов РГАСПИ, начал формироваться в 1920-е гг. как действующий служебный архив для надобностей руководства III Интернационала и включал в себя, прежде всего, статистические материалы, направляемые в СССР из-за рубежа иностранными компартиями и советскими дип-миссиями, а также материалы отдела кадров Исполкома всемирной коммунистической партии. Архив постоянно расширялся также за счет скапливавшихся в Москве отчетов и писем, поступавших в штаб-квартиру мировой революции из национальных секций III Интернационала и аффилированных с Коминтерном организаций. Огромную часть архива составляли материалы обсуждений различных вопросов внутри так называемых языковых групп (позднее - лендер-секретариатов), постоянных и временных комиссий по различным проблемам, Политсе-кретариата, Политкомиссии, Малого бюро (Президиума) ИККИ, а также всевозможные документы, связанные с проведением пленумов ИККИ и всемирных конгрессов III Интернационала. При этом более или менее систематизированными были лишь документы отдела кадров и материалы Статистико-информационного института ИККИ (Бюро Варги)5.
Перед национальными секциями Коминтерна не ставилась задача продублировать свои архивы для их хранения в штаб-квартире организации в Москве6. Для латиноамериканских компартий это было бы в большинстве случаев и невозможно ввиду нелегальных условий деятельности, в которых они находились годами. Ряд партий в результате репрессий или внутренних кризисов просто исчезали из политической жизни своих стран и возрождались с новыми руководителями, не имевшими представления о предыдущем этапе развития коммунистического движения страны. Это - главная причина отсутствия в московском архиве Коминтерна значительной части документов центральных партийных органов, местных организаций национальных компартий. Эти материалы скорее надо искать в полицейских архивах7. Иногда документы уходили вместе с исключенными из партий лидерами. Известно, например, что КПА долго добивалась от исключенного из партии секретаря Южноамериканского секретариата Коминтерна Хосе Пенелона возвращения находившихся в его офисе документов. В отдельных случаях такая «утрата» документов обернулась во благо для историографии латиноамериканского левого движения. Так, бразилец Антониу Б. Канеллаш и перуанец Рикардо Мартинес де ла Торре опубликовали часть имевшихся в их распоряжении документов, сделав их доступными для исследователей и широкого круга читателей8.
Сосредоточенные в Москве документы также не были застрахованы от возможных потерь. Часть их была уничтожена во время эвакуации партийных и государственных учреждений из Москвы во время Второй мировой войны, другая (в частности, коллекции партийной прессы) - уже
после ликвидации Коминтерна и передачи некоторых его функций НИИ № 100 и 205 при ЦК вКП(б) (действовавшим в 1943-1948 гг.). Главнейшей же проблемой оставалась непубличность документов всемирной компартии. При этом архив продолжал функционировать, в частности, во второй половине XX в. началась серьезная систематизация его фондов.
На сегодняшний день в РГАСПИ находится самое большое в мире собрание документов, связанных с деятельностью левого
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.