КНИЖНАЯ ПОЛКА
Ликвидация прошлого: Колумбия — Москва — Колумбия
K.Meshkat, J.M.Rojas (eds.). Liquidando el pasado: La izquierda colombiana en los archivos de Moscú. Bogotá, Ed. FESCOL, 2009, 850 p.; I.Torres Giraldo. Cincuenta meses en Moscú. Cali, Universidad del Valle, 2008, 265 p. К.Мешкат, Х.М.Рохас (сост.). Ликвидируя прошлое: колумбийское левое движение в московских архивах. Богота, 2009 850 с.; И.Торрес Хиральдо. Пятьдесят месяцев в Москве. Кали, 2008, 265 с.
В антологии документов архива Третьего Интернационала, составленной немецким и колумбийским исследователями К.Мешкатом и Х.М.Рохасом, всесторонне исследован процесс формирования, становления и «ликвидации прошлого» — «большевизации» Социалистической революционной партии Колумбии. Во второй рецензируемой книге те же события рассматриваются через восприятие их участника, ветерана колумбийского рабочего движения. Сравнение двух «живых историй» позволяет читателю составить объективное представление о ярких событиях колумбийской истории 1920—1930-х годов.
Ключевые слова: Коминтерн, «большевизация» коммунистического движения, «банановая забастовка», правый уклон.
Объем первой из рецензируемых книг явно нетипичен даже для исторических работ. Ее вполне можно считать Библией колумбийского левого движения 1920—1930-х годов. Ведь немецкий историк и социолог Клаус Мешкат и его колумбийский коллега Хосе Мария Рохас собрали в этой антологии почти две сотни документов Коммунистического Интернационала и его колумбийской секции, позволяющие всесторонне, с принципиально новых позиций исследовать историю компартии. А эпопея отношений между Москвой и левым движением страны да и всей Латинской Америки — это история обретения новой веры, означавшей неизбежную необходимость
распрощаться с прошлым, «ликвидировать» его. И тому подтверждение — вторая рецензируемая работа: воспоминания одного из руководителей Социалистической революционной партии Колумбии (Partido Socialista Revolucionario de Colombia, PSRC, позднее — компартии, Partido Comunista de Colombia, PCC) Игнасио Торреса Хи-ральдо о его поездке в Москву, изданные уже после смерти ветерана коммунистического движения. 50 месяцев провел колумбиец в столице победившего пролетариата, и это время стало периодом тяжелого и показательного «прощания» с «буржуазным прошлым», с прежней биографией и немалым опытом работы в рядах
революционеров, периодом, когда он научился не видеть то, что происходило вокруг него, точнее, научился смотреть на события через призму решений, принимаемых штаб-квартирой Коминтерна.
Сборников документов, освещающих взаимоотношения Коминтерна с его латиноамериканскими секциями, уже несколько — они увидели свет в Москве, Мехико и Сантьяго. Но работа К.Мешката и Х.М.Рохаса — явный шаг вперед в этой нелегкой работе по сбору документальных источников. Здесь не только прослеживаются этапы контактов между III Интернационалом и левым движением Колумбии. Красной нитью через работу проходит деятельность сотрудников аппарата всемирной компартии по превращению PSRC в Коммунистическую партию — «большевизация» должна была стать «перековкой» активистов, их трансформацией в революционеров нового типа. Антология полна примеров противостояния свободных людей нарастающему влиянию партийного аппарата как внутри Колумбии, так и за ее пределами. Всего год спустя после основания компартии протагонисты ключевых событий революционного движения 1920-х годов были обозначены в коминтерновской документации и документах самой PCC как негативные фигуры и даже контрреволюционные предатели. Почему так случилось, что они были оклеветаны, как все это повлияло на развитие колумбийского коммунистического движения? Об этом читатель узнает, ознакомившись с рецензируемыми книгами.
Авторы-составители дают понять: их задача заключается в «критическом осмыслении сталинизма на основе не известных прежде исторических источников», они сознательно отстраняются от разоблачительной литературы, выходившей из-под пера ренегатов компартий и любителей поиска сенсаций. И Мешкат, и Рохас — люди, уважительно и с симпатией относящиеся к революционному движению, и именно поэтому они хотят восстановить его историю, очистив от догматических схем. В исследовании также предпринята серьезная попытка анализа состава социалистического руководства на протяжении четырех лет деятельности PSRC — с ноября 1926 г. по июль 1930 г.
LIQUIDANDO
EL PASADO
La izquierda colombiana en los archivos de la Uoión Soviética
Г
Несмотря на то, что в Колумбии уже выходили работы по истории PCC, для массового читателя история PSRC остается в значительной мере terra incognita. Между тем, партия была влиятельным актором на политической сцене страны во второй половине 1920-х годов, она организовывала массовые профсоюзы и аграрные лиги, инициировала забастовки и восстания, расшатывая гегемонию консерваторов на управление Колумбией. Г.Гарсиа Маркес в свое время описал в «Ста днях одиночества» массовое убийство рабочих «Юнайтед Фрут компани», что привлекло к «банановой забастовке» внимание международного сообщества. Мария Кано, Игнасио Торрес Хиральдо, Томас Урибе Маркес, Альберто Ка-стрильон — вот те персонажи в исследовании Мешката и Рохаса, которые были неплохо известны колумбийцам на рубеже 1920—1930-х годов, а потом надолго оказались если не вычеркнутыми из истории, то отодвинутыми на ее задворки. Но мало кто знает, что руководителем этой акции был активист PSRC Рауль Маэча, организатор ряда рабочих выступлений. И в забвении этих людей были виноваты вовсе не конкуренты из либеральной и консервативной
партий, а товарищи по их же партии и победная поступь сталинизма внутри Коммунистического Интернационала.
Забастовка на банановых плантациях заставила Москву обратить внимание на Колумбию, задуматься над стратегическим значением всего региона, но именно в этот момент в аппарате всемирной компартии поняли, что активисты PSRC могут и не захотеть стать пешками на шахматном поле мировой революции. Ведь многие из них обладали собственным опытом, были революционерами, но революционерами с фантастической смесью либеральных, полусоциалистических, антиклерикальных, анархистских и повстанческих идей. Вот что писал в конце 1920-х годов один из руководителей Коминтерна Ж.Эмбер-Дро: «Там, безусловно, есть великолепные революционные рабочие элементы ... вроде Маэчи, с которым можно работать. У него характер анархиста-путчиста, который не любит много рассуждать, но это по-настоящему революционный характер, он связан с массами и умеет их организовывать и готовить к борьбе. Он руководил всеми забастовочными выступлениями в Колумбии. Из него можно сделать хорошего коммунистического активиста, но важно помочь этим товарищам, изучать с ними их опыт,
дискутировать с ними, обучать их, несмотря на определенные недостатки (они заявляют, что в Колумбии нельзя делать так, как в Германии или России и т.п.); дискутируя с ними, напоминая им их опыт, можно заставить их понимать ряд вещей»*. Но это была точка зрения сотрудника Коминтерна, вскоре отстраненного от должности в ходе борьбы с «бухаринским правым уклоном». Новые лидеры всемирной компартии рассуждали гораздо жестче.
Образ мыслей и действий активистов PSRC—РСС не умещался в рамках, созданных новой коммунистической «церковью», и это настораживало и раздражало иерархов III Интернационала. Все это спровоцировало чистку в рядах партии, осуществленную под руководством одного из ее молодых ак тивистов — Гильермо Эрнандеса Род-ригеса («Гильена») — интеллектуала, отправленного на учебу в Москву и непосредственно участвовавшего, по данным составителей антологии, в разработке новой «колумбийской линии Коминтерна». Вскоре и он сам пал жертвой внутрипартийной «охоты на ведьм». Речь, однако, шла не просто об исключении неудобных людей из PSRC. Была поставлена задача заставить колумбийских революционеров всецело окунуться в бесславную кампанию по самокритике и беспрекословно подчинить их воле Москвы. Для этого и Исполком Коминтерна, и его Южноамериканский секретариат были готовы пойти сколь угодно далеко, даже если ценой этого оказывалась потеря достижений партии. Так, в конце 1929 — начале 1930 гг. ЮАСКИ потребовал от революционных социалистов снять с президентских выборов кандидата партии Альберто Кастрильона (находившегося в тюрьме за участие в забастовке). В вину ему было вменено воззвание к «буржуазной юстиции» разобраться с его «несправедливым тюремным заключением». «Недостойное поведение» кандидата лишало его, по мнению ко-минтерновцев, права баллотироваться от PSRC в президенты страны. Колумбийцы поначалу отказались выполнить это распоряжение, тщетно пытаясь убедить III Интернационал в том, что такие
* Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), ф. 495, оп. 79, д. 53, л. 22.
действия в разгар выборов окажутся вредными и фатальными для партии. Но в конце концов руководство партии было вынуждено подчиниться международной коммунистической дисциплине. Проголосовал за это решение и лидер PSRC Томас Урибе Маркес*, вскоре оказавшийся одной из очередных жертв кампании по «ликвидации прошлого». А затем в Колумбии появляется делегация Коминтерна, целью которой было основание «подлинной» компартии, способной осуществить политические и организационные действия, обозначенные в феврале 1929 г. в письме руководства III Интернационала колумбийским левым. Ключевыми фигурами делегации были «Гильен», вскоре избранный генсеком РСС, его жена «Инес Мартель» (венесуэлка Кармен Фортуль), аргентинец «Росалес» (Мигель Контре-рас), американец «Джозеф Зак» (Джон Корнфедер). На состоявшемся пленуме ЦК PSRC Урибе Маркес публично каялся в «путчистском» прошлом, А.Ка-стрильон также демонстрировал отказ от прежней линии, чтобы не быть исключенным из партии. Так «Гильен» дал старт новой кампании: РСС и Коминтерн были готовы «простить грехи» прежним лидерам партии при условии полного подчинения и готовности «ликвидировать прошлое». Сам термин появился в названии документа, написанного другим посланцем РСС в Москву — И.Торресом Хиральдо, который на неск
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.