научная статья по теме ЛИНЕАМЕНТЫ, ПЛАНЕТАРНАЯ ТРЕЩИНОВАТОСТЬ И РЕГМАТИЧЕСКАЯ СЕТЬ: СУТЬ ЯВЛЕНИЙ И ТЕРМИНОЛОГИЯ Геология

Текст научной статьи на тему «ЛИНЕАМЕНТЫ, ПЛАНЕТАРНАЯ ТРЕЩИНОВАТОСТЬ И РЕГМАТИЧЕСКАЯ СЕТЬ: СУТЬ ЯВЛЕНИЙ И ТЕРМИНОЛОГИЯ»

ГЕОТЕКТОНИКА, 2014, № 2, с. 75-88

УДК 551.24

ЛИНЕАМЕНТЫ, ПЛАНЕТАРНАЯ ТРЕЩИНОВАТОСТЬ И РЕГМАТИЧЕСКАЯ СЕТЬ: СУТЬ ЯВЛЕНИЙ И ТЕРМИНОЛОГИЯ © 2014 г. Н. В. Короновский1, Г. В. Брянцева1, М. А. Гончаров1, А. А. Наймарк1, А. В. Копаев2

Геологический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова,

119234, Москва, Ленинские горы, д. 1 2Физический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова,

119234, Москва, Ленинские горы, д. 1 Поступила в редакцию 17.05.2013 г.

Проведен анализ содержания понятия "линеамент", различные способы их выделения и получаемые при этом разными авторами схемы, резко отличающиеся друг от друга. Показано, что обязательное отождествление линеаментов с разломами и зонами трещин в большинстве случаев ничем не подтверждается, а лишь предполагается. Выделение разломов по линеаментам в платформенных регионах нуждается в четком геологическом доказательстве, иначе схемы линеаментов лишены смысла. Регматическая сеть якобы тектонических нарушений не может образоваться на поверхности вращающейся Земли, т.к. действующие при этом силы слишком малы и, учитывая перемещение континентов и кратонов в геологическом прошлом, и их вращение, говорить о древней, унаследованной сети разломов нельзя.

Ключевые слова: линеамент, регматическая сеть, разлом, угловая скорость вращения Земли, структурный парагенез.

Б01: 10.7868/80016853X14020052

ВВЕДЕНИЕ

Постановка проблемы. В 1911 году В.Х. Хоббс [53] впервые сформулировал понятие о линеа-ментах, под которыми он понимал линейные зоны элементов ландшафта. С тех пор появилось множество работ, в которых в различной степени обоснованности и под разными углами зрения эта проблема рассматривалась, нередко приводя к противоположным выводам. Даже кратко перечислить все публикации по этому вопросу не представляется возможным и мы будем упоминать их, затрагивая разные стороны этой проблемы.

Прежде чем ее обсуждать, необходимо выяснить, что сейчас понимается под терминами "линеамент", "планетарная трещиноватость" и "регматическая сеть", т.к. в разных работах им придается совершенно различный смысл, что делает крайне затруднительным понимание выводов и сравнение результатов. После обсуждения терминологии, необходимо рассмотреть силы, возникающие в результате вращения Земли, изменения скорости вращения и фигуры Земли, колебания оси вращения, влияния лунно-солнечных приливов и гравитации — как базы тех представлений, на которых с разной детальностью и обоснованностью базируется большинство публикаций, посвященных планетарной трещиноватости, линеа-

ментам и регматической сети. В большей части этих публикаций, кроме общих слов, не приводятся оценки реально действующих сил. Исключением являются работы Ю.Н. Авсюка [1], в которых наиболее полно и аргументировано рассмотрено влияние лунно-солнечных приливов на нашу планету.

ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Линеаменты. Под этим термином в современной литературе понимается протяженное линейное образование, возникшее за счет каких угодно эндогенных и экзогенных процессов: это и разломы разной глубины заложения, и зоны трещино-ватости, как явные, так и скрытые; и горные хребты, гряды, цепи барханов, очертания береговой линии, прямолинейные участки речных долин, проливов, микротрещин в слоях осадочного происхождения, срединно-океанические хребты, трансформные разломы, островные дуги и т.д. К линеаментам относится сложная и разнородная в тектоническом отношении линия Торнквиста — граница между Русской докембрийской плитой и более молодыми складчато-покровными структурами Западной Европы. В качестве сейсмолинеа-ментов выделяются располагающиеся на одной линии эпицентры землетрясений [46]. Также бы-

ла продемонстрирована возможность существования долгоживущих линеаментов в условиях горизонтальных движений. В этом случае под лине-аментами понимались линейные структуры, пересекающие целые континенты и вдоль таких структур группировались различные формы рельефа, ландшафта, разрывные и складчатые структуры и т.д. [10]. Иными словами к линеамен-там относят любые природные линейные формы, не взирая на их генезис и возраст. Такой подход декларируется практически во всех работах, посвященных линеаментам и планетарной трещи-новатости [3, 5, 6, 9, 11,12, 17-20, 25, 26, 30, 3234, 37-39, 42, 50 и др.]. Отсюда ясна невозможность обсуждения роли линеаментов в структуре верхней части земной коры при столь разнообразном понимании их сущности. Каким образом можно сравнивать ориентировку микротрещиновато-сти на платформах и плитах, глубоководных желобов, трансформных разломов и разломов в складчатых областях? Это бесперспективный путь, т.к. объединять в одну линию структуры, совершенно разные по происхождению и возрасту, некорректно.

Можно отметить, что в зарубежной литературе проблема линеаментов в последние 10-15 лет обсуждается редко. 22 года назад в русском переводе вышла книга, в которой есть раздел, посвященный сетке линеаментов [7], но всего лишь 6 страниц из 3-х томов.

В большинстве работ линеаменты рассматриваются как разрывные нарушения, хотя и разной глубины, возраста и времени развития. Но доказательства наличия реальных тектонических разрывов или зон трещиноватости, как причины возникновения линеаментов, обычно отсутствуют, они лишь подразумеваются. Чаще всего для выделения линеаментов в платформенных структурах используются прямолинейные участки речных русел, оврагов или долин. Они бывают разной длины - от сотен метров до многих километров. Конечно, соблазнительно, а, главное, просто видеть за каждым линейным руслом реки или узкой спрямленной долиной наличие какого-то разлома или зоны повышенной трещиноватости, однако в равнинных платформенных регионах доказать это почти никогда не удается, хотя именно они являются одним из основных объектов для выделения линеаментов. Во многих работах и не приводится никаких доказательств, а просто констатируется наличие разломов в горизонтально залегающем плитном чехле, отражением которых и являются линеаменты, без всякой попытки объяснить их происхождение. Особо следует подчеркнуть, что это обстоятельство было подмечено и подробно рассмотрено В.И. Макаровым [34], который много сделал для расшифровки понятия "линеамент" и толкования их возможного происхождения. Однако и после этого положение мало

изменилось и мы снова видим работы, в которых опять линеаменты отождествляются с разломами.

В ряде работ, посвященных линеаментам, используется термин "делимость" земной коры, под которой понимаются линеаменты, отражающие разломы, проникающие очень глубоко, вплоть до подошвы коры [40]. Однако, это лишь предположение, а доказательства обычно отсутствуют.

Почти все публикации содержат розы-диаграммы линеаментов, причем часто на них наносятся линеаменты, выражающие совершенно разные структуры. Это напоминает графики температуры у больных разными болезнями, но лежащих в одной больнице. В наиболее новой работе, посвященной линеаментам [39], хотя и говорится о том, что линеаменты имеют разную природу, но, в конце концов, все сводится к разломам и зонам трещиноватости, разделяющим неоднородности (блоки) литосферы. По мнению автора работы, именно в этих зонах и концентрируются механические напряжения, которые на поверхности диагностируются как линеаменты различных рангов, как бы обладающие функциями носителей и передатчиков геологической информации от глубоко залегающих пластов в верхние горизонты [4].

Большие сомнения вызывает интерпретация линеаментной сети как показателя глубинной структуры регионов, например, Кавказа [39]. Речь ни много, ни мало все время идет о литосфере (!). В обычном понимании это земная кора и верхняя мантия до астеносферы. Однако, автор, говоря о нижней литосфере, почему-то ограничивается глубиной в 80 км, явно ниже поверхности М, но намного выше нижней границы литосферы. Каким образом из сети поверхностных лине-аментов, отвечающих совершенно разным структурным элементам Кавказа, получаются глубинные структуры в верхней мантии - это большая загадка для читателя, знающего геологическое строение Кавказа. Ни о каком-либо кинематическом анализе линеаментов, речи, конечно, не идет. Априори принимается, что все линеаменты - это тектонические разрывы, но какого они типа - вообще не говорится, как и об их глубине, наклоне и т.д. Под линеа-ментом понимаются линейные элементы рельефа земной поверхности, получаемые при дешифрировании космических снимков (КС), но при этом они почему-то являются показателем тектонической раздробленности литосферы да еще и на большую глубину. Поэтому и картина глубинного строения Кавказа по данным рисунка сети линеа-ментов выглядит весьма странно. Это пример неправильного использования линеаментной сети, несмотря на большую "фурнитуру" вокруг нее.

Под линеаменты нередко попадают границы распространения моренных, флювиогляциаль-

Рис. 1. Схемы линеаментов, выделенные при дешифрировании космических снимков для территории Русской плиты: А - Ю.В. Нечаевым [39], Б - В.И. Макаровым [34]

ных, аллювиальных и других отложений, т.е. любых линейных структур, невзирая на их генезис. Например, от Рыбинского водохранилища на юго-восток простирается расширяющаяся полоса плиоценовых отложений, часто принимаемая за линеаменты, отождествляемые с разрывными нарушениями [39]. Все это делает структурные построения и выводы из них неубедительными или просто неверными.

Визуальное дешифрирование линеаментов по космическим снимкам или по топокартам для одного и того же района по данным разных авторов очень сильно различается. Соответственно, делаются и различные выводы. Но любопытно, что во многих работах линеаменты, даже в платформенных областях отождествляются не просто с разломами, а именно с "глубинными", причем никакого определения этому термину не дается, хотя

давно уже показано, что "глубинных разломов" в старом понимании не существует [29].

Для того, чтобы сравнить рисунок линеамен-тов, выделяемых разными авторами в одних и тех же регионах, как при дешифрировании КС, так и топографических карт, главным образом, по рекам, нами приведено нескольк

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Геология»