БИОЛОГИЯ ВНУТРЕННИХ ВОД, 2014, № 2, с. 61-68
ЗООПЛАНКТОН, ЗООБЕНТОС, ^^^^^^^^^^ ЗООПЕРИФИТОН
УДК [591.524.12:574.5](285.33)(477)
ЛИТОРАЛЬНЫЙ ЗООПЛАНКТОН НИЖНЕЙ ЧАСТИ КАНЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА © 2014 г. В. Н. Трохимец
Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, 01033 Киев-33, ул. Владимирская, 64, Украина, e-mail: realwolf@univ.kiev.ua Поступила в редакцию 15.10.2012 г.
Представлены основные результаты изучения современного состояния литорального зоопланктона нижней части Каневского водохранилища. Использованы новые методические подходы по выбору станций мониторинга и методов отбора проб в зависимости от типа и размеров искусственных водоемов. Проанализированы современные тенденции формирования видового разнообразия литорального зоопланктона, впервые зарегистрировано три вида для фауны Украины и 17 видов для Каневского водохранилища. Проанализирован фаунистический спектр зоопланктона, его биотопическое распределение и количественные показатели.
Ключевые слова: литоральный зоопланктон, видовой состав, экологические особенности, количественные показатели, Каневское водохранилище, Украина.
DOI: 10.7868/S0320965214020132
ВВЕДЕНИЕ
Экосистемы разных регионов планеты все в большей степени испытывают на себе возрастающее давление антропогенного фактора. Подобное влияние часто наблюдается в пределах водных экосистем, которые претерпевают серьезные изменения. Яркий пример таких процессов — трансформация рек в каскады водохранилищ, которые вызывают не только изменения гидрологического и гидрохимического режимов [3, 4], но и биологической составляющей гидробиоценозов [1, 6, 7, 13]. В свою очередь сукцессии способствуют постепенной стабилизации экосистем на основе нового видового разнообразия разных групп гидробионтов [1, 6, 7], что отмечено также для достаточно молодых и нестабильных днепровских водохранилищ [3, 4]. Особое внимание ученых привлекает Каневское водохранилище, которое создано осенью 1972 г., полностью заполнено только в 1974—1976 гг. и самое молодое в каскаде [1, 7]. Зоопланктон принадлежит к одной из фоновых экологических групп гидробионтов-био-индикаторов этого водохранилища [11, 23], он создает основу кормовой базы молоди рыб, в том числе ценных видов [1, 7]. В последние десятилетия зоопланктон Каневского водохранилища фактически не исследовали, его изучение важно для понимания особенностей формирования гидробиоценозов водоема.
Цель работы — анализ современного состояния литорального зоопланктона нижней части Каневского водохранилища.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Объектом исследований были представители основных групп зоопланктона: коловратки (Ro-tifera), ветвистоусые (Cladocera), веслоногие (Copepoda) и ракушковые ракообразные (Ostra-coda), а также велигеры и глохидии двустворчатых моллюсков. Коловраток, ветвистоусых и веслоногих ракообразных определяли до вида, ра-кушковых ракообразных и личинок двустворчатых моллюсков — до таксономических групп надвидово-го ранга.
Пробы литорального зоопланктона собирали в дневное время (12.00—14.00 ч) с 13 по 16 июля 2006 г. Материал отбирали процеживанием 50 л воды через коническую планктонную сеть [5, 23], а также ловушками "АСТ" [21, 24, 33] в пределах пяти станций отбора проб [30, 31] (рис. 1): Переяславский рыбхоз (50°03.301' с.ш., 31°29.558' в.д.), Бучаки (49°51.123' с.ш., 31°27.143' в.д.), Цибли (49°59.060' с.ш., 31°33.549' в.д.), Бобрица (49°47.523' с.ш., 31°24.878' в.д.), Змеиные острова (49°50.728' с.ш., 31°32.706' в.д.).
Каждая станция — это участок водохранилища, привязанный к определенному географическому пункту, в пределах которого отбирали пробы в двух точках (биотопах): в зарослях высшей водной растительности (заросший) и чистых от макрофитов участках водоема (незаросший). Заросли в пределах разных станций представлены различными доминирующими комплексами мак-рофитов. На ст. Переяславский рыбхоз, Бобрица и Змеиные острова преобладали рдест пронзен-
Рис. 1. Постоянные станции отбора проб литорального зоопланктона в пределах нижней части Каневского водохранилища: 1 — Переяславский рыбхоз, 2 — Бучаки, 3 — Цибли, 4 — Бобрица, 5 — Змеиные острова.
нолистный (Potamogetonperfoliatus L.) и элодея канадская (Elodea canadensis Michx.), проективное покрытие высших водных растений 50—90%. На ст. Бучаки доминировали рдесты гребенчатый (Potamogeton pectinatus (L.) Boerner) и пронзенно-листный (40%), на ст. Цибли — уруть колосистая (Myriophyllum spicatum L.) и рдест пронзеннолист-ный (60-70%).
Всего собрано 10 проб конической сетью — по одной на всех точках пяти станций, а также 96 проб ловушками "АСТ" — по 24 пробы среди зарослей и на свободных от макрофитов участках ст. Бобрицы и Змеиные острова. Таким образом, ловушки "АСТ" использовали только на базовых станциях. Согласно методике [30, 31], в пределах водохранилища выделено шесть базовых станций: в литоральной зоне правого и левого берегов верхней, средней и нижней частей водоема. Дальнейшую обработку проб и анализ данных проводили общепринятыми методами. В лаборатории с помощью определителей идентифицировали видовой состав зоопланктона под бинокуляром и микроскопом [2, 8, 12, 26], количественные показатели определяли тотальным просмотром всей пробы в камере Богорова или методом Гензена [5, 23, 24]. Для сравнения видового богатства зоопланктона разных участков использовали критерий Жаккара [10, 16].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В пределах литоральной зоны нижней части Каневского водохранилища летний зоопланктон характеризовался высоким видовым богатством, всего обнаружено 97 видов.
Коловратки представлены 50 видами (один из которых на данный момент определен до рода) и группой Bdelloidea: Asplanchna herricki de Guerne,
A. sieboldii (Leydig), Brachionus angularis Gosse,
B. bennini Leissling, B. calyciflorus Pallas, B.forficula Wierzejski, B. nilsoni Ahlstrom, B. quadridentatus Hermann, Colurella uncinata (O.F. Müller), Conochi-lusunicornis Rousselet, Epiphanessenta (O.F. Müller), Euchlanis dapidula Parise, E. deflexa (Gosse), E. dilatata Ehrenberg, E. incisa Carlin, E. pyriformis Gosse, E. triquetra Ehrenberg, Keratella cochlearis (Gosse), K. quadrata (O.F. Müller), Lacinularia flos-culosa (O.F. Müller), Lecane arcuata (Bryce), L. bulla (Gosse), L. closterocerca (Schmarda), L. cornuta (O.F. Müller), L. decipiens (Murray), L. luna (O.F. Müller), L. lunaris (Ehrenberg), L.pusilla Har-ring, L. quadridentata (Ehrenberg), L. scutata (Har-ring & Myers), L. ungulata (Gosse), Leptadellapatella (O.F. Müller), L. rhomboides (Gosse), Mytilina ven-tralis (Ehrenberg), Plationus patulus (O.F. Müller), Platyias quadricornis (Ehrenberg), Ploesoma hudsoni (Imhof), P. truncatum (Levander), Polyarthra bicerca Wulfert, P. dolicoptera Idelson, Scaridium longicau-dum (O.F. Müller), Sinantherina socialis (Linnaeus), Testudinella patina (Hermann, Trichocerca bidens (Lucks), T. capucina (Wierzejski & Zacharinas,
Таблица 1. Видовое богатство литорального зоопланктона в разных сообществах макрофитов нижней части Каневского водохранилища в июле 2006 г., %
Растения Коловратки Ветвистоусые Веслоногие
Рдесты 26 37 37
Рдест и элодея 38 42 20
Уруть и рдест 46 31 23
Без растений 40 40 20
T. longiseta (Schrank), T. rattus (O.F. Müller), Tri-chotria pocillum (O.F. Müller), T. truncata (Whitelegge), Cephalodella sp. Bory de St. Vincent.
Ветвистоусые ракообразные насчитывали 32 вида: Acroperus harpae (Baird), Alona costata Sars, A. guttata Sars, A. quadrangularis (O.F. Müller), A. rectangula Sars, A. affinis (Leydig), Alonella nana (Baird), Bosmina longirostris (O.F. Müller), Camp-tocercus rectirostris Schoedler, Ceriodaphnia affinis Lilljeborg, Chydorus gibbus Sars, C. latus Sars, C. sphaericus (O.F. Müller), Daphnia cucullata Sars, Diaphanosoma brachyurum (Lievin), Eurycercus lamel-latus (O.F. Müller), Graptoleberis testudinaria (Fischer), Ilyocryptus agilis Kurz, Leydigia acanthocercoides (Fischer), Macrothrix hirsuticornis Norman & Brady, Moina rectirostris (Leydig), Monospilus dispar Sars, Pleu-roxus aduncus (Jurine), P. trigonellus (O.F. Müller), P. uncinatus Baird, Picripleuroxus laevis Sars, P. striatus Schödler, Polyphemus pediculus (Linnaeus), Pseudo-chydorus globosus (Baird), Disparalona rostrata (Koch), Sida crystallina (O.F. Müller), Simocephalus vetulus (O.F. Müller).
Веслоногие ракообразные представлены 15 видами двух отрядов: Cyclopoida — Acanthocy-clops americanus (Marsh), Colpocyclops dulcis Monchenko, Cryptocyclops bicolor (Sars), Cyclops strenuus Fischer, Eucyclops macrurus (Sars), E. serrulatus (Fischer), Macrocyclops albidus (Jurine), Megacyclops viridis (Jurine), Mesocyclops leuckarti (Claus), Microcyclops varicans (Sars), Thermocyclops crassus (Fischer), T. oithonoides (Sars), Calanoida — Eurytemora affinis (Poppe), E. velox (Lilljeborg) и Heterocope caspia Sars.
Встречаемость видов от участка к участку значительно варьировала. Только 11 из 97 видов зоопланктона зарегистрированы на всех пяти станциях нижней части Каневского водохранилища: коловратки — Brachionus quadridentatus и Euchlanis dilatata; ветвистоусые ракообразные — Alona rectangula, Bosmina longirostris, Chydorus latus, C. sphaericus, Graptoleberis testudinaria и Pleuroxus aduncus; веслоногие — Eucyclops serrulatus, Mesocyclops leuckarti и Thermocyclops crassus.
Видовое богатство литорального зоопланктона изменялось незначительно: количество видов в пределах фактически всех станций колебалось от 31 до 44, только в районе Змеиных островов об-
наружено 68 видов. При этом в фаунистическом списке зоопланктона доминировали представители коловраток и ветвистоусых. В составе зоопланктона ст. Переяславский рыбхоз и Бучаки преобладали ветвистоусые (52 и 39% общего списка видов соответственно). На станциях, расположенных ниже по течению, преобладали коловратки (43—48% списка). Копеподы составляли 17—23% списка зоопланктона и только на ст. Бучаки их было больше (35% списка), чем коловраток (26%).
Тенденция к преобладанию ротаторно-кладо-церного комплекса при незначительном разнообразии копеподного характерна для всех станций, что подтв
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.