Финансовое и налоговое право
ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ - ЧАСТЬ МЕТОДОЛОГИИ ФИНАНСОВОГО ПРАВА
БЕЛЬСКИЙ Константин Степанович,
доктор юридических наук,
профессор Российской академии правосудия.
Тел.: 495-461-99-72
Краткая аннотация: в статье анализируется тесная связь науки финансового права с логическими законами тождества, противоречия, достаточного основания.
This article examines the relationship of science of financial law with logical laws identities, contradictions, sufficient grounds.
Ключевые слова: финансовое право; тождество; достаточное основание; противоречие; определенность; обоснованность; последовательность.
Financial law; identity; reasonable cause; contradiction; certainty; soundness; sequence.
Логика и юриспруденция. Логика составляет часть методологии финансового права, которая обучает законам правильного мышления при познании и приобретении новых знаний. Правильное мышление - это логическое мышление. Само название «логика» происходит от греческого слова «логос», обозначавшего у греков ум, мысль, мышление. Логика связана с юриспруденцией более тесными узами, чем с другими науками. «Связь юриспруденции с логикой настолько очевидна, - писал русский правовед В.Д. Катков, - что было бы столь же странно сомневаться в ней, как и доказывать»1. Позитивное, т.е. действующее право, по словам С.С. Алексеева, «это логическая система, которая должна соответствовать требованиям формальной логики или шире - математической (символической) логике» . Несомненной является связь науки финансового права с логикой и ее законами. Какую помощь в таком случае оказывает логика научному мышлению аспиранта, преподавателя, профессора, занимающихся проблемами финансового права? Отвечая на этот вопрос, один из ранних и маститых русских логиков В.Н. Карпов, говорил: логика сообщает нашему познанию ясность, уча четко отличать разные представления друг от
друга; обнаруживает погрешности в научном мышлении и запрещает разуму, начав речь о какой-нибудь проблеме, незаметно для себя или сознательно подменять ее анализом другой проблемы; дает научным рассуждениям основательность; замечая, каким образом одна мысль по своей форме развивается из другой, научает располагать их в порядке, т.е. логично.3 Многие полагали и полагают (например, известный правовед П.Е. Недбайло)4, что с помощью законов логики можно получать новые знания. Но, в действительности, это неверно. Логика указывает правила, при помощи которых можно мыслить правильно, по существу поставленных вопросов, обоснованно и ясно. Иначе говоря, с помощью логики не получают новые знания, но логики указывает правила (законы) правильного мышления, делает бессистемное мышление системным, направляя его по пути приращения новых знаний. Логические законы - это законы, отражающие объективные явления в реальном мире: тождество и различие; несовместимость противоположного; взаимное исключение противоречащего; обоснованность утверждения. Логические законы -враги темного и запутанного мышления. Применение их в научном исследовании обеспечивает
1 Катков В.Д. Jurisprudentiae novum organon (Реформированная общим языковедением логика и юриспруденция). Т. 1. Цивилистика. Одесса, 1913. С. 5.
2 Алексеев С.С. Тайна права. М., 2001. С. 59.
3 Карпов В.Н. Систематическое изложение логики. СПб., 1856. С. 456.
4 Методологические проблемы советской юридической науки. Киев, 1965. С. 29.
определенность мышления, логическую обоснованность, логическую последовательность в изложении материала. Наиболее близкое отношение к юридическому мышлению имеют два закона: закон тождества и закон достаточного основания.
Определенность мышления означает его направленность именно на исследуемый предмет, а не на какой-либо другой. Определенность мышления постоянно воспитывается законом тождества, который обязывает осуществлять познание строго по теме исследования, не подменяя изучаемую проблему другой проблемой. Этот закон чаще всего нарушается людьми как на обыденном, учебном, так и научном уровнях. Например, закон тождества часто нарушают студенты, когда на экзаменах по финансовому праву вопрос билета о предмете науки финансового права, не зная его, подменяют другим вопросом, рассказывая о предмете отрасли финансового права. Русский ученый-логик В.Н. Карпов давал следующую формулу этого закона: «Всякий предмет мышления надо мыслить как этот определенный предмет, а не какой-либо иной»1. Закон тождества требует определенности всякого понятия. Он требует, чтобы, начав речь о какой-либо определенной материи, мы незаметно не изменяли бы ее значение, не смешивали бы ее с другими предметом.
Если бы закон тождества не существовал для нашего ума, мышление было бы невозможно. Ничего твердого и устойчивого он не мог бы мыслить, а, следовательно, и самый процесс логического мышления не был бы возможен. Закон тождества обязывает осуществлять познание строго по теме исследования, не подменяя исследуемую проблему другой проблемой. Иначе говоря, в процессе логического мышления анализируемая научная проблема может быть подменена анализом других вопросов, отчего рассуждения автора утрачивают ясность и становятся путанными. Пример: в журнале «Юридический мир» за 1998 г. в № 5 появилась статья известного профессора под названием «Предмет и система финансового права». К сожалению, читатель, прочитав ста-
1 Карпов В.Н. Систематическое изложение логики. СПб., 1856. С. 16.
тью, убеждается, что ее содержание не соответствует названию. Автор нарушил закон тождества: изменил предмету исследования и говорил о других проблемах.2
Другой пример. С методологической и логической т.з. нежелательно в одном параграфе излагать материал о предмете, методе и системе финансового права, как это сделали авторы одного недавно изданного учебного по-собия.3 Такой материал, в котором каждая из названных базисных финансово-правовых категорий не имеет своей ниши, объяснена сбивчиво и лишена очертаний, теряет дидактические и мнемонические свойства. Научная классификация учебного материала по главам, параграфам, разделам имеет огромное значение для учебной деятельности. Она делает материал эстетически более привлекательным, облегчает для студента процесс его изучения, а на автора возлагает обязанность писать о том, о чем обещано в заглавии параграфа и не уклоняться в сторону, нарушая закон тождества.
Закон тождества способствует ясности в мышлении и гарантирует мышление от смешения и подмены понятий, что особенно характерно для софистических приемов. Ясность и отчетливость научных положений означает их определенность. Все наиболее крупные философы и логики (Аристотель, Декарт, Кант, В.Н. Карпов) требовали определенности научных положений, выяснения понятий, как предварительного условия правильного и эффективного мышления.
Логическая обоснованность в науке финансового права означает систему доказательств, подтверждающих правильность исследуемого научного положения. Например, авторы Н.Г. Иванова и Т.Л. Маковник в монографии, посвященной казначейскому исполнению бюджетов, говорят о преимуществах такого исполнения в сравнении с банковским исполнением бюджетов. Обосновывая свою позицию, они приводят систему доказательств, свидетельствующих об этих преимуществах, к которым относят: исполнение бюджета, возложенного на единый государственный орган; установление
2 Юридический мир. 1998. № 5. С. 22-26.
3 Финансовое право: Уч. пособие / Отв. ред. И.В. Рукавишникова. М., 2009. С. 33.
единого бюджетного счета; осуществление контроля над действиями всех участников проце-са1 и др.
На необходимость логически обосновать научное положение указывает закон достаточного основания, гласящий: всякое научное положение должно быть обоснованным, тем более юридическое положение, которое должно быть обосновано юридически. Говоря иначе, согласно этому закону, чтобы признать высказывание о предмете исследования правильным должно быть указано достаточное основание. «Под именем основания (fundamentum) в собственном смысле разумеется то, на чем что-либо утверждается и от чего получается устойчивость»2. В финансово-правовой науке такого рода основанием является в первую очередь действующий финансовый закон, либо пожелание de lege ferenda. Обоснованность или доказательность - очень важное условие правильного логического мышления. Наука финансового права не есть простая сумма правильных научных положений. Наука финансового права есть сумма научных положений, достаточно обоснованных, необходимо связанных между собой. М.В. Ломоносов в «Элементах математической химии» счел необходимым указать на важное значение закона достаточного основания. Каждая наука лишь постольку наука, поскольку она доказывает то, что утверждает.3
Суждения могут быть очевидные и неочевидные. «Белое не есть черное», «налог -обязательный платеж», - в этих суждениях очевидность дана непосредственно. А вот когда автор монографии, отвечая на «вызовы времени», утверждает, что пора говорить о наличии в системе российского права частного финансового права,4 то истинность этого суждения вправе поставить под сомнение и задать вопросы: «где доказательства? Назовите частноправовые финансовые нормы?» Не спорим, возможно, идея «частного финансового права»
1 Иванова Н.Г., Маковник Т.Л. Казначейская система исполнения бюджетов. М., 2001. С. 26; Болтинова О.В. Бюджетное право: Уч. пособие. М., 2009. С. 190-191.
2 Карпов В.Н. Систематическое изложение логики. СПб., 1856. С. 61.
3 Ломоносов М.В. Избранные философские сочинения. М., 1940. С. 20.
4 Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права. М., 2008. С. 102.
является идеей талантливого и творчески мыслящего автора, но пока она есть гипотеза, т.е. положение, игнорирующее закон достаточного основания, не имеющее системы доказательств. Огромное большинство научных положений, составляющих содержание той или иной науки, суть положения, обоснованные посредством доказательств.
Закон достаточного основания действует повсюду, но особенным, специфическим образом он проявляется в праве, в том числе в финансовом праве. В этой науке его действие шире, самостоятельнее
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.