БИОЛОГИЯ ВНУТРЕННИХ ВОД, 2008, № 3, с. 61-65
УДК 591.524.11
МАКРОБЕСПОЗВОНОЧНЫЕ - КАСПИЙСКИЕ ВСЕЛЕНЦЫ В КАМСКИХ ВОДОХРАНИЛИЩАХ И РЕКАХ БАССЕЙНА Р. КАМЫ
© 2008 г. М. С. Алексевнина*, А. М. Истомина**
* Пермский государственный университет, 614990 ГСП, г. Пермь, ул. Букирева, д. 15 ** Пермское отделение Федерального государственного научного учреждения "Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства",
614002 г. Пермь, ул. Чернышевского, д. 3, e-mail: annamk@yandex.ru Поступила в редакцию 01.03.2007 г.
Исследован характер распространения каспийских вселенцев в бассейне р. Камы, а также современный уровень их развития в камских водохранилищах. Рассмотрена роль вселенцев в структуре и функционировании донных сообществ.
ВВЕДЕНИЕ
В р. Каме до зарегулирования стока было известно семь каспийских форм [5]. В основном это каспийские амфиподы и мизиды (Pontogammarus sarsi Sowin, P. abbreviatus (Sars), Stenogammarus macrurus Sars, Corophium curvispinum Sars, Dikeroga-mmarus haemobaphes (Eichw.), Metamysis strauchi (Cz-ern.)), из моллюсков Dreissena polymorpha (Pallas). Кроме того, A.H. Державин [9] для Нижней Камы приводит Mesomysis intermedia Czern., однако в последующий период этот вид в реке не обнаружен.
До 50-х годов прошлого столетия ареал Dreissena polymorpha ограничивался нижним течением р. Камы до впадения р. Белая. Каспийские ракообразные в гидрофауне Камского бассейна представлены по-разному. Так, Pontogammarus abbreviatus "поднялся" вверх по Каме на ~600-650 км (до впадения в р. Каму р. Тулва), Dikerogammarus haemobaphes, отмеченный А.Л. Бенингом выше устья р. Чусовая [3], - на 940 км. Один из самых обычных в р. Каме каспийских рачков Pontogammarus sarsi обнаружен у устья р. Вишера и в последующем распространился вверх по этой реке на 1210 км. Stenogammarus macrurus поднялся по р. Каме до г. Оханск не менее чем на 775 км. Corophium curvispinum был широко распространен в Средней Каме до пос. Таман (1110 км). Ми-зида Metamysis strauchi в небольшом количестве встречалась на всем протяжении Нижней и Средней Камы до г. Соликамск (1170 км от устья), занимая летом чистые пески прибрежной зоны и переходя к осени на заиленные участки. Таким образом, всю Нижнюю и Среднюю Каму заселял только Pontogammarus sarsi. Выше других видов поднялись вверх по течению Corophium curvispi-num и Metamysis strauchi. Остальные каспийские вселенцы занимали нижнее течение р. Камы и
нижний участок среднего течения. В.В. Громов [5] отмечает, что начиная с 40-х годов прошлого столетия под влиянием загрязнений, главным образом стоков Соликамского и Краснокамского бумажных комбинатов, многие ракообразные или выпали из донной фауны р. Камы, или значительно уменьшились в количестве.
В условиях зарегулированного стока р. Камы (в 1954-1956 гг. началось заполнение Камского, а в 1962-1964 гг. - Воткинского водохранилищ) произошла значительная перестройка речных бенто-ценозов, что сказалось и на каспийских вселенцах.
Цель работы - установить характер распространения "каспийцев" за время существования камских водохранилищ и современный уровень количественного развития, обозначить северовосточную границу их распространения.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Проанализировано 200 проб (преимущественно дночерпательных) макрозообентоса, собранных в 2004 г. в Камском водохранилище, и 180 проб, взятых в 2003 г. в Воткинском водохранилище. Исследовали верхние, центральные и приплотинные районы двух водохранилищ и наиболее крупные заливы (в Камском - Иньвенский, Косьвинский, Обвинский, Сылвенский и Чусовской, в Воткинском - Очерский, Тулвенский и Сайгатский) (см. рисунок). Кроме этого, использованы материалы многолетних экспедиционных и стационарных наблюдений, проведенных сотрудниками Пермского университета и Пермского отделения Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства с начала 60-х годов XX в. Сбор и обработка материала проведены по общепринятой гидробиологической методике [12].
р. Кама
* Соликамск
Косъвинский залив
Оханск Очерский залив)
и л и н
а %
о
'О
о
со
е о к с м
Кам
Краснокамск
вской залив
г ^
с-
0}
-1
®
П 3
А 4
О 5
р. Кама
Карта-схема Камского и Боткинского водохранилищ. Районы: I - верхний, II - центральный, III - приплотинный; 1 -граница районов, 2 - Dreissena ро1ушогрка, 3 - Dikerogammarus haemobaphes, 4 - Согоркшш curvispinum, 5 - Pontogam-шагия sarsi.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Впервые в Камском водохранилище Dreissena polymorpha обнаружена в Сылвенском заливе в 1959 г. В дальнейшем моллюск стал массовой формой бентофауны залива, однако в других районах водохранилища не встречался [6]. Лишь в 1972 г. дрейссену впервые зарегистрировали в более северном Обвинском заливе, где она быстро
заселила все субстраты и достигла высокой биомассы (до 200 г/м2) [14].
В настоящий период дрейссена распространилась фактически по всему водохранилищу (см. рисунок и табл. 1), тем самым расширив свой ареал, продвинувшись на север и северо-восток бассейна р. Камы. В Камском плесе наибольшие скопления дрейссены отмечены в верхнем районе, до-
Таблица 1. Численность и биомасса Вте1$$еиа ро1утотрка и каспийских ракообразных (СоторНшт curvispinum и Dikeтogammaтus haemobaphes) в Камском водохранилище в 2004 г.
Участок Вселенцы Литораль Русловая зона
Правобережье Левобережье
Районы:
верхний Dreissena polymorpha 159 41.7 273 3. 0 1 40 79. 0 9
центральный То же 5 0.04 17 0. 8 1 5 22. 5
приплотинный » Ракообразные 13 0. 1 6 449 0. 9 2 -
Заливы:
Сылвенский D. polymorpha 3566 2925 848
283.45 230. 5 2 628. 9 8
Ракообразные 479 3. 0 2 133 2. 2 3 -
Чусовской D. polymorpha 1399 105. 8 9 293 11. 2 8 24 22. 9 2
Ракообразные 13 0. 0 6 4 0. 0-2 -
Обвинский D. polymorpha 327 122. 1 2 - -
Иньвенский То же 20 31. 4 2 7 341 5. 8 6 7 1. 0-4
Примечание. Здесь и в табл. 2: над чертой - численность, экз. /м2, под чертой - биомасса, г/м2, прочерк - отсутствие животных.
стигая в русловой зоне 80 г/м2, в центральном и приплотинном районах она встречена в меньших количествах (табл. 1). Довольно плотные поселения младшевозрастных особей дрейссены приурочены к правобережному мелководью верхнего района, тогда как взрослые моллюски - в основном к русловой зоне водохранилища.
Что касается заливов водохранилища, то дрейссена зарегистрирована во всех, кроме Кось-винского, где моллюск до сих пор не обнаружен, по-видимому, из-за загрязнения его шахтными водами. В Сылвенском заливе Э. ро1ушогрка составляет > 90% общей биомассы зообентоса, что позволяет считать ее основным компонентом донной фауны (табл. 1). Достаточно высокая встречаемость моллюсков зафиксирована в Чу-совском заливе, особенно в правобережном мелководье. В Обвинском и Иньвенском заливах дрейссена отмечена реже, однако на отдельных участках, в частности в верховьях заливов, плотность поселений достигает 1000 экз./м2.
В Воткинском водохранилище дрейссена впервые обнаружена в 1964 г., а с 1968 г. становится
постоянным компонентом приплотинного района и Сайгатского, Тулвенского и Очерского заливов [4, 8]. В дальнейшем моллюск широко распространился в русловой зоне водохранилища и левобережном мелководье приплотинного района (см. рисунок), где после зарегулирования стока р. Камы были затоплены леса. Биомасса D. polymorphe в водохранилище варьировала от 0.07 до 175 г/м2 и только на участке затопленного леса в районе г. Оса достигала 1.2 кг/м2. Наиболее плотные поселения дрейссены отмечены в Сайгат-ском заливе (до 370 г/м2), в Тулвенском и Очер-ском заливах ее биомасса в разные годы составляла 3.8-6.4 г/м2 (табл. 2). В конце 90-х годов XX в. дрейссена в достаточно большом количестве отмечена в среднем течении р. Очер (устное сообщение Н.Н. Панькова).
Из семи видов каспийских ракообразных, встречавшихся в р. Каме до зарегулирования, уже в первые годы существования камских водохранилищ обнаружены только три [7]: Dikerogammarus haemobaphes, Pontogammarus sarsi и Corophium cur-vispinum, которые в последующие годы отмеча-
Таблица 2. Численность и биомасса Вте1$$еиа ро1утотрка и каспийских ракообразных (СоторНшт curvispinum, Dikerogammarus haemobaphes и Pontogammaтus saтsi) в Боткинском водохранилище
Участок Вселенцы Литораль Русловая зона
Правобережье Левобережье
Районы:
верхний Dreissena polymorpha 3 0.07 11 7.92 58 117. 7 0
Ракообразные 4 0. 0-4 4 0. 0-7 221 0. 7 6
центральный D. polymorpha 30 120 125
4.50 155. 5 2 175. 0 0
Ракообразные 125 0.65 — 200 2. 5 1
приплотинный D. polymorpha Ракообразные — 40 49.00 80 0. 4-4 30 54. 0 0
Заливы:
Очерский D. polymorpha - 2. 2-0 4. 2-0 24 6. 4 0
Тулвенский То же — 210 3. 8 0 —
Сайгатский » 183 93
370. 0 0 358. 0 0
Примечание. Данные по районам водохранилища приведены за 2003 г., по Тулвенскому и Сайгатскому заливам - за 1987 г., по литорали Очерского залива - за 2004 г., его русловой зоне - за 1988 г.
лись единично. Только в Сылвенском заливе Камского водохранилища сложились благоприятные условия для корофия: C. curvispinum широко представлен в Сылвенском заливе, в нижнем течении и в нижнем участке среднего течения р. Сылва. Здесь на заиленных песчано-гравийных грунтах сформирован бентоценоз, в доминантный комплекс которого наряду с личинками хирономиды Microtendipes pedellus De Geer входят Corophium curvispinum и Dikerogammarus haemobaphes [13]. В Чусовском заливе ракообразные отмечены единично и только на участке после слияния с р. Сылва. В приплотинном районе водохранилища зарегистрированы скопления D. haemobaphes (табл. 1).
В Воткинском водохранилище фактически до середины 90-х годов XX в. ракообразные отмечались в бентофауне единично и в основном в правобережной литорали центрального района на заиленной гальке, в последующие годы количество их значительно увеличилось. Кроме того, каспийские ракообразные часто встречались в верхнем районе водохранилища (табл. 2). Более широко распространены D. haemobaphes и Corophium curvispinum, Pontogammarus sarsi отмечался редко.
Кроме перечисленных выше каспийски
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.