возможностью повлиять на ситуацию на фабрике и др. К автобиографиям и воспоминаниям рабочих-коммунистов Сибири в 1920-х гг. привлек внимание В.Н. Фаронов (Алтайский государственный университет). На конференции говорилось, что историческая наука, как и обществоведение в целом, почти 2 десятилетия ощущает методологический вакуум. Вместе с тем в современной историографии рабочего движения заметно преобладание фактографического подхода. Повествовательно-иллюстративные приемы истории не противопоказаны, но они не могут служить фундаментом для концепции, не позволяют выйти на уровень теоретического анализа и обобщений.
Белов A.M., доктор исторических наук (Костромской государственный университет им. H.A. Некрасова), Пушкарева И.М., доктор исторических наук (Институт российской истории РАН)
Примечание
1 Проблемы методологии, историографии, источниковедения истории предпринимателей и рабочих России в XX веке. Материалы IV Международной научной конференции. Кострома. 20-21 сентября 2007 г. Ч. I-II. Кострома, 2007.
МАЛЫЕ ГОРОДА И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
Принято считать, что чем больше город, тем больше его влияние. Однако это далеко не так. Россия - во многом страна малых городов, т.е. таких, где количество жителей не превышает 50 тыс. человек. Почти 3/4 российских городов (743) относится к числу малых. Всего в них проживает около 27% россиян. По своей сути малые города играют роль районных центров и даже целых регионов. Они своего рода сосредоточие жизни, «опорные точки» территорий, транспортные узлы, и, зачастую, единственные очаги культуры и образования.
Однако сегодня эта категория городов находится в крайне сложных условиях. В их судьбе отразились все основные экономические и социальные противоречия 1990-х гг. Многие из них оказались заложниками 1-2 градообразующих предприятий: банкротство даже одного предприятия ставило под угрозу жизнь целого города. Показательна только одна цифра: в 1996-2001 гг. в малых городах закрылось до 70% производств.
Весьма своевременной оказалась мысль об организации в малых городах России ежегодных научных конференций, посвященных проблемам истории как страны в целом, так и малых городов, параллельно с проведением в них историко-музыкального фестиваля «Жемчужины России». Ее инициаторами явились директор Института российской истории РАН член-корреспондент РАН А.Н. Сахаров и народный артист России, солист Большого театра профессор В.А. Маторин, возглавляющий благотворительный «Фонд возрождения культуры и традиций малых городов России».
Союз исторической науки и искусства родился в 2006 г., когда ИРИ РАН совместно с Фондом организовал Всероссийскую научную конференцию «Роль малых городов в формировании гражданского общества» в Москве и Зарайске. На конференции присутствовали ученые и представители общественности из Москвы и целого ряда малых городов. Все они были единодушны в том, что такие мероприятия необходимы в целях воспитания у народа исторической памяти, отмечали огромную роль в этом процессе искусства.
Опыт одновременного проведения исторического форума, целью которого является глубокое осмысление истории Отечества, воспитание интереса к родной истории и культуре, стремления следовать примеру своих героических предков, и фестиваля, призванного донести в малые города лучшее, что было и есть в нашей культуре, оказался удачным. В дальнейшем решено было продолжить практику привлечения в малые города известнейших деятелей науки и культуры, болеющих за свою страну и желающих помочь возрождению России.
30 октября 2007 г. в рамках проведения ставшего ежегодным форума и фестиваля в Суздале прошли краеведческие чтения «Суздаль в истории России», организованные ИРИ РАН совместно с Администрацией города Суздаля и Владимирским областным обществом краеведов. В приветственном слове глава города С.Б. Годунин отметил важность изучения истории Суздаля, являющегося одной из жемчужин «Золотого кольца» России. Председатель Совета Владимирского областного общества краеведов к.и.н. А.К. Тихоновв рассказал о краеведческих традициях Суздаля. О.В. Гомулина, библиотекарь из Балахны, подчеркнула, что история малых городов
неотделима от истории России. Доклад д.и.н. Э.Г. Истоминой (ИРИ РАН) был посвящен роли малых исторических городов в сохранении культурного наследия России. Тему продолжила З.В. Суранова (Государственный центр по учету, использованию и реставрации памятников истории и культуры Суздаля), рассказавшая о проблемах охраны памятников исторического и культурного наследия на территории Суздаля.
Р.О. Костоправов (Владимирский государственный педагогический университет) охарактеризовал социально-политическую ситуацию, сложившуюся на рубеже 50-60-x гг. XII в., когда столица Северо-Восточной Руси была перенесена из Суздаля во Владимир. Т.К. Баранова (Администрация Нижнего Новгорода) оценила роль Владимиро-Суздальского княжества о судьбах Нижнего Новгорода.
В истории Суздаля, пожалуй, самым значимым стало XIV столетие. В этот период суздальские князья соперничали с Москвой за великое княжение Владимирское. О политической идеологии и практике великого суздальско-гажегородского князя Дмитрия Константиновича рассказал к.и.н. Д.Ю. Кривцов (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского). Борьба между Суздалем и Москвой прекратилась лишь в 1366 г. браком великого князя московского Дмитрия Ивановича (будущего Донского) и Евдокии, младшей дочери князя Дмитрия Константиновича. Ее личности были посвящены доклады д.и.н. К.А. Аверьянова (ИРИ РАН) и И.В. Писаренко (Даниловский художественно-промысловый комбинат). К.и.н. Е.И. Малето (ИРИ РАН) рассказала о роли Суздаля и суздальцев в средневековой церковной дипломатии.
В последнее время все более популярной становится история повседневности. Используя материалы архива суздальского Покровского монастыря, к.и.н. М.И. Давыдов (Российская академия государственной службы при президенте РФ) охарактеризовал бытовую сторону жизни горожан в XVI в. К. искусств. М.А. Барашев (Владимирский государственный университет) рассказал об усадьбах князя Д.М. Пожарского в Суздальском крае.
История Суздаля в Смутное время начала XVII в. стала предметом внимания д.и.н. Л.Е. Морозовой (ИРИ РАН). И.А. Устинова (ИРИ РАН) остановилась на вопросах взаимоотношений суздальской архиепископии и Патриаршего двора в первой половине XVII в.
В XVIII в. Суздаль стал одним из крупных торговых центров страны. К.и.н. Н.В. Киприяно-в а (Владимирский государственный университет) остановилась на характеристике суздальского купечества в XVIII в. О его значении говорит то, что торговые операции суздальцев нередко имели общероссийский размах. Д.и.н. А.И. Аксенов (ИРИ РАН) рассказал о московских купцах - выходцах из Суздаля. Темой выступления Ю.Ю. Юрина (Центр народного творчества Суздаля) стала история суздальского колоколитейного завода П.Т. Никуличева. Краевед Ю.В. Белов сообщил подробности визита в Суздаль в 1837 г. цесаревича Александра Николаевича (будущего императора Александра II).
Еще одним этапом форума и фестиваля явилась прошедшая 5 ноября 2007 г. в городе Балахне Нижегородской обл. научная конференция «Нижегородский подвиг 1612 года: в единстве - сила», организованная ИРИ РАН, Администрацией Балахнинского района, Балахнинским краеведческим музеем. Место для ее проведения было выбрано не случайно - по одной из версий, именно Балахна является родиной Козьмы Минина.
С приветствиями к участникам конференции выступили директор Балахнинского краеведческого музея М.В. Сучкова, заместитель начальника Отдела культуры Балахнинского района М.Г. Неверова, вице-президент «Фонда возрождение культуры и традиций малых городов Руси» В.И. Вахрушева. Заместитель директора Балахнинского музея М.В. Карташова рассказала о выставках, подготовленных музеем в преддверие праздника Дня народного единства.
Доклад д.и.н. Н.М. Рогожина (ИРИ РАН) «Смута XVII века. Проблема выбора» был посвящен анализу событий начала XVII в. и их влиянию на дальнейшее развитие страны. С ним перекликалось выступление В.В. Курбакова (Дума города Городца) «Еще раз о причинах Смуты начала XVII в.», в котором он остановился на предпосылках Смуты. Темой доклада к.и.н. В.А. Артамонова (ИРИ РАН) стал рассказ о последних днях польского гарнизона в Московском Кремле во время осады 1612 г. К.и.н. Д.В. Лисейцев (ИРИ РАН) проанализировал состав приказного аппарата Московского государства в конце Смуты. Выступление д.и.н. К.А. Аверьянова (ИРИ РАН) было посвящено различным произведениям агиографического жанра, созданным как в период Смуты, так и после нее, и рассказывающих о событиях этого времени.
А.А. Медведева (Центральный архив Нижегородской области) рассказала об источниках по истории Ополчения 1611-1612 гг., отложившихся в нижегородских архивах. Темой выступления М.В. Карташовой стал анализ версий («балахнинской» и «нижегородской») о происхождении Кузьмы Минина. Митрофорный протоиерей Сретенской церкви Балахны А. Соколов выступил с сообщением «О праздновании Дня народного единства и Казанской иконы Божьей Мате-
ри». В рамках конференции состоялась презентация его книги «Род Мининых и князь Дмитрий Пожарский» (Нижний Новгород, 2007).
Итоги форума были подведены на состоявшемся 6 ноября 2007 г. в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского «круглом столе» «Исследования истории Смутного времени сегодня». С информацией об итогах и перспективах исследований Смутного времени в рамках Мининских чтений, проводимых в ННГУ, выступили доценты А.А. Кузнецов и А.В. Морохин. Профессор А.А. Кулаков своем выступлении обратил внимание на важность историографической традиции в сегодняшнем понимании исторического опыта и уроков событий 1612-1613 гг. По его мнению, в оценке исторического значения нижегородского ополчения наиболее важным выступает его роль в восстановлении государственности России. О новых документах Смутного времени, обнаруженных в архивах Нижнего Новгорода, и готовности их к публикации сообщил председатель комитета по делам архивов Нижегородской области А.П. Арефьев.
«Круглый стол» н
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.