ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2015 ■ № 2
ГЛОБАЛИСТИКА И ФУТУРОЛОГИЯ
С.В. ДУБОВСКИЙ
Механизмы развития и конфликты в XXI веке*
Рассматривается и анализируется ряд процессов мирового развития. Универсальный принцип максимизации прибыли соединяется с процессами глобализации. Это объединение ведет к ускорению перемещений по миру капитала, труда, рабочих мест, технологий и информации. Ускоряется мировой экономический рост, мир-система приближается к глобальным ограничениям, возникает мировой природно-ресурсный кризис. На этот кризис накладываются циклические кризисы Кондратьева. Существующие проблемы переходят в стадию горячих конфликтов. Меняется политическая и этническая структуры мира.
Ключевые слова: механизмы развития, максимизация прибыли, глобализация, технологии, рынок труда, природно-ресурсный кризис, циклы Кондратьева, политическая структура, этническая структура, проблемы, конфликты.
Со времен основания Римского клуба футурология прошла большой путь. В ней появились новые разделы - глобалистика и глобальное моделирование, где на концептуальном уровне и с помощью математических моделей описываются глобальные взаимодействия и мировая динамика в терминах социально-экономических, демографических, технологических, экологических и других показателей. Но остается открытым вопрос о динамике структуры мир-системы, которая уже начала меняться под влиянием новых процессов. Механизмы развития ускоряют подход системы к глобальным ограничениям. В связи с этим возникают глобальные кризисы, под их влиянием некоторые проблемы перерастают в горячие конфликты. В результате возникают новые изменения в структуре мир-системы. Рассмотрению особенностей перечисленных процессов и посвящена данная статья.
Механизмы развития
Мировая наука накопила довольно много знаний о будущем, поэтому эволюцию мирового и российского развития в XXI в. можно прогнозировать. Есть фактография и теория, откуда можно брать подтвердившиеся фрагменты, отсекать, что не состоялось, и формулировать концептуальную схему будущего. Такой подход используется ниже как объединение следующих фактов и разработок.
* Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда (грант № 14-11-00634).
Ду б о в с кий Сергей Васильевич - кандидат физико-математических наук, заведующий лабораторией Института системного анализа РАН. Адрес: 60-летия Октября просп., д. 9, Москва, 117312. E-mail: s-dubov@yandex.ru.
Универсальный принцип максимизации прибыли в мировой рыночной системе с доминированием частной собственности на средства производства и частной инициативы остается основным в XXI в. при выборе вариантов развития. Поэтому распространение инвестиций, технологий и труда по миру может быть описано как процесс максимизации суммарной коммуникационной энтропии прибылей с учетом политических, демографических, социально-экономических, экологических, ресурсных ограничений и рисков [Попков 2012]. Часть этих ограничений и рисков довольно плохо прогнозируема. Ее даже можно считать стохастической, поэтому многие последствия принципа максимизации прибыли бывают неожиданными. Возможности максимизации прибыли были существенно расширены, когда в 70-80-х гг. прошлого века начались процессы глобализации.
Основные ресурсы развития - капитал, труд, рабочие места, технологии, природные ресурсы, информация - стали свободно перемещаться через границы государств. Корпорации и предприниматели получили новый мощный инструмент воздействия на рынок труда и повышение нормы прибыли: ввоз в более богатые страны дешевого труда из бедных стран и вывоз рабочих мест из стран с дорогим трудом и жесткими экологическими ограничениями в бедные страны с дешевым трудом и нежесткими экологическими ограничениями. В обоих случаях себестоимость производства продукции понижается, а норма прибыли увеличивается.
Таким образом, процессы глобализации ведут к тому, что норма прибыли транснациональных корпораций и предпринимателей увеличивается. Растет производительность труда в странах, куда извне приходят инвестиции и технологии, их темпы экономического роста также растут (см. табл. 1). Здесь особенно впечатляют темпы экономического роста Китая, прежде всего в сравнении с мировыми темпами и темпами Японии. Одновременно уменьшается разрыв в производстве ВВП на душу населения между богатыми и бедными странами (см. табл. 2).
Таблица 1
Годовые темпы прироста ВВП в странах Восточной Азии и мира, 1990-2006
(расчеты А. Мэдисона в %)
Страна Темпы роста Темпы роста
на душу населения
Китай 8,23 7,33
Тайвань 5,09 4,33
Вьетнам 7,31 5,89
Южная Корея 5,39 4,66
Япония 1,31 1,12
Западная Европа 2,08 1,75
Мир в целом 3,47 2,12
Источник: [Ланьков 2009].
Таблица 2
ВВП на душу населения в странах Восточной Азии
(расчеты А. Мэдисона; в долл. США)
Страна 1940 г. 1970 г. 1990 г. 2006 г.
Китай 560 780 1870 6050
Тайвань 1130 2540 9950 19 860
Вьетнам 600 740 1025 2630
Южная Корея 1600 2170 8700 18 350
Япония 2870 9710 18 800 22 460
Источник: [Ланьков 2009].
Однако эти достижения обесцениваются другими факторами. Растут безработица и уровень социальной напряженности в странах, откуда уходят рабочие места. Появляются проблемы мультикультурности и интеграции между аборигенами и мигрантами в странах, куда извне приходит дешевый труд. Снижается финансирование инновационного сектора экономики, где генерируются новые технологии. Самое главное - мир в целом быстрее подходит к ограничениям в потреблении природных ресурсов, что выражается в росте цен на них.
Еще в 70-х гг. XX в. в проектах Римского клуба и параллельных исследованиях были созданы системно-динамические модели для мира в целом, разработанные Дж. Форрестером и супругами Медоуз. Основной вывод этих авторов состоял в том, что если удельные затраты природных ресурсов на производство не будут существенно уменьшены, то уже в первой трети XXI в. наступит мировой кризис из-за истощения природных ресурсов и роста загрязнений. Это предупреждение уже частично сбылось, свидетельством чему стал огромный рост цены нефти на мировом рынке с 1999-го по 2008 г.
Экспортеры нефти и газа ликовали, импортеры разделились на две основные группы. Для богатых стран рост цен на энергоносители стал неприятным, но переносимым фактом, а для бедных - существенным тормозом развития и источником кризисов. Пример Украины показал, что могут возникать даже страны-банкроты, которые отказываются платить за импортированные энергоресурсы. Этап такого развития закончился мировым кризисом в сентябре 2008 г., выходом из него и последующей стагнацией. Одновременно прекратился рост цен на нефть, от чего выиграли импортеры и проиграли экспортеры.
В советском проекте "Глобальное моделирование", разработанном в 1980-е гг. под руководством Дж. Гвишиани, особое внимание уделялось научно-техническому прогрессу (НТП) [Геловани, Бритков, Дубовский 2009]. Здесь была создана система моделей девяти регионов, связанных через мировой рынок. В проекте практически был предсказан развал СССР, поскольку темпы его экономического роста по инерционному сценарию падали к 2000 г. до 2%, а в оптимистическом сценарии с ускорением НТП эти темпы поднимались только до 5,5%. В реальной жизни не удалось перевести советскую плановую экономику на траекторию ускорения НТП и экономического роста, что стало одной из основных причин смены в стране политического режима в 1990-х гг. Сегодня перед российской рыночной экономикой с доминированием частной собственности стоит по существу та же самая задача ускорения (модернизации), которая не была решена в 70-80-х гг. прошлого века в советской плановой экономике. Шанс на модернизацию в 2000-2008 гг., когда цены на нефть росли, к сожалению, не был использован.
В работе [Дубовский 1989] получено уравнение, в котором темп НТП выражен как произведение двух показателей
UL = J-
U K
u i
U ~
(1)
где U/U - темп прироста производительности труда, I/K - отношение инвестиций к стоимости производственных фондов (скорость обновления производственных фондов), u/U - отношение производительности труда на самых новых рабочих местах к средней производительности труда на рабочих местах всех возрастов (эффективность инноваций).
Поскольку статистика производительности труда, инвестиций и производственных фондов известна, это уравнение позволяет оценить динамику эффективности инноваций (см. табл. 3). Приведенные данные показывают, что из шести стран-лидеров только ФРГ смогла удерживать эффективность инноваций на стационарном уровне. В США в 1970-е гг. эффективность инноваций упала до 12-13%. Максимизируя прибыль, они начали переводить производство "ширпотреба" в Китай и открыли свой рынок для него. Можно даже говорить о симбиозе США и Китая.
Таблица 3
Относительный прирост производительности труда на новых рабочих местах (в %)
Страны 1961-1965 гг. 1966-1970 гг. 1971-1975 гг. 1976-1980 гг. 1981-1985 гг.
США 30,5 26,1 12 13,5 -
Япония 43,4 38,6 32,0 23,9 -
ФРГ 51,3 58,7 52,8 54,5 -
Великобритания 32,2 31,0 33,5 26,6 -
Франция 51,2 44,7 47,9 46,3 -
СССР - 56 55 31 37
Уравнение (1) помогает понять разницу в последствиях между ввозом дешевого труда в развитую страну и ввозом рабочих мест в бедную страну с нежесткими экологическими ограничениями. В первом случае с ростом занятых ВВП увеличивается, но дополнительного роста производительности труда нет, так как нет ввоза технологий. Следовательно, общее благосостояние не увеличивается, а средняя оплата труда одного занятого даже уменьшается. Во втором случае вместе с рабочими местами ввозятся новые технологии, следовательно, растет производительность труда, а вместе с ней растут ВВП и общее благосостояние (см. в табл. 1 и 2 пример Китая и других стран).
Российский проект "Моделирование и прогнозирование мировой динамики" под руководством В. Садовничего и А. Акаева продолжается в МГУ (см. [Садовничий, Акаев, Коротаев, Малков 2012; Акаев, Коротаев, Малинецкий, Малков 2010]). Здесь вместе с экономическими моделями развития рассматриваются всевозможные демографические модели с учетом ресурсно-экологических ограничений и других факторов. Обо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.