ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ БИОЛОГИИ, 2012, том 73, № 4, с. 302-317
УДК 575
МЕХАНИЗМЫ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА: ОЛЬФАКТОРНЫЕ МАРКЕРЫ МУЖСКОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
© 2012 г. М. Л. Бутовская1, Е. В. Веселовская1, В. В. Ростовцева1, Н. Б. Сельверова2, И. В. Ермакова2
1Институт этнологии и антропологии РАН 119991 Москва, Ленинский пр., 32а e-mail: marina.butovskaya@gmail.com e-mail: e.veselovskaya@rambler.ru 2Институт возрастной физиологии РАО 119869 Москва, Погодинская ул., 8, корп. 2 Поступила в редакцию 08.11.2011 г.
Настоящая работа представляет собой исследование в области ольфакторной коммуникации у человека. Обсуждаются результаты эксперимента по выявлению способности определять по запаху некоторые биологические и психологические характеристики. Женщинам-экспертам предлагали образцы запаха пота мужчин, различавшихся по набору антропометрических (межзрачковое расстояние, высота и ширина нижней челюсти и пр.) и поведенческих характеристик (черты личности по пятифакторному опроснику NEO, склонность к риску, психологическая оценка маскулинности-фемининности, самооценка по агрессивности). Наряду с этим у мужчин определяли гормональный статус (тестостерон и кортизол). Полученные результаты подтвердили значимость информации, получаемой ольфакторным способом, для оценки качеств потенциального партнера. Женские оценки мужских запахов различались в зависимости от фазы месячного цикла.
Принимая во внимание то обстоятельство, что предложенное исследование затрагивает целый ряд аспектов, редко рассматриваемых в современной отечественной литературе, мы предлагаем в начале работы обзор эволюционных подходов к изучению выбора постоянного (брачного) партнера у человека. Наряду с этим суммируются результаты проведенных ранее исследований по ольфакторной коммуникации у человека. Далее мы переходим к обоснованию и описанию оригинального эксперимента, направленного на выявление способности женщин по предъявляемому запаху пота мужчин определять их биологические и психологические параметры, и обсуждаем полученные результаты в русле эволюционной теории.
В данной работе экспериментально проанализирована женская избирательность в отношении выбора постоянного партнера в современном российском обществе. Эволюционные антропологи на сегодняшний день предлагают две контрастные модели женской избирательности. Первая модель - "отец-кормилец" (provisioning model) сводится к поиску постоянного партнера,
участвующего наравне с женщиной в воспитании и обеспечении потомства ресурсами. Для успешного выживания и дальнейшего жизненного успеха потомства необходима интенсивная забота со стороны обоих родителей, поскольку у человека ребенок рождается совершенно беспомощным и на протяжении многих лет нуждается в постоянной опеке (Lancaster J., Lancaster S., 1980; Lovejoy, 1981; Fisher, 1989). В моногамных обществах женщины в первую очередь выигрывают, если постоянный партнер вносит ощутимый вклад в заботу о детях (Marlowe, 2003). В таких случаях в своих предпочтениях женщина ориентируется на качества хорошего отца (доброта, порядочность, состоятельность, заботливость). Применяя описанную выше стратегию, женщина подсознательно улучшает шансы своего потомства на выживание и успешную конкуренцию с другими индивидами своего сообщества. Формирование постоянных связей между мужчинами и женщинами - универсальная черта всех без исключения человеческих культур (Murdock, 1949), и, по-видимому, первая модель может рассматриваться в качестве основной видовой женской репродуктивной стратегии (Winking et al., 2007). Вторая модель направлена
на поиск случайных связей, и здесь предметом выбора становится мужчина - "мачо" (mating effort model), обладающий набором черт гипертрофированной мужественности (Winking et al., 2007). Данная стратегия также поддерживается эволюцией и обеспечивает потомству от таких связей преимущества в выживании за счет притока "здоровых" генов и конкуренции с представителями своего пола за счет генов, коррелирующих с такими чертами личности, как напористость, доминирование, экстравертность. Многочисленные исследования показали, что женщины легко различают эти два типа мужчин, основываясь на комплексе "меток" в их внешнем облике (причем информация заключена в признаках как лица, так и тела) и поведении (Thornhill, Gangestad, 1996; Mealey, 2000; Бутовская, 2004, 2006).
Ориентация на выбор надежного постоянного партнера стала формироваться и поддерживаться отбором задолго до появления рода Homo, о чем свидетельствуют останки ардипитекус рамидус (Ardipithecus ramidus) (Lovejoy, 2009). В первую очередь речь идет о тенденции к формированию постоянных пар и развитию скрытой овуляции (в противоположность шимпанзе и бонобо). В этих условиях избирательность самок была направлена в пользу неагрессивных самцов, с редуцированными клыками, способных обеспечить существенный отцовский вклад в потомство. И данная модель женского поведения проходит красной нитью на протяжении всей эволюции человека.
В процессе эволюции человека половой отбор способствовал усовершенствованию и оптимизации механизмов выбора постоянного полового партнера (Trivers, 1972; Buss, Schmitt, 1993; Buss, 1998; Mealey, 2000; Бутовская, Смирнов, 2003; Бутовская, 2004); по мере удлинения периода детства роль постоянного партнера в выживании потомства неуклонно возрастала (Бутовская, Файн-берг, 1993; Lovejoy, 1981, 2009). Следовательно, возрастала и значимость "адекватного" восприятия внешних признаков-подсказок (включая и ольфакторные сигналы), позволяющих женщине сделать успешный выбор.
Одним из важнейших механизмов регулирования отношений между особями в мире животных является ольфакторная коммуникация (Соколов, 1977; Соколов, Зинкевич, 1986). В первую очередь это касается репродуктивной и родительской сферы. Данные по млекопитающим убедительно свидетельствуют о высоком уровне избирательности самок при выборе партнера по ольфактор-ным характеристикам (стероидные гормоны и их производные, в первую очередь феромоны) (Карш
и др., 1987; Потапов, Евсиков, 2000). Ольфактор-ные метки позволяют самкам составить объективное представление о потенциальных половых партнерах (Евсиков и др., 2001а; Потапов и др., 2004; Evsikov et al., 1995), в частности об их уровне стрессированности (Потапов и др., 1986). На основе ольфакторных характеристик самки могут судить о будущих отцовских качествах самца -выраженности его заботы о потомстве (Widemo, Sather, 1999; Евсиков и др., 2001 б). Существенную роль в выборе брачного партнера играют индивидуальные предпочтения самок, связанные с распознаванием по запаху антигенных различий потенциальных половых партнеров (Yamazaki et al., 1999). В первую очередь это касается генетического комплекса гистосовместимости - ГКГ (Potapov, Evsikov, 1995; Евсиков и др., 2001б).
В последние годы появились данные о важной роли ольфакторных меток, связанных с ГКГ при выборе полового партнера у приматов, в частности просимий (Charpentier et al., 2008). Было показано, что самки кошачьих лемуров в сезон размножения по запаху определяют более гетерозиготных самцов, обладающих лучшим здоровьем и более высокими шансами на выживание. Оль-факторные метки, указывающие на самцов более высокого ранга, служат также важным фактором предпочтения у обезьян Нового Света (Van Belle et al., 2009).
Долгое время считалось, что обоняние играет незначительную роль в жизни человека в силу строения его обонятельного аппарата (человек в отличие от хищных или просимий - микросома-тик, и у него существенно редуцированы обонятельные луковицы (Дерягина, Бутовская, 2004)). При этом известно, что борозды и извилины неокортекса млекопитающих сформировались из специализированных обонятельных центров переднего мозга и что базовым исходным элементом формирования переднего мозга приматов стал центр полового обоняния (Савельев, 2005). Как следствие, вся рассудочная деятельность приматов и человека проходит через своеобразный фильтр половых мотиваций (Савельев, 2005). У самок большинства приматов Старого Света присутствуют внешне выраженные признаки рецептивности в виде набуханий половой кожи (Дерягина, Бутовская, 2004). Избирательность самок при выборе партнера сопряжена в первую очередь с такими визуальными параметрами, как размер тела самца, выраженность вторичных половых признаков (грива у павианов гамадрилов, яркость не обволошенной части лица и ягодичной области у мандрилов или участка кожи на груди
у геллад), а также качество шерсти и уровень повседневной активности, особенности поведения и пр. Вместе с тем, как показывают наши личные наблюдения за поведением бурых макаков в Русском приматологическом центре (Адлер, с. Веселое), в ситуации скрытого эструса самцы могут пользоваться ольфакторными подсказками: они не только периодически обнюхивают область половых органов самки, но и "инспектируют" ее вагинальные выделения.
Тело человека секретирует значительное количество пахучих веществ: по обилию желез в подмышечной области человек сопоставим с человекообразными обезьянами. Общий состав запаха человека очень сложен, но, возможно, высокие когнитивные и интеллектуальные способности позволяли (особенно на более ранних этапах становления человека современного вида) извлекать больше информации из запаховых меток по сравнению с другими млекопитающими (Fink, Grammer, 2001). На сегодняшний день накопилось значительное количество научных данных, свидетельствующих о том, что ольфакторные сигналы оказывают влияние на поведение человека (Chen, Haviland-Jones, 1999; Weber, Heuberger, 2008). Запах человеческого тела зависит от двух классов факторов: средовых (питание, использование лекарств, косметики и фармацевтических препаратов и различных санитарных продуктов, т.е. средств личной гигиены) (Havlicek, Lenochova, 2006) и индивидуальных (возраст, пол, физическое и психическое состояние, репродуктивный статус, генетические и онтогенетические факторы) (Penn et al., 2007; Rikowski, Grammer, 1999; Saxton et al., 2008).
Непосредственное участие в контактах между особями своего вида как у множества видов животных, так и у ч
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.