3. Хоменко А. Г. Стратегия DOTS и ее распространение в России // Проблемы туберкулеза.— 1999.— № 1.— С. 73.
4. Курунов Ю.Н., Урсов И.Г., Краснов В.А. и др. Эффективность липосомальной лекарственной формы антибактериальных препаратов в ингаляционной терапии экспериментального туберкулеза // Проблемы туберкулеза. - 1995. - №1. - С. 38-40.
5. Ламажапова Г.П. Создание и характеристика липосомальных структур из жира байкальской нерпы. Дисс. ... к.б.н. - Улан-Удэ, 2001. - 132.
6. Гребенник Л.И. Проблемы туберкулеза. - 1961. - №4. - С. 69-74.
7. Шендерова Р.И. Лабораторное дело. - 1975. - №2. - С. 114-115.
УДК 599.32(571.150)
МЕЛКИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ОКРЕСТНОСТЕЙ Г. БИЙСКА
Александр Владимирович Макаров,
аспирант Елена Васильевна Шапетько,
кандидат биологических наук, доцент Алтайский государственный университет пр. Ленина, 61, г. Барнаул, Алтайский край, 656049, Россия t_makarova1959@mail.ru
Приводятся сведения по биотопическому распределению и динамике численности мелких млекопитающих в окрестностях г. Бийска в течение 2009 года. Максимальное их обилие отмечено в биотопах с минимальным антропогенным прессингом и богатыми кормовыми и защитными условиями. В течение сезона наблюдается два пика численности - в августе и в октябре. Основу сообществ микромаммалий составляют широко распространенные виды: обыкновенная полевка, мышь-малютка и узкочерепная полевка.
Ключевые слова: мелкие млекопитающие, биотоп, антропогенный прессинг, толерантность, доминант, субдоминант.
Исследование влияния хозяйственной деятельности человека на природную среду и ее обитателей является одной из важнейших задач экологии [1]. Под воздействием антропогенного пресса происходит нарушение естественных экосистем, что в свою очередь ведет не только к изменению видового разнообразия животных, но и к смене состава доминирующих видов. В условиях крупных городов происходит замещение одних видов другими (синантропными). Однако благодаря адаптивным механизмам, популяции многих видов животных в условиях антропогенного пресса могут устойчиво существовать, увеличивать свою численность, ареал и т.п. Мелкие млекопитающие, как наиболее значительная по биомассе и видовому разнообразию группа животных в антропогенных ландшафтах, представляют собой несомненный интерес для изучения. Мелкие грызуны и насекомоядные вследствие резких годовых и сезонных колебаний численности, играют важную роль в структуре биоценозов и в жизни и хозяйстве человека. Многие из них являются разносчиками многих инфекционных болезней, опасных для человека: туляремии, чумы, энцефалита и других [2]. Кроме этого, они занимают важное место в цепях питания, являясь связующим звеном между растениями и хищными животными. Изучению сообществ мелких млекопитающих в условиях антропогенных ландшафтов в различных районах уделено достаточно большое внимание [3, 4, 5, 6, 7, 8]. Однако в окрестностях г. Бийска, в одном из крупных промышленных городов Алтайского края, подобные исследования раньше не проводились. В последнее время в связи с возросшей туристско-рекреационной деятельностью и увеличения потока туристов, следующих через город в наиболее развитые в туристическом отношении районы Алтайского края и Республики Алтай, а также приданием городу статуса «наукограда» антропогенная нагрузка на популяции многих видов животных, несомненно, возросла. В данной работе представлены материалы по видовому составу, распространению и динамике численности мелких млекопитающих.
Материал и методика
Полевые исследования проводились с мая по ноябрь 2009 года. В каждом месяце учетами были охвачены первые 15 - 20 дней. Сбор материала проводился на 8 разных по степени антропогенной нагрузки биотопических участках (рис. 1). Полигон бытовых отходов и агроценоз (поле гречи-
хи) - местообитания с минимальным антропогенным воздействием (влияние со стороны человека практически не выражено или имеет сезонный характер, как на агроценозе). Сосновый бор, березовый лес, разнотравный луг, с/х выпасы, чередующиеся с березовыми перелесками - биотопы с более выраженным антропогенным влиянием, беспокойство со стороны человека представлено 2 - 3 факторами. Садоводство и пойма р. Обь - местообитания, где фактор антропогенной нагрузки наиболее высок.
Рис. 1. Места проведения учетов в окрестностях г. Бийска. 1 - сосновый бор, 2 - березовый лес, 3 - разнотравный луг, 4 - с/х выпасы, 5 - агроценоз (поле гречихи), 6 - садоводство, 7 - пойма р. Обь, 8 - полигон бытовых отходов.
Мелких млекопитающих отлавливали методом ловчих канавок длиной 50 метров, в которых через каждые 10 метров размещались конуса, залитые на четверть высоты 4 % раствором формальдегида.
Всего за период исследования было отработано 3840 конусо-суток. Полученные данные по распределению и численности пересчитывались на 100 к-с. Шкала балльных оценок численности и доминирования дана по А.П. Кузякину [9]: очень редкие виды - 0,01-0,09; редкие виды - 0,1-0,9; обычные виды - 1-9; многочисленные виды - 10-99. Доминантами считались виды, доля которых составляла 10% и более; субдоминантами - от 5 до 10%; второстепенными - менее 5%. Фоновыми считались виды, доля которых в населении мелких млекопитающих составляла не менее 1 особи на 100 конусо-суток [10]. Видовая принадлежность зверьков определялась по строению черепа и коренных зубов при использовании определителей [11, 12, 13].
Результаты и их обсуждение
За время исследований нами было отловлено 1865 мелких млекопитающих, относящихся к 2 отрядам, 4 семействам, 8 родам и 17 видам (табл. 1).
Таблица 1.
Видовой состав мелких млекопитающих окрестностей г. Бийска
Вид п Доля вида в общих отловах, %
Sorex araneus 117 6,3
S. tundrensis 70 3,8
S. caecutiens 24 1,3
S. minutus 53 2,8
Crocidura siЪirica 2 0,1
Sicista subtilis 15 0,8
S. betulina 19 1
Mus musculus 14 0,8
Apodemus agrarius 167 9
A. uralensis 73 3,9
Micromys minutus 337 18,1
Clethrionomys glareolus 40 2,1
^ гыШШ 29 1,6
Microtus arvalis 562 30,1
M. gregalis 257 13,8
M. agrestis 44 2,4
M. oeconomus 42 2,3
Всего 1865 100
В среднем за полевой сезон 2009 года в популяциях мелких млекопитающих численно преобладают грызуны (85,7%). От сезона к сезону их количество меняется незначительно, так весной на их долю приходилось (90,2%), летом (84,4%) и осенью (86,9%).
220 -|
а)
г
120 110 ¿^100
И0
<Ъ 80 £ 70 § 60 8 50
™ 40
го
х 30
У 20 10 0
май июнь июль август сентябрь октябрь
б)
Л -
/ ч * Ь
4
г
/ //
* / 3
/' /
/_У
В*** . _
в)
Рис. 2. Динамика суммарной численности мелких млекопитающих (а) в биотопах с минимальным антропогенным воздействием, (б) со средним воздействием, (в) местообитаниях отличающихся
максимальным антропогенным прессингом;
1 - городская свалка, 2 - агроценоз, 3 - сосновый бор, 4 - березовый лес, 5 - разнотравный луг, 6 -
с/х выпасы, 7 - садоводство, 8 - пойма р. Обь.
Как видно из рис. 2 динамика численности мелких млекопитающих в 2009 году практически во всех биотопах носит сходный характер. Наблюдается постепенное повышение суммарного обилия от мая к августу, где отмечается пик численности. В сентябре наблюдается некоторый спад, что вероятно объясняется повышенной смертностью среди взрослых перезимовавших особей и зверьков, родившихся весной и ранним летом, но затем по мере выхода из гнезд молодых животных последнего помета, численность начинает расти и достигает максимальных значений в октябре. В отличие от других биотопов, на полигоне (городской свалке) в течение года максимальные показатели по обилию наблюдаются в июле и октябре. Резкое снижение суммарного обилия в августе, могло произойти в результате возникновения эпизоотии в популяциях, вследствие увеличения контактов между особями. Однако осенью из-за хороших репродуктивных способностей, главным образом у обыкновенной полевки и мыши-малютки, а также возможного перераспределения зверьков с соседних территорий, численность снова возросла (рис. 2, а).
Таблица 2.
Распространение и обилие мелких млекопитающих в биотопах с минимальным антропогенным
прессингом, %
Биотоп Доминирующие виды и субдоминанты Второстепенные виды
Городская свалка Обыкновенная полевка (42,6), Мышь-малютка (13,6%), Малая лесная мышь (7,8), Полевая мышь (6,9), Тундряная бурозубка (6,5) Полевка-экономка (4,9), Узкочерепная полевка (4,4), Малая бурозубка (4,2), Рыжая полевка (2,5), Красная полевка (2,5), Домовая мышь (2,3), Обыкновенная бурозубка (1,6), Средняя бурозубка (0,4)
Агроценоз Мышь-малютка (28,7), Узкочерепная полевка (26,8), Полевая мышь (26,3), Обыкновенная полевка (7,2) Обыкновенная бурозубка (1,9), Тундряная бурозубка (1,9), Темная полевка (1,9), Степная мышовка (1,6), Малая лесная мышь (1,3), Полевка-экономка (0,8), Средняя бурозубка (0,5), Малая бурозубка (0,5), Рыжая полевка (0,3), Красная полевка (0,3)
Максимальная численность микромаммалий характерна для биотопов с минимальным антропогенным прессингом. В нашем случае к таковым относятся полигон бытовых отходов и агроценоз. Первый, несмотря на близкое расположение города и наличие рядом оживленной автомобильной магистрали, достаточно редко посещается людьми, о чем свидетельствует высокая и густая растительность по его периметру. Этот фактор в совокупности с прекрасными кормовыми условиями создает благоприятные условия для обитания здесь мелких млекопитающих, среднее обилие которых составило 114,7 особей на 100 конусо-суток. Разнообразие растительных ассоциаций, как главного пищевого ресурса, привлекает сюда 13 видов, из которых к числу фоновых относятся 12. Абсолютным доминантом по численности является обыкновенная полевка (42,6 %), что и закономерно, т.к. данный вид согласно другим авторам [12, 13], обычен на окраинах крупных городов, в парках, на пустырях и садоводческих участках, что говорит о высокой экологичной пластичности. Вторым доминантом на полигоне является мышь-малютка (13,6 %) (табл. 2), предпочитающая открытые места с высоким и густым травостоем и бурьянной растительностью.
На агроценозе условия для обитания микромаммалий в средн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.