ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2008, том 78, № 8, с. 712-7••
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ТОЧКА ^^^^
ЗРЕНИЯ
Настоящая работа завершает цикл статей, опубликованных в "Вестнике РАН" (2007, № 10, № 12; 2008, № 6). Автор рассматривает связь между структурой человеческой психики и эволюцией общества.
МЕНТАЛЬНЫЕ КОНТУРЫ, СТРАТИФИКАЦИЯ ОБЩЕСТВА И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ
Е. В. Балацкий
Гиперболическое распределение как основной закон структуризации сложных систем. Любая сложная система выстраивает сама себя по уровню сложности слагающих её элементов. Причём сложных элементов оказывается мало, а простых -много. Результатом такой структуризации является описание строения системы в виде гиперболической кривой (Ы-кривой). Описание сложных систем с помощью Ы-кривой носит универсальный характер и может считаться справедливым как для распределения галактик во Вселенной и биологических популяций, так и для распределения доходных групп в обществе и станков на механических заводах [1].
Некоторые исследователи подчёркивают единство и вместе с тем различие простых и сложных систем. Так, сложные системы обладают способностью к эволюции, то есть к усложнению своей организации. При этом считается, что параметры простых систем распределены в соответствии с нормальным распределением К. Гаусса, а параметры сложных систем - в соответствии с гиперболическим распределением В. Парето. Чем сложнее система и чем явственнее выражены её эволюционные способности, тем чётче просматривается сдвиг в сторону негауссовости её характеристик [2]. Можно сказать, что в процессе прогрессивной эволюции системы происходит её своеобразная "самосборка" по критерию сложности элементов.
БАЛАЦКИЙ Евгений Всеволодович - доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления, заведующий отделом Российского института экономики, политики и права в научно-технической сфере.
Более того, некоторые авторы даже пытались показать, что нормальное и гиперболическое распределения могут "соприкасаться" в точке золотого сечения, которая, в свою очередь, выступает в качестве своеобразных "ворот" из области отсутствия развития в область наличия такового [2, с. 21]. Соответственно, чем больше в системе число пропорций золотого сечения, тем выше её эволюционный потенциал. У человека выявлено такое количество пропорций золотого сечения, какого нет ни у одного природного существа. Данный факт и предопределяет те колоссальные возможности к развитию, которыми обладают человек и человеческое общество.
Гиперболическое распределение обычно описывается функцией В. Парето и имеет следующий вид: У = аХ-в, где а > 0 и в > 0 - параметры процесса [2]. В ряде работ этот закон распределения конкретизируется. Так, в технических системах действует следующее правило, сформулированное Б.И. Кудриным: система устойчива, если 5-10% изделий относится к ноевым (редким) группам, аккумулирующим 40-60% видового состава системы, а 40-60% изделий попадают в са-ранчёвые (массовые) группы, охватывающие 510% числа видов [1]. Есть данные, что это правило действует не только в технических, но и в биологических и социальных системах.
Способность сложных систем к самоорганизации по гиперболическому закону означает наличие у них свойства фрактальности. Иными словами, системы разных уровней агрегирования повторяют строение друг друга, ибо в их основе лежит один и тот же механизм формообразования. Можно ли проследить эту фрактальность для человека и социума, и если да, то на чём она основана? И какова логика сопряжения микро-(индивидуальных) и макро- (общественных) закономерностей? Последний вопрос можно переформулировать: как соотносится эволюция отдельной личности и эволюция общества? Попытаемся ответить на него в терминах психологической теории
О
w /
контуров и экономической теории витальных ресурсов.
Ментальный профиль человека. В психологии известно понятие "профиль личности", которое эффективно используется в теории ментальных контуров. В соответствии с классификацией Р. Уилсо-на, ментальная составляющая человека может быть отражена восьмиконтурной моделью, включающей биовыживательный (оральный), эмоционально-территориальный (анальный), семантический (времясвязывающий), моральный (социо-половой), холистический (нейросоматический), коллективный (нейрогенетический), метапрограм-мирования и нелокальный (квантовый) контуры [3].
Каждый контур знаменует собой определённый этап развития личности, а пребывание человека на соответствующем контуре характеризует его ментальное состояние. Чем выше контур, на котором он находится, тем выше его ментальная эволюция. Поскольку разные жизненные проблемы соответствуют разным ментальным контурам, человек вынужден перемещаться по ним [4].
Чтобы определить ментальный уровень человека, следует воспользоваться понятием "ментальный профиль", который включает в себя распределение витальных ресурсов человека (денег, энергии, знаний и времени [5]) по восьми ментальным контурам. Учитывая взаимную корреляцию витальных ресурсов, можно использовать упрощённое толкование: распределение по восьми контурам времени человека, в течение которого он пребывает на каждом из них. Графически ментальный профиль двух типов личности представлен в виде ступенчатых фигур на рисунке 1.
На практике построить ментальные профили можно только для тех людей, о которых имеются подробные и надёжные сведения. Поэтому правомерно воспользоваться упрощённой технологией, когда изучается только один, доминирующий, или ведущий, контур1, на котором человек проводит времени больше, чем на всех других.
На рисунке 1, а доминирующим является первый контур, а на рисунке 1, б - третий (обозначены штриховкой). Это означает, что субъект на рисунке 1, а находится преимущественно на био-выживательном контуре и большую часть своей
1 Некоторые исследователи при диагностике ментального профиля человека рассматривают большее число контуров. Так, Я.А. Фельдман исходит из наличия у индивида трёх любимых контуров, два из которых - главные (попеременно) и ответственны за выбор цели, а ещё один - служебный, связанный с выбором средств для достижения цели [6]. Подобный подход представляется неоправданно усложнённым. В некоторых работах изучается интеллектуальный профиль человека. Например, Г. Гарднер использует это понятие в рамках теории множественного интеллекта [7], рассматривая лингвистический, музыкальный, логико-математический, пространственный, телесно-кинестетический, внутриличностный и межличностный виды интеллекта.
Рис. 1. Ментальный профиль человека
а - регрессивный (гоминидный); б - прогрессивный (постго-
минидный)
активной жизни тратит на добычу средств для поддержания собственного существования, а субъект на рисунке 1, б - на более высоком уровне развития и большую часть времени пребывает на семантическом контуре, совершенствуя, к примеру, свои профессиональные навыки и знания.
Различия в ментальных профилях людей имеют огромное значение, так как все взаимодействия в обществе складываются в соответствии с простыми законами сопряжения контуров, сформулированными Я.А. Фельдманом. При взаимодействии двух субъектов с контурами г и ] возможны три сценария сопряжения: если уровень контуров у субъектов одинаков г = между ними возникает конкуренция; если контуры являются соседними |г - Ц = 1, имеет место кооперация, когда представитель высшего контура управляет представителем низшего контура; если контуры сильно различаются |г -Ц > 1, представитель низ-
\
\
\
ч
Рис. 2. Ментальный профиль общества а - нормальный; б - регрессивный
шего контура проявляет агрессию против представителя высшего [6, с. 16]. Последнее наблюдается только при прямом столкновении представителей двух различных контуров; в противном случае субъект, находящийся на более высоком контуре, как правило, выигрывает [8].
Ещё одна закономерность - это свойство человека стремиться к тому, чтобы среди освоенных им ментальных контуров большую часть времени находиться на самом высшем. Иными словами, если человек хорошо проработал третий (семантический) контур, он предпочитает проводить как можно больше времени именно на нём, а не на первом (биовыживательном) или втором (эмоциональном).
Указанное свойство имеет далеко идущие последствия в силу того, что каждый контур осуществляет очень жёсткую дихотомию населения на две группы: тех, кто "прошёл" соответствующий контур, и тех, кто "застрял" на нём. Для примера рассмотрим третий (семантический) контур и его роль в формировании структуры общества. Данный контур сознания связан с овладением
языком, речью и логическим мышлением. Освоив его, человек получает возможность дальнейшего интеллектуального развития; в противном случае он оказывается на "социальном дне", где интеллектуальные достижения не нужны. Жёсткость социальной дихотомии тем выше, чем больший семантический барьер, возводимый языком, необходимо преодолеть. Как утверждает Н.Н. Вашкевич, неорганизованный, нелогичный язык способствует поляризации интеллекта этноса: в обществе становится много очень умных и много очень глупых людей [9, с. 196]. Механизм поляризации прост: человек, "пробившийся" через сложный, плохо структурированный язык, преодолевает примитивные логические схемы и овладевает навыками получения знаний в любых условиях; индивидуум, "споткнувшийся" о сложности языка и не преодолевший их, беспомощен при решении нестандартных логических задач.
Ментальный профиль общества. Если каждый человек обладает своим ментальным профилем, определяемым доминирующим ментальным контуром, то всех членов социума можно ранжировать по этому профилю: какая-то часть окажется на первом контуре, какая-то - на втором и т.д. Распределение субъектов по уровню развития задаёт ментальный профиль общества, показывая, сколько людей сконцентрировано на верхних и нижних контурах. Как правило, при переходе с более низкого контура на более высокий число представителей контура уменьшается. Построение такой диаграммы распределения даёт форму ступенчатой фигуры (рис. 2). Соединив значения всех контуров соответствующей линией, мы получим гиперболическ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.