научная статья по теме МЕНЯЮЩАЯСЯ СОЦИАЛЬНОСТЬ: БУДУЩЕЕ КАПИТАЛИЗМА Философия

Текст научной статьи на тему «МЕНЯЮЩАЯСЯ СОЦИАЛЬНОСТЬ: БУДУЩЕЕ КАПИТАЛИЗМА»

Меняющаяся социальность: будущее капитализма

В.Г. ФЕДОТОВА, В.А. КОЛПАКОВ, Н.Н. ФЕДОТОВА

Капитализм и социализм - это реальные общества, которые возникли и сохранились в истории до настоящего времени, но одновременно - это категории социального познания. Капитализм и социализм как способы производства и характеристики общества осознаны в качестве таковых в ходе развития западной теоретической мысли. Оба термина -социализм и капитализм - обозначали также альтернативные концепции модернизации, что собственно и определяло их практически-политическую и экономическую значимость для многих стран. Данная статья посвящается дискурсам капитализма, направленным на то, чтобы обозначить возможные сценарии его будущего, выявляемые нами на фоне его предшествующей эволюции.

Capitalism and socialism - these are real societies that have arisen and have existed so far, but at the same time - they are categories of social cognition. Capitalism and socialism have been considered as the modes of production and characteristics of society in Western theoretical thought. Both terms - socialism and capitalism - serve as alternative concepts of modernization, which in fact determined their practical political and economic significance for many countries. This article is devoted to the discourses of capitalism, aimed at identification of possible scenarios for the future of capitalism; scenarios that are detected by us against the backdrop of the previous evolution of capitalism.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: кризис, капитал, капиталист, капитализм, история капитализма, теория капитализма, будущее капитализма, сценарии развития, человек, общество, экономика, социальность, конвергенция, когнитивная технология, социальные проекты.

KEYWORDS: crisis, capital, capitalist, capitalism, the history of capitalism, theory of capitalism, the future of capitalism, scenarios of development, human being, society, economy, sociality, convergence, cognitive technologies, social projects.

Критики и апологеты капитализма

Мировой экономический кризис, начавшийся в США, распространившийся на Западе и охвативший глобальный капитализм, стимулировал новую волну критики капитализма. Президент Франции Н. Саркози даже заявил, что пора подумать о преимуществах социализма перед капитализмом. Многие восприняли его слова вполне серьезно. Но они,

© Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н., 2011 г.

скорее всего, не учли того, что во Франции сильны социалистические силы и левые партии, и потому Саркози сделал кивок в адрес этих сил, которые за ним не шли, желая продемонстрировать себя как президента всех французов, а не их части. Однако разрастание кризиса, последствия которого не изжиты до сих пор, заставило Саркози, и не только его, всерьез обеспокоиться проблемами капитализма. Остроту современной кризисной фазы капитализма отмечают многие из его теоретиков и практиков. Показательна в этом отношении позиция бывшего главы Федеральной резервной системы США А. Гринспена, заявившего о своем глубоком разочаровании в либеральной рыночной экономике в целом, в которую он еще недавно свято верил. В одной из своих последних работ он пытается представить новый образ будущей мировой финансовой и экономической системы [Гринспен 2008].

Но это критика "сверху", со стороны тех, кто ответствен за организацию и функционирование рыночной экономической машины. Однако критическое настроение сегодня все чаще обнаруживается и у тех, кто непосредственно пользуется благами западной цивилизации. Результаты недавнего опроса немцев и австрийцев по вопросу об их отношении к капитализму1, которые опубликовал журнал "Шпигель", оказались просто ошеломляющими. Выяснилось, что в современной кризисной ситуации немцы и австрийцы стали подвергать сомнению перспективу ориентации преимущественно на экономический рост. Теперь они все большее внимание обращают на негативные стороны капитализма, особенно в сфере угроз окружающей среде и социальной поляризации населения [Розе 2010]. Представители фонда им. Б.Ф. Этцеля, проводившие опрос, утверждают, что девять из десяти опрошенных желали улучшить существующий экономический порядок. Но каким образом? На первом месте стоит защита природы, на втором - рациональное отношение к ресурсам, на третьем - социальная справедливость. Сегодня количество социал-демократов и зеленых в политическом спектре Германии практически сравнялось: каждая из этих партий имеет примерно по 30% поддержки избирателей. Журнал "Шпигель", анализируя результаты опроса, сообщает о том, что 4/5 всех его респондентов говорят о личной ответственности, о готовности изменить собственные привычки, свой стиль жизни, если это потребуется для улучшения экономического устройства общества2. Они не хотят старого капитализма, но не мечтают и о социализме. Их альтернатива - это включение в проект развития не только экономического роста, но и многих других параметров, имеющих социально-гуманитарное, экологическое, этическое содержание. Но будет ли это тогда соответствовать капитализму?

На Западе, традиционно, много критической литературы и выступлений, направленных на устранение недостатков капитализма. Однако в тех странах, где капитализм есть, его критика всегда присутствует и особенно в периоды кризисов. Там же, где капитализма никогда не было, часто доминирует желание политических элит или академического сообщества внедрить капитализм, и в этом усматривается основная цель модернизации. При этом любая критика капитализма нередко воспринимается как неприемлемая. Достаточно много апологетики капиталистической системы присутствует в Интернет-изданиях. Одним из характерных примеров такого рода является статья "Глобализация: история и интерпретация", которая пишет, что "многие известные экономические журналы тиражируют антикапиталистическую чушь"3. Примером такой чуши оказывается статья в Business Week о глобальном капитализме, согласно которой отрицательной чертой капитализма является разрушение целых обществ, проявляющееся как в финансовых кризисах, так и в поведении транснациональных корпораций. Существует, таким образом, как антикапиталистическая критика, так и критика, направленная на улучшение капитализма, как существенная, так и относящаяся к его отдельным проявлениям, в рамках которой выдвигаются его новые альтернативы. Примером последнего может быть деятельность Франклина Делано Рузвельта в период Великой депрессии, в котором многие видели разрушителя капитализма, хотя он был его спасителем.

Что такое капитализм?

Капитализм и социализм - оппонирующие друг другу понятия. Термин "социализм" довольно давний. Он был выдвинут П. Леру и социалистами-утопистами Р. Оуэном,

A. Сен-Симоном, Ш. Фурье. А с термином "капитализм" дело обстоит совершенно иначе. А. Смит, классик буржуазной политэкономии, не употреблял термина "капитализм". Он выдвинул трудовую теорию стоимости и обосновал значимость рынка. При этом он не понимал рынок как абсолютно новое явление. Он не понимал его как исключительную принадлежность новых экономических отношений. Он часто сравнивал рынок Англии с рынком Китая. В Китае Смит находит преимущества огромного человекоемкого рынка, отмечал упорство китайцев в труде и дешевизну рабочей силы в Китае, способность китайцев производить и продавать огромное число товаров. А рынок в Англии, утверждал он, маленький, его человекоемкость невелика, возможность продавать ниже. Поэтому нужны, считал Смит, объединение рынков европейских стран и нужны машины, которые могли бы сравниться с производительной емкостью китайского общества, обеспеченной огромным числом работающих людей. Маркс тоже не употреблял термин "капитализм", хотя он писал о капитале. Он говорил о буржуазном способе производства, о буржуазном обществе, обществах личной и вещной зависимости, о капитале. Он, конечно же, имел в виду капитализм, но сам термин не принадлежит Марксу.

Тщательное исследование вопроса о происхождении термина "капитализм" проведено Ф. Броделем. По его мнению, он возник довольно поздно в ряду других - сначала был принят термин "капитал", затем "капиталист" и только затем "капитализм". Капитал понимался чаще всего как ценности, запас товаров, деньги, и прежде всего деньги, приносящие процент. Уже в начале XIII в. это слово употребляли итальянские купцы. Но «слово капитал возобладает в конечном счете лишь в связи с медленным "износом" других слов, который предполагал появление обновленных понятий, "перелом в знаниях", как сказал бы Мишель Фуко... однако мало-помалу слово капитал брало верх» [Бродель 2006, 232233]. Развитие этого понятия ведет к учению Карла Маркса о капитале как средстве производства. Слово капиталист, как показывает Бродель, появилось в Голландии в XVII в. В XVIII в. оно уже распространилось, чаще в виде прилагательного "капиталистический". Но «слово "капиталист" еще не означало предпринимателя, вкладчика капитала. Это слово, как и слово "капитал", оставались привязанными к понятию денег, богатства самого по себе" [Бродель 2006, 236]. «Капиталист рассматривался (и часто с пренебрежением) как обладатель денежных состояний и не скоро в нем начали видеть человека, "оперирующего деньгами и предоставляющего средства"» [Бродель 2006, 236].

По версии Броделя, слово "капитализм" употребил Луи Блан в 1850 г. в значении присвоения капитала некоторыми людьми, при котором исключаются другие люди. Его упоминал П.Ж. Прудон примерно в том же смысле. Но использование этого термина было эпизодическим. Бродель не упоминает рыночной составляющей при определении капитализма, поскольку он считает ее не специфическим признаком капитализма, но "гумусным слоем" любой хозяйственной деятельности. "На самом деле, - говорит Бродель, - лишь в начале нашего века (имеется в виду XX век. - Авт.) это слово (капитализм. - Авт.) в полную силу зазвучало в политических дискуссиях как естественный антоним социализма" [Бродель 2006, 236]. Он утверждает, что из эпизодически употребляемого и политически нагруженного этот термин превратился в научный и вошел в научный оборот в работе

B. Зомбарта "Современный капитализм" в 1902 г. Прони

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком