СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2014, том 22, № 4, с. 29-35
УДК 551.734.3(571.17)
МЕСТНЫЕ МШАНКОВЫЕ БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ ЗОНЫ ЭЙФЕЛЬСКОГО ЯРУСА СРЕДНЕГО ДЕВОНА ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ АЛТАЕ-САЯНСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ОБЛАСТИ © 2014 г. О. П. Мезенцева*, Ю. В. Удодов**, Н. В. Гумерова***
*Сибирский государственный индустриальный университет, Новокузнецк **Кузбасская государственная педагогическая академия, Новокузнецк ***Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск
e-mail: MesentsevaOP@yandex.ru Поступила в редакцию 03.10.2012 г., получена после доработки 10.06.2013 г.
Исследованы комплексы мшанок из низов среднего девона западной части Алтае-Саянской складчатой области. Изучение предпринято в связи с обнаружением в сафоновской свите Салаира, относимой ранее к нижнему живету, аммоноидей эйфельского возраста (зона Cabrieroceras crispiforme). Коллекция мшанок (21 вид) отобрана из 6 разрезов мамонтовского горизонта эйфельского яруса, 7 разрезов сафоновской свиты Салаира и 1 разреза верхней части мельничной свиты Рудного Алтая. Выявлены две различные по видовому составу группы мшанок, одна из которых распространена в ма-лосалаиркинских слоях мамонтовского горизонта, а другая — в сафоновской свите непосредственно ниже зоны Cabrieroceras crispiforme. На основе этих групп выделены две местные биостратиграфические зоны — Eridotrypella ^МЬи1а и Leptotrypa spinosa, характеризующие, соответственно, нижнюю и верхнюю части эйфельского яруса западной части Алтае-Саянской складчатой области.
Ключевые слова: Алтае-Саянская складчатая область, средний девон, эйфельский ярус, биостратиграфия, мшанки (Bryozoa).
Б01: 10.7868/80869592X14040073
ВВЕДЕНИЕ
Фаунистически охарактеризованные отложения низов среднего девона западной части Алтае-Саянской складчатой области известны в основном на территории Салаира; в других районах остатки морской фауны в отложениях этого стратиграфического интервала либо редки, либо отсутствуют. Одной из первых эти отложения изучала М.А. Ржонсницкая; она описала мамонтов-ский горизонт эйфельского яруса, а также керлегешский и сафоновский горизонты живет-ского яруса. В качестве характерных видов для керлегешского горизонта она выделила СИазсо-Шугаз за1ашса Яхопзпкзкауа и Пшеша зиЪЫап Я2оп., для сафоновского — 1пёозрш1ег рзеиёо'ш1-Иашз1 Я 2оп. и 8рта1гурта ргаеЪоШш Я 2оп. Представления М.А. Ржонсницкой легли в основу стратиграфической схемы девона Салаира (Решения..., 1982). Мощность керлегешско-сафонов-ских отложений оценивалась в 1700—2000 м.
В задачи настоящего исследования входило расширение палеонтологической характеристики нижнеживетских отложений Салаира. В первую очередь предполагалось оценить биостратиграфи-
ческую значимость мшанок западной части Алтае-Саянской складчатой области, которые ввиду их недостаточной изученности не использовались ранее при составлении стратиграфических схем. Особое внимание уделялось послойному описанию керлегешско-сафоновских отложений южной окраины Салаира, хорошо обнаженных в районе г. Прокопьевска (Мезенцева и др., 2007; 2010; Мезенцева, 2010).
В процессе описания разреза Прокопьевский 1, вскрывающего сафоновскую свиту, в слоях 16, 20 и 22 были обнаружены аммоноидеи (Мезенцева и др., 2007). В результате проведенных исследований (Nikolaeva, Bakharev, 2010; Bakharev, Sobolev, 2011) была установлена идентичность видового состава аммоноидей сафоновских отложений нижнего живета и аммоноидей акарачкинских слоев мамонтовского горизонта эйфельского яруса, принадлежащих к зоне Cabrieroceras crispiforme. Таким образом, оказалось, что керлегеш-ские и сафоновские отложения имеют не ранне-живетский, а эйфельский возраст и принадлежат к мамонтовскому горизонту (Middle-Upper..., 2011, fig. 5). В этой ситуации стало излишним ра-
30
МЕЗЕНЦЕВА и др.
Расположение разрезов эйфельского яруса Салаира.
1 — Зареченский разрез, 2 — разрезы в окрестностях г. Гурьевска (Б-845, Малосалаиркинские 1, 2, 3, разрез на Гурьев-ском холме), 3 — Большебачатский разрез, 4 — Баскусканский разрез, 5 — Киселевский разрез, 6—8 — разрезы в окрестностях г. Прокопьевска (Прокопьевские 1, 3, 4), 9 — разрез Карачумышский 3.
нее предложенное выделение егосской свиты (Корреляционные..., 1964; Мезенцева, 2009).
Существенное изменение представлений о стратиграфической последовательности средне-девонских отложений Салаира заставило пересмотреть биостратиграфические характеристики важнейших групп девонской бентосной фауны, в том числе эйфельских мшанок, изученных сравнительно недавно (Мезенцева, Удодов, 2003; Удодов, 2009, 2010; Удодов и др., 2004).
ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
К настоящему времени из мшанок изучены представители отряда Trepostomida, широко распространенные в разрезах эйфельского яруса Са-лаира. Часть этих разрезов была описана предшествующими исследователями, остальные описаны нами впервые. М.А. Ржонсницкая (1968) изучила разрезы в окрестностях деревень Баскус-кан и Заречное и на Гурьевском холме в окрестностях г. Гурьевска. Н.К. Бахарев послойно описал разрез БС-091 (Middle-Upper., 2011), более или менее соответствующий разрезу Прокопьевский 4
(Мезенцева и др., 2010). Им также описаны три разреза (Б-8317, Б-8418 и Б-845; Ключевые., 2004) в Малосалаиркинском карьере в окрестностях г. Гурьевска. Авторами настоящей работы во время сбора мшанок разрез Б-8317 был переописан как разрезы Малосалаиркинские 1 и 2 (Удодов и др., 2004). Кроме того, послойные сборы мшанок были произведены из шести впервые описанных разрезов (Большебачатский, Малосалаир-кинский 3, Прокопьевские 1 и 3, Киселевский, Карачумышский 3). Таким образом, к настоящему времени коллекции эйфельских (мамонтов-ских) мшанок Салаира отобраны из 13 разрезов (рисунок).
Послойное описание разрезов мамонтовского горизонта эйфельского яруса (Ключевые., 2004; Удодов и др., 2004; Мезенцева и др., 2007, 2010; Мезенцева, 2009; Middle-Upper., 2011) показало, что опубликованные ранее данные о его мощности (Ржонсницкая, 1968; Решения., 1982) существенно завышены. С учетом включенных в состав мамонтовского горизонта керлегешско-са-фоновских отложений его мощность не превышает 300—500 м.
Проведенное исследование позволило установить цикличный характер эмско-эйфельского се-диментогенеза Салаира, проявившийся в упорядоченном чередовании эпох накопления туфогенно-терригенных алевро-псаммито-гравелитовых толщ и глинисто-карбонатных отложений. К первым относятся нижнесалаиркинские слои салаиркин-ского горизонта в окрестностях Гурьевского (Ста-рогурьевского) карьера, верхнешандинско-ниж-немамонтовские отложения Гурьевского холма, акарачкинские слои мамонтовского горизонта. Ко вторым принадлежат верхнесалаиркинско-сред-нешандинские отложения теленгитского надгори-зонта, а также малосалаиркинские и пестеревские слои мамонтовского горизонта.
Изучение вышеупомянутых новых разрезов показало, что фациальное различие между массивными известняками пестеревских слоев и плитчатыми известняками малосалаиркинских слоев не может служить основанием для их дифференциации. Установлено, что массивные известняки не только перекрывают плитчатые разности, но и в некоторых разрезах подстилают их. В частности, в разрезах Баскусканский и Проко-пьевский 5 массивные известняки, ранее описанные в качестве керлегешского горизонта, подстилают плитчатые разности известняков, отнесенные к сафоновскому горизонту. В разрезе Прокопьевский 3 массивные известняки образуют пачку мощностью около 30 м, залегающую внутри сафоновских отложений. Н.К. Бахарев описал пачку терригенных тонкослоистых пород общей мощностью около 30 м в Малосалаиркин-ском карьере, залегающую среди массивных пе-стеревских известняков (разрез Б-845, слои 1—9; Ключевые., 2004).
Фациально различные плитчатые и массивные (рифогенные) известняки накапливались, возможно, одновременно (рифовая и зарифовая фации) в течение и малосалаиркинского, и песте-ревского хроноинтервалов. Однако в пестерев-ских слоях распространены аммоноидеи зоны Ртаске8 ,щ§1ей (БакИагеу 8оЪо1еу 2011), отсутствующие в малосалаиркинских слоях, что дает основание дифференцировать эти стратоны.
В результате проведенных исследований установлено отсутствие мшанок в туфогенно-алевро-песчаниковых акарачкинских слоях. В массивных рифогенных известняках, описанных в качестве пестеревских и керлегешских отложений, мшанки редки. В пестеревских отложениях встречается №о^ешаШрога а1уеоМа Ме8еп1., а в керлегешских — вид-индекс ЬерШ^ра 8р1по8а J. иёоёоу. С другой стороны, в глинисто-известняковых плитчатых малосалаиркинских слоях мшанки широко распространены, что позволяет считать их важным элементом бентосной фауны.
В пределах Рудного Алтая эйфельские мшанки (Raissiella fragilis J. Udodov и Kuzbassus zarechensis J. Udodov) были обнаружены в слое 2 разреза Заводских сопок (табл. 1), вскрывающего верхи верхней подсвиты мельничной свиты (Опорные., 2000, с. 11).
Проведенными исследованиями выявлен специфичный по видовому составу комплекс эй-фельских (мамонтовских) мшанок, резко отличный как от эмского, так и от живетского (маза-ловско-китатского) комплексов (табл. 1). Наиболее характерными и широко распространенными видами эйфельского комплекса, насчитывающего 21 вид, являются Eridotrypella distributa J. Udodov и Leptotrypa spinosa J. Udodov (табл. I). Виды Neotrematopora pulchra J. Udodov и Raissiella fragilis J. Udodov также широко распространены в эйфельском комплексе, но появляются в эмских (среднешандинских) отложениях (Удодов, 2009). Вид Raissiella fragilis обнаружен не только на Салаире, но и в Рудном Алтае в разрезе Заводских сопок (табл. 1). Лишь один вид (Lio-clema optima Mesentseva) широко представлен как в эйфельском, так и в эмском комплексах (Мезенцева, 2012). Еще более резко эйфельский комплекс мшанок Алтае-Саянской складчатой области отличается от живетского. В состав последнего входят Neotrematopora alveolata Mesent. и Lioclema maculatum Nekhoroshev, а также Lio-clema ahuettensis Ernst, описанная из разрезов Европы (Ernst, 2008).
В эйфельском комплексе мшанок представлены две различные по видов
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.